• Σχόλιο του χρήστη 'ΦΩΤΗΣ' | 5 Σεπτεμβρίου 2016, 10:54

    Κυριοι του υπουργειου και κυριε υπουργε,αν διαβαστει το σχολιο μου ,ελπιζω να εισακουστει και να υλοποιηθει γιατι τα τελευταια χρονια υπαρχει ΚΑΤΑΦΟΡΗ ΑΔΙΚΙΑ με την περικοπη της της υπερβαλλουσας μιεωσης, οταν καποιος μετατασσεται.ΚΑΚΩΣ ενταχθηκε σαν αρθρο με τιτλο ,ΑΛΛΑ επρεπε να γινει σε ξεχωριστρο αρθρο, , οπως ακριβως ηταν με το προηγουμενο προσχεδιο που αποσυρθηκε και ηταν στο ΑΡΘΡΟ 28,το οποιο αρθρο ειχε τιτλο ,ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΑΠΟ ΓΕΝΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡ. 22 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 3 ΤΟΥ Ν.3845/2010,ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΤΟΥ Ν.3899/2010 και το οποιο ελεγε εν ολιγης, οτι εξαιρειται απο την περικοπη η προσωπικη διαφορα των υπαλληλων που μετατασσονται η μεταφορονται στους ΟΤΑ,συμπεριλαμβανομενων και αυτων με την ενδοαυτοδιοικητικη κ.τ.λ....ΑΠΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗ....Η εξαιρεση απο την περικοπη της υπερβαλλουσας μειωσης ανατρεχει αναδρομικα στην εναρξη ισχυος των .ν 4223/2013 και ν.4199/2013 ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ και ΟΧΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΤΩΡΑ ,οτι ανατρεχει αναδριμικα μεχρι την εναρξη ισχυος του ν.4354/2015 οπως ισχυει,ΓΙΑΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΘΑ ΧΑΘΟΥΝ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ 2015 ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ, ΠΟΥ ΗΔΗ ΕΧΟΥΜΕ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2016. Αυτος ειναι ο μονος λογος που θα πρεπε να γραφτει ξεχωριστα σαν αρθρο και οχι αυτο που διαβαζω σε σχολια υπαλληλων διοικητικου οικονομικου οτι θα μπερευτουν και οτι θα χρειαζονται διευκρινισεις ,γιατι ακομα και σε αυτο το αρθρο διευκρεινιζεται πολυ απλα, οτι το δικαιουνται και αυτοι που μετατασσονται μεσα στον ιδιο δημο.