• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης' | 12 Μαΐου 2021, 03:04

    Για το άρθρο 5 του νομοσχεδίου : • Όχι στη στείρωση διότι είναι κακοποίηση πολύ περισσότερο εκτεταμένη, βλαπτική, επικίνδυνη και επώδυνη από τον ακρωτηριασμό αυτιών ή ουράς. • Όχι στη στείρωση διότι η αφαίρεση υγειών οργάνων είναι ακρωτηριασμός. • Όχι στη στείρωση διότι το κατοικίδιο δεν είναι παραβάτης για να τιμωρείται και μάλιστα προληπτικά, με τον πιο βάναυσο τρόπο. • Όχι στη στείρωση διότι είναι πράξη αντίθετη με την 5η ελευθερία των ζώων. • Όχι στη στείρωση διότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα όλων των ανθρώπων να διατηρούν και να αναπαράγουν κατοικίδια ζώα σύννομα, υπεύθυνα και σωστά, σύμφωνα με το άρθρο 5 του Συντάγματος της Ελλάδος (Ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας, προσωπική ελευθερία). • Όχι στη στείρωση διότι ακυρώνονται, απεμπολούνται, προσβάλλονται και θίγονται τα δικαιώματα που ορίζονται από το Σύνταγμα, και μάλιστα από τα άρθρα 4 και 5, που δεν υπόκεινται σε αναθεώρηση., • Όχι στη στείρωση διότι προσβάλλει το δικαίωμα του πολίτη να συμβιώνει με κατοικίδια ζώα και να τα αναπαραγάγει στην κατοικία του, επομένως υπεισέρχεται στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου στον ιδιωτικό του χώρο, ο οποίος αποτελεί άσυλο. • Όχι στη στείρωση των ζώων, διότι σύμφωνα με την διεθνή βιβλιογραφία βλάπτει την υγεία, την σωματική τους ακεραιότητα, την αξιοπρέπεια, την αυταξία, την ποιότητα ζωής τους και την φυσιολογική τους συμπεριφορά. • Όχι στη στείρωση διότι στο φυσικό περιβάλλον περιλαμβάνεται και ο ζωικός πλούτος της χώρας, που περιλαμβάνει τις ελληνικές αυτόχθονες φυλές ζώων και σκύλων οι οποίες αποτελούν τμήμα της βιοποικιλότητας και της ιστορίας του τόπου μας και της Ευρώπης και είναι προστατευόμενο δικαίωμα όλων των πολιτών να τις διατηρούν και να τις αναπαραγάγουν, σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος. • Όχι στη στείρωση διότι η υποχρεωτική στείρωση αποτελεί βλάβη του ζώου, επομένως προξενεί ζημία στην ζωική περιουσία και τα δικαιώματα του πολίτη. • Όχι στη στείρωση διότι επεμβαίνει στο δικαίωμα του ατόμου να ανατρέφει τα παιδιά του σε ένα περιβάλλον που υπάρχουν ζώα και πιο συγκεκριμένα σκύλοι , η παρουσία των οποίων είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη ως πολλαπλά ωφέλιμη για την ψυχολογία των παιδιών, και επεμβαίνει στο δικαίωμα των γονέων να διδάσκουν και να παρέχουν στα παιδιά τους πολύτιμα μαθήματα υπευθυνότητας, βιολογίας και φιλοζωίας μέσω της από κοινού φροντίδας για τον θηλυκό σκύλο της οικογένειας και τα νεογνά του. • Όχι στη στείρωση διότι έρχεται σε ευθεία αντίθεση ε τις επιταγές των άρθρων 5, 17, 24 και 4 του Συντάγματος της Ελλάδος. Για το άρθρο 6 : 1. Προσβάλλει το δικαίωμα του πολίτη να συμβιώνει με κατοικίδια ζώα και να τα αναπαραγάγει στην κατοικία του, επομένως υπεισέρχεται στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου στον ιδιωτικό του χώρο, ο οποίος αποτελεί άσυλο. 2. Προσβάλλει το συνταγματικό δικαίωμα του πολίτη της χώρας, στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, την προσωπική του ελευθερία και δημιουργικότητα (επιπλέον δε και αφού οι σκύλοι είναι ωφέλιμοι για το κοινωνικό σύνολο), προσβάλλει και το δικαίωμα του πολίτη να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας μέσα από την ασχολία που επιλέγει ελεύθερα και να παράγει κοινωνικό έργο εκτρέφοντας ωφέλιμα ζώα συντροφιάς, εργασίας και υπηρεσιών. 3. Προσβάλλει την θεμελιώδη αρχή της ισότητας μεταξύ των πολιτών : « όλοι οι πολίτες έχουν δικαίωμα να διατηρούν και να αναπαραγάγουν τα κατοικίδια ζώα τους, εφόσον τηρούν τις διατάξεις περί ευζωίας, προστασίας, στοργής, φροντίδας και μη εγκατάλειψής τους». 4. Η προνομιακή κατ' αποκλειστικότητα παραχώρηση του δικαιώματος αναπαραγωγής κυριότατα στους επαγγελματίες κουταβοβιομήχανους, είναι, αντισυνταγματική ως προς την ισονομία και την ισότητα των πολιτών αλλά και ζωοφιλικά απαράδεκτη. 5. Επεμβαίνει στο δικαίωμα του ατόμου να ανατρέφει τα παιδιά του σε ένα περιβάλλον που υπάρχουν ζώα και πιο συγκεκριμένα σκύλοι , η παρουσία των οποίων είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη ως πολλαπλά ωφέλιμη για την ψυχολογία των παιδιών, και επεμβαίνει στο δικαίωμα των γονέων να διδάσκουν και να παρέχουν στα παιδιά τους πολύτιμα μαθήματα υπευθυνότητας, βιολογίας και φιλοζωίας μέσω της από κοινού φροντίδας για τον θηλυκό σκύλο της οικογένειας και τα νεογνά του. 6. Το άρθρο 6 του νομοσχεδίου έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα άρθρα 4, 5, 9, 17, 24 του Συντάγματος της Ελλάδος. Αγαπητοί φίλοι, για το άρθρο αυτό του νομοσχεδίου γνώμη μου είναι ότι η ύπαρξη Μητρώου για όλους τους κηδεμόνες κατοικίδιων είναι κάτι το σωστό. Με δεδομένα ότι υπάρχουν συμπατριώτες μας οι οποίοι έχουν και εκτρέφουν σκύλους με αίματα από τον προπάππο τους και τα οποία έχουν κατά κάποιο τρόπο σταθεροποιημένα χαρακτηριστικά, υπάρχουν συμπατριώτες μας που μοχθούν να ανασυστήσουν ελληνικές φυλές σκύλων όπως και συμπατριώτες μας που έχουν καθαρόαιμους σκύλους με pedigree προτείνω, για όλους αυτούς, να υπάρχει Μητρώο Ερασιτεχνών Εκτροφέων. Για τους Επαγγελματίες Εκτροφείς να υπάρχει ξεχωριστό Μητρώο. Ξεκάθαρες καταστάσεις. Όσοι από τους φίλους με καθαρόαιμους σκύλους το επιθυμούν μπορούν, όπως γίνεται και σήμερα, να έχουν κατοχυρωμένη ονομασία εκτροφείου από την FCI. Όταν λοιπόν ισχύσουν τα πιο πάνω, όλοι οι σκύλοι θα είναι καταγραμμένοι και θα φέρουν σήμανση με τσιπ ή με τατουάζ και η εγκατάλειψη σκύλου θα στοιχίζει πολύ ακριβά στον παραβάτη, δεν θα υπάρχουν αδέσποτα. Για το άρθρο 9 : Είναι απαράδεκτο νομιμοποιεί το εμπόριο των αδέσποτων, από ιδιώτες και ΜΚΟ. Σήμερα , δεν υπάρχει κοινή πλατφόρμα, μεταξύ των κρατών, ιχνηλάτησης των ζώων επιπρόσθετα, η χρονική περίοδος φιλοξενίας των ζώων συντροφιάς, σε καταφύγια του εξωτερικού, είναι περιορισμένη και μετά γίνεται ευθανασία. Η διαχείριση των αδέσποτων από ΜΚΟ και ιδιώτες σημαίνει πως τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς μετατρέπονται σε εμπόρευμα και θα μεταφέρονται στο εξωτερικό έναντι αντιτίμου…, Στο διαδίκτυο υπάρχουν και σήμερα σχετικές αγγελίες, με το άρθρο 9 του νομοσχεδίου θα γίνονται οι εμπορικές αυτές συναλλαγές - πράξεις καθόλα νόμιμα όμως θα είναι άγνωστη η τύχη του ζώου όπως και των χρημάτων από την εμπορική αυτή συναλλαγή. Όχι στην εμπορευματοποίηση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς , όπως αυτή προωθείται με το άρθρο 9.