Άρθρο 4. Σχέδιο Διευθέτησης Οφειλών

Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009

1. Για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα χρέη ο οφειλέτης καταθέτει αίτηση στον γραμματέα του κατά τόπον αρμόδιου, σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο Ειρηνοδικείου. Με την αίτηση ή εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την υποβολή της ο οφειλέτης προσκομίζει:

α) Βεβαίωση Συνηγόρου του Καταναλωτή, Ένωσης Καταναλωτών, δικηγόρου ή άλλου δημόσιου ή ιδιωτικού φορέα που συντρέχει τους καταναλωτές σε ζητήματα υπερχρέωσης, από την οποία να προκύπτει η πραγματοποίηση της προσπάθειας εξωδικαστικού συμβιβασμού του άρθρου 2 και η αποτυχία αυτής και στην οποία να εκτίθεται το σχέδιο συμβιβασμού καθώς και οι λόγοι της αποτυχίας του. Με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως εγκρίνονται οι αρμόδιοι για την παραπάνω δραστηριότητα φορείς.

β) Κατάσταση της υπάρχουσας περιουσίας και των εισοδημάτων του οφειλέτη από την εργασία του, κατάσταση των πιστωτών, με τα πλήρη στοιχεία και τις διευθύνσεις τους και των απαιτήσεών τους, κατά κεφάλαιο και τόκους και υπεύθυνη δήλωση του οφειλέτη για την ακρίβεια των παραπάνω στοιχείων. Σε περίπτωση που δεν περιληφθεί στην παραπάνω κατάσταση πιστωτής και αυτός δεν ενημερωθεί, η απαίτησή του δεν επηρεάζεται από την πορεία της παρούσας διαδικασίας. Τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνται εντός οκτώ εργασίμων ημερών από την κοινοποίηση σε αυτά αίτησης του οφειλέτη να παραδώσουν αναλυτική κατάσταση των οφειλών του σύμφωνα με τα παραπάνω.

γ) Σχέδιο διευθέτησης οφειλών, σύμφωνο με τα συμφέροντα των πιστωτών, την περιουσία, τα έσοδα και την οικογενειακή κατάσταση του οφειλέτη.

2. Σε περίπτωση μη υποβολής των απαιτούμενων στοιχείων, το δικαστήριο διατάσσει την υποβολή τους εντός ενός μηνός, μετά την άπρακτη πάροδο του οποίου η αίτηση θεωρείται ανακληθείσα.

3. Η διαδικασία εξέτασης της αιτήσεως ρύθμισης ή απαλλαγής από τα χρέη σύμφωνα με το άρθρο 5 του παρόντος νόμου αναστέλλεται μέχρι την έκδοση απόφασης από το δικαστήριο για την επιβεβαίωση του σχεδίου διευθέτησης των οφειλών. Η απόφαση αυτή εκδίδεται το αργότερο μέσα σε τέσσερις μήνες από την υποβολή της αίτησης, εκτός αν το δικαστήριο κρίνει, μετά από ακρόαση του οφειλέτη ότι το σχέδιο δεν πρόκειται να γίνει δεκτό, οπότε διατάσσει τη συνέχιση της διαδικασίας, μη εφαρμοζομένων στην περίπτωση αυτή των επόμενων παραγράφων του παρόντος άρθρου.

4. Ο οφειλέτης κοινοποιεί αντίγραφα της αίτησης, της κατάστασης της υπάρχουσας περιουσίας και των εισοδημάτων του οφειλέτη και του σχεδίου διευθέτησης των οφειλών στους πιστωτές, με την πρόσκληση του δικαστηρίου να λάβουν θέση εντός αποκλειστικής προθεσμίας ενός μηνός για το προτεινόμενο σχέδιο διευθέτησης των οφειλών. Εφόσον συντρέχουν στο πρόσωπο του οφειλέτη οι προϋποθέσεις της πρώτης παραγράφου του άρθρου 194 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ο αρμόδιος Ειρηνοδίκης μπορεί να αναθέσει την κοινοποίηση των παραπάνω εγγράφων στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης. Από την κοινοποίηση της αίτησης αναστέλλονται αυτοδικαίως όλα τα ατομικά καταδιωκτικά μέτρα των πιστωτών κατά του οφειλέτη προς ικανοποίηση ή εκπλήρωση των απαιτήσεών τους. Οι πιστωτές μπορούν να συμφωνήσουν ή να διαφωνήσουν ή να προτείνουν τροποποιήσεις του σχεδίου. Με την πάροδο απράκτου της προθεσμίας αυτής, τεκμαίρεται ότι ο πιστωτής συμφωνεί με το σχέδιο ρύθμισης των οφειλών. Στην πρόσκληση γίνεται μνεία για τη συνέπεια αυτή.

5. Μετά την πάροδο της μηνιαίας προθεσμίας αξιολόγησης της προηγούμενης παραγράφου, ο οφειλέτης μπορεί, εντός αποκλειστικής προθεσμίας που τάσσει το δικαστήριο, να επιφέρει μεταβολές στο αρχικό σχέδιο, προκειμένου να επιτευχθεί ομοφωνία όλων των πιστωτών. Οι πιστωτές ενημερώνονται για τις παραπάνω μεταβολές και καλούνται να λάβουν θέση επί του σχεδίου, όπως πλέον διαμορφώνεται. Η παράγραφος 4 εφαρμόζεται αναλόγως.

6. Αν κανένας πιστωτής δεν προβάλει αντιρρήσεις στο σχέδιο ρύθμισης ή αν συγκατατεθούν όλοι σε αυτό, θεωρείται ότι ο συμβιβασμός έχει γίνει αποδεκτός. Το δικαστήριο επιβεβαιώνει το παραπάνω με απόφαση του, οπότε η αίτηση για την απαλλαγή από τα χρέη θεωρείται ανακληθείσα.

7. Σε περίπτωση μη ένταξης στο σχέδιο διευθέτησης των οφειλών απαίτησης πιστωτή στον οποίο κοινοποιήθηκε το σχέδιο, η απαίτηση θεωρείται αποσβεσθείσα αν ο πιστωτής δεν αναγγείλει και αυτή την απαίτηση εντός της προθεσμίας της παραγράφου 4.

8. Αν συγκατατίθενται στο σχέδιο περισσότεροι από τους μισούς πιστωτές, με απαιτήσεις που υπερβαίνουν το ήμισυ του συνολικού ποσού των απαιτήσεων, το πτωχευτικό δικαστήριο, μετά από αίτηση του οφειλέτη ή κάποιου από τους πιστωτές, υποκαθιστά τη συγκατάθεση πιστωτή που αντιτίθεται στο συμβιβασμό, αφού προηγηθεί ακρόαση αυτού, στην οποία εκθέτει τους λόγους για τους οποίους αρνείται να συγκατατεθεί. Στην περίπτωση αυτή θεωρείται ότι επήλθε ο συμβιβασμός και η αίτηση για την απαλλαγή από τα χρέη θεωρείται ομοίως ανακληθείσα.

9. Η υποκατάσταση της συγκατάθεσης του πιστωτή δεν μπορεί να γίνει όταν:

α) η απαίτηση του πιστωτή που αντιτίθεται δεν ικανοποιείται στο βαθμό που ικανοποιούνται οι λοιπές απαιτήσεις ή

β) σε περίπτωση εφαρμογής του σχεδίου, ο πιστωτής που αντιτίθεται είναι βέβαιο ότι θα περιέλθει σε δυσμενέστερη οικονομικά θέση από αυτή στην οποία θα περιερχόταν σε περίπτωση έναρξης της διαδικασίας απαλλαγής από τα χρέη.

10. Την απόφαση υποκατάστασης μπορούν να προσβάλουν ο οφειλέτης και ο πιστωτής του οποίου η συγκατάθεση υποκαθίσταται.

11. Οι πιστωτές δεν έχουν απαίτηση κατά του οφειλέτη για τα έξοδα και δαπάνες που υποβάλλονται με βάση το σχέδιο συμβιβασμού.

12. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως δύναται να εκδίδονται υποδείγματα των απαιτούμενων πιστοποιητικών, καταλόγων και σχεδίων διευθέτησης των οφειλών με σκοπό την απλοποίηση της διαδικασίας και τη διευκόλυνση της αξιοποίησής της.

177 σχόλια


Σελίδες σχολίων : [18] 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 … 1 »

  1. . από ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ-ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 22:41

    2. Κυρία Υπουργέ,

    Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ – ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ (ΕΣΕΕΔΑ) θεωρεί ότι η καθιέρωση, με το Νομοσχέδιο αυτό, πτωχευτικών διατάξεων σε ιδιώτες (ιδιώτες οφειλέτες μη έμποροι) είναι ιδιαίτερα χρήσιμη και καλύπτει σημαντικές ανάγκες της κοινωνίας μας. Αλλωστε παρόμοιες διατάξεις ισχύουν ήδη σε πολλές χώρες του εξωτερικού (ΗΠΑ,Ευρωπαϊκές χώρες κ.α.).
    Ο Σύνδεσμός μας έχει ως μέλη Εταιρείες Ενημέρωσης Οφειλετών για Ληξιπρόθεσμες Απαιτήσεις, οι οποίες πληρούν όλες τις προϋποθέσεις και τα προαπαιτούμενα του νόμου 3758/5-5-2009, εφαρμόζουν δε πιστά τις διατάξεις του ανωτέρου νόμου και του Κώδικα Δεοντολογίας μας και έχουν υποβάλει αιτήσεις και φακέλους για την εγγραφή στο Μητρώο των Εταιρειών Ενημέρωσης Οφειλετών για Ληξιπρόθεσμες Απαιτήσεις, που τηρείται στην Γενική Γραμματεία Καταναλωτή του (πρώην) Υπουργείου Ανάπτυξης, σύμφωνα με τον ανωτέρω νόμο και την σχετική Υπουργική απόφαση 1/8-7-2009 του κ.Υφυπουργού Ανάπτυξης (ΦΕΚ 1461/20-7-2009).
    Προτείνουμε λοιπόν οι Εταιρείες Ενημέρωσης Οφειλετών για Ληξιπρόθεσμες Απαιτήσεις, οι οποίες θα έχουν εγγραφεί στο ανωτέρω Μητρώο, να συμπεριληφθούν στους φορείς, οι οποίοι, σύμφωνα με το υπό διαβούλευση Νομοσχέδιο, θα χορηγούν βεβαίωση, από την οποία θα προκύπτει η πραγματοποίηση της προσπάθειας για την επίτευξη εξωδικαστικού συμβιβασμού του άρθρου 2 και το αποτέλεσμα αυτής της προσπάθειας, δηλαδή η επιτυχία ή η αποτυχία αυτής και στην οποία (βεβαίωση) να εκτίθεται το σχέδιο συμβιβασμού, καθώς και σε περίπτωση αποτυχίας, οι λόγοι της αποτυχίας της.

    Αθήνα 4-11-2009

    ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
    ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΨΑΡΑΚΗΣ
    ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΣΕΕΔΑ


  2. . από A.PSIMIDIS - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 22:11

    3. ΚΥΡΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΑΥΤΟ.ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΕΩΣ ΟΤΟΥ ΨΗΦΙΣΘΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΝΕΙ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΜΕ ΑΠΟ ΣΗΜΕΡΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΝΑ ΜΗΝΑ.ΣΤΙΣ 31.12.2009 ΛΗΓΕΙ Η ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΡΟΣ ΕΜΑΣ,ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΗΔΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΕΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΠΛΗΣΤΕΙΡΙΑΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ 13.01.2010.ΜΗΠΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΠΛΗΣΤΕΙΡΙΑΣΜΩΝ ΩΣΠΟΥ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΟΡΙΖΕΙ Ο ΠΡΟΣ ΨΗΦΙΣΗ ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ

    ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΩΘΟΥΜΕ ΜΕ ΝΕΑ ΕΞΟΔΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΠΛΗΣΤΕΙΡΙΑΣΜΩΝ;

    ΦΙΛΙΚΑ
    Α.ΨΗΜΙΔΗΣ


  3. . από Σαλώμη Σακελλαρίου - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 20:26

    4. Συγκέντρωση οφειλών.

    Οι πιστωτές να δέχονται αιτήσεις για συγκέντρωση οφειλών από οφειλέτες με ληξιπρόθεσμες δόσεις και χωρίς υποθήκη σπιτιού αν το ποσό είναι κάτω των 100.000 ευρώ.
    Έτσι θα υπάρχει οφειλή σε μία μόνο τράπεζα, με χαμηλότερο επιτόκιο.


  4. . από Κέντρο Προστασίας Καταναλωτών Νομού Κοζάνης - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 19:48

    5. Αναφορικά με το άρθρο 4: Εάν στο Νομό όπου κατοικεί ο καταναλωτής υπάρχει πιστοποιημένη Ένωση Καταναλωτών, τότε αρμόδια για την βεβαίωση του 4§1α΄ να είναι μόνον η Ένωση Καταναλωτών. Το σημείο αυτό το θεωρούμε εξαιρετικά κρίσιμο για την αναβάθμιση του ρόλου των Ε.Κ..


  5. . από θανασης - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 19:44

    6. ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΜΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΜΕΘΩΔΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΕΞΟΔΑ , ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΕ ΜΠΕΙ ΕΝΑ ΤΑΒΑΝΙ ΣΤΑ ΠΑΝΩΤΟΚΙΑ. ΤΟ ΑΠΑΙΤΗΘΕΝ ΠΟΣΟ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΟ 100% ΤΟΥ ΕΚΤΑΜΙΕΥΘΕΝΤΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ.


  6. . από Παναγιώτης Βαρλάγκας - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 19:13

    7. κ. Καβαλιώτη,

    Ειλικρινά προτιμάτε την αναγκαστική εκτέλεση (!) από τις δύο δυνατότητες που δίνει στον οφειλέτη ο νόμος, δηλ. α) τη δυνατότητα διευθέτησης των οφειλών του είτε εξωδικαστικά είτε δικαστικά με σχέδιο διευθέτησης οφειλών στο οποίο θα συντελέσει ειδική δημόσια ή ιδιωτική υπηρεσία ή έστω δικηγόρος ή ένωση καταναλωτών και β) (στην χειρότερη περίπτωση) την διαδικασία απαλλαγής από τα χρέη, και μάλιστα με ιδιαίτερα ευνοϊκότερους όρους από τη γερμανική (προστασία της 1ης κατοικίας, *μη* υποχρέωση για εργασία ή αποδοχή οποιασδήποτε «εύλογης» απασχόλησης από τον οφείλετη κ.λπ.) που είναι αρκετά επαχθέστερη; Με εκπλήσσει ειλικρινά η υποστήριξη του επιχειρήματος ότι η αναγκαστική εκτέλεση, το να αφεθεί ο οφειλέτης έρμαιο στην ατομική καταδίωξη των πιστωτών του (»διαμερίσατο τα ιμάτιά μου και επί τον ιματισμόν μου έβαλον κλήρον») είναι προτιμότερο από μια αξιοπρεπή πτωχευτική διαδικασία.

    Όσον αφορά τις ιστορικές καταβολές της νομοθέτησης της πτώχευσης των καταναλωτών / απαλλαγής από χρέη στη Γερμανία, η θέση σας (υποστηρίζετε ότι «Το θεσπισμένο αλλοδαπό δίκαιο προήλθε από πιέσεις των πιστωτικών ιδρυμάτων στις εκάστοτε κυβερνήσεις, με στόχο να μεταφέρουν μία οιονεί «κατάσταση πτώχευσης» από το εμπορικό δίκαιο, που αφορούσε αποκλειστικά τους εμπόρους, στους ιδιώτες.») ΔΕΝ είναι ορθή. Προς επίρρωση τούτου, παραθέτω το παρακάτω απόσπασμα από την επιστημονική δημοσίευση (1999) της ερευνήτριας Δρ. J. Niemi-Kiesiläinen, (τότε) Λέκτορος στο Πανεπιστήμιο του Ελσίνκι της Φινλανδίας ( http://www.ohlj.ca/archive/articles/37_12_niemi_article.pdf ) με τίτλο «CONSUMER BANKRUPTCY IN COMPARISON: DO WE CURE A MARKET FAILURE OR A SOCIAL PROBLEM?» (Η ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΑΠΟ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ: ΘΕΡΑΠΕΥΟΥΜΕ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ Η’ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ;», σελ. 485-486 (μετάφραση δική μου):

    «Η συζήτηση σχετικά με την αναθεώρηση του Γερμανικού πτωχευτικού δικαίου του 1877 συνεχιζόταν για δεκαετίες. Η απαλλαγή από τα χρέη δεν ήταν κεντρικό θέμα στις συζητήσεις για τη μεταρρύθμιση. Η Επιτροπή Αναθεώρησης του Πτωχευτικού Δικαίου (1986) είχε τις επιχειρηματικές χρεωκοπίες υπ’ όψιν της όταν πρότεινε ότι οι συμβιβασμοί από τους πτωχεύσαντες οφειλέτες θα έπρεπε να καταστούν ευκολότεροι. [...]

    Το τελικό νομοσχέδιο για τον νέο Πτωχευτικό Νόμο (Insolvenzgesetz), που υιοθετήθηκε από την ενωμένη [πλέον] Γερμανία το 1991, συμπεριελάμβανε μια λεπτομερή ρύθμιση της απαλλαγής και του σχεδίου πληρωμών, αλλά μόνο για τις πτωχεύσασες επιχειρήσεις. Έως τότε, οι αναθεωρητικές συζητήσεις λίγη προσοχή είχαν δώσει στις συμβουλευτικές υπηρεσίες για χρέη (debt counselling) που ασκούσαν οργανώσεις καταναλωτών και φιλανθρωπικές οργανώσεις, εκκλησίες και συνδικάτα. Αυτές οι οργανώσεις προσπαθούσαν να πείσουν τους πολιτικούς να κατανείμουν περισσότερη χρηματοδότηση για συμβουλευτικές υπηρεσίες, και για να θεσπιστεί μια ξεχωριστή διαδικασία επαναχρονοπρογραμματισμού του χρέους (debt rescheduling) για τους καταναλωτές. Κατά τη διάρκεια των κοινοβουλευτικών συνεδριάσεων περί του Πτωχευτικού Κώδικα (Insolvency Act [Insolvenzordnung]), το αντιπολιτευόμενο Σοσιαλδημοκρατικό κόμμα υπόβαλε πρόταση επί τη βάση αυτών της γραμμής. Τα βασικά στοιχεία αυτής της πρότασης ενσωματώθηκαν τελικά στον Πτωχευτικό Κώδικα [του 1994 - ίσχυσε από το 1999].»

    Βλέπετε λοιπόν ότι οι εικασίες σας, ουδεμία σχέση έχουν με την ιστορική πραγματικότητα της εξέλιξης του πτωχευτικού δικαίου των καταναλωτών στη Γερμανία. Παρατηρήστε δε ότι εκεί που βρισκόταν η Γερμανία το 1991 (πρόταση του SPD – Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος στο σχέδιο νόμου του CDU – Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος για Πτωχευτικό Κώδικα – για θέσπιση ατομικής πτώχευσης και απαλλαγής από χρέη), βρισκόμαστε εμείς το… 2009 – 18 χρόνια ύστερα (πρόταση νόμου του ΠΑΣΟΚ – Σοσιαλιστικού κόμματος, και τώρα ήδη σχέδιο νόμου)!

    Μάλιστα, η κατάλληλη στιγμή για να την εισαγωγή του θεσμού θα ήταν *μαζί* με τον Πτωχευτικό Κώδικα του 2007 – ίσως εδώ να χρειάζεται (και το «ίσως» είναι υποτονισμός…) η γνώμη της ακαδημαϊκής κοινότητας των εμπορικολόγων. Είναι ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ η αλλαγή στο πτωχευτικό δίκαιο. Τι έχουν να πούν οι καθηγητές Κοτσίρης, Ρόκας, κ.ά. βασικοί συντάκτες του Πτωχευτικού Κώδικα του 2007; Υπάρχει διαβούλευση με τη νομική επιστήμη για αυτό που γίνεται; Για να είναι άρτιος ο νόμος εξ αρχής και να μην μπαλώνουμε μετά.


  7. . από Ιωάννης Β. Μητρέλης - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 17:54

    8. Γιά την παρ. 1 εδάφιο α.
    α) Βεβαίωση Συνηγόρου του Καταναλωτή, Ένωσης Καταναλωτών, δικηγόρου ή άλλου δημόσιου ή ιδιωτικού φορέα που συντρέχει τους καταναλωτές σε ζητήματα υπερχρέωσης, από την οποία να προκύπτει η πραγματοποίηση της προσπάθειας εξωδικαστικού συμβιβασμού του άρθρου 2 και η αποτυχία αυτής και στην οποία να εκτίθεται το σχέδιο συμβιβασμού καθώς και οι λόγοι της αποτυχίας του. Με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως εγκρίνονται οι αρμόδιοι για την παραπάνω δραστηριότητα φορείς.

    Να προστεθεί και ο Μεσολαβητής Τραπεζικών & Επενδυτικών Υπηρεσιών. Όλες οι Τράπεζες διαθέτουν τμήματα Σχέσεων με Πελάτες, τμήματα Ληξιπροθέσμων Οφειλών, τμήματα Τραπεζικού Μεσολαβητή, με δημοσιευμένα τηλέφωνα και email, στις ιστοσελίδες των, στους Γ.Ο.Σ. καθώς και ταχυδρομικές διευθύνσεις. Θα μπορούσε να προκύπτει η πραγματοποίηση της προσπάθειας εξωδικαστικού συμβιβασμού του άρθρου 2 με επί αποδείξει αποστολή εγγράφου αιτήματος ως ανωτέρω, η και να προβλεφθεί και θεσπισθεί διά του νόμου, διαδικασία υποβολής των αιτημάτων εγγράφως και επί αποδείξει, στα κατά τόπους υποκαταστήματα των Τραπεζών.

    Γιά το άρθρ. 1, εδάφιο β.
    Ο οφειλέτης των καταγγελθεισών συμβάσεων, δεν δύναται να γνωρίζει το συνολικό ύψος της οφειλής του διότι οι τράπεζες δεν χορηγούν στοιχεία μετά την καταγγελία. Επίσης δεν προβλέπεται συνέπεια γιά την περίπτωση κατά την οποίαν τα πιστωτικά ιδρύματα δεν παραδώσουν εντός οκτώ εργασίμων ημερών από την κοινοποίηση σε αυτά της αίτησης του οφειλέτη, αναλυτική κατάσταση των οφειλών σύμφωνα με τα παραπάνω.


  8. . από Δημήτρης Καβαλιώτης - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 16:57

    9. Το σχέδιο Νόμου είναι ανεπιτυχής μεταφορά αλλοδαπού δικαίου σε ελληνικά δεδομένα. Το θεσπισμένο αλλοδαπό δίκαιο προήλθε από πιέσεις των πιστωτικών ιδρυμάτων στις εκάστοτε κυβερνήσεις, με στόχο να μεταφέρουν μία οιονεί «κατάσταση πτώχευσης» από το εμπορικό δίκαιο, που αφορούσε αποκλειστικά τους εμπόρους, στους ιδιώτες. Υπ’ αυτή την έννοια τα πιστωτικά ιδρύματα στόχευσαν και επέτυχαν την επιδρομή τους, έστω και σε ποσοστό 10 – 20% ή όποιο άλλο σε οικονομικά δεδομένα του οφειλέτη, που μέχρι τότε δεν είχαν τη δυνατότητα να αγγίξουν. Συγκεκριμένα, το σχέδιο Νόμου διαπνέεται από το πνεύμα ειλικρίνειας που πρέπει να έχει ο οφειλέτης (που τιμωρείται αντί του θύτη – πιστωτικού ιδρύματος), ο οποίος με την μέγιστη ειλικρίνεια και τις συνέπειες που επιβάλλει η μη τήρησή της, θα δηλώσει (μεταξύ άλλων περιουσιακών στοιχείων, π.χ. ακινήτων, κινητών, – που τα πιστωτικά ιδρύματα γνωρίζουν και κατάσχουν εάν είναι δεκτικά κατάσχεσης) και τα εισοδήματά του από το βιοποριστικό του επάγγελμα. Έτσι, προσφεύγοντας στο αρμόδιο Ειρηνοδικείο, θα ζητήσει από αυτό να διακανονίσει το ύψος, τον τρόπο και τη διαδικασία καταβολής του ποσού της οφειλής (όπως αυτό θα καθορισθεί), από τα μόνη πηγή εσόδου του, δηλαδή από τις αμοιβές του βιοποριστικού του επαγγέλματος. Είναι μία εκπληκτική ανατροπή σε βάρος του οφειλέτη. Ας μη ξεχνάμε ότι το συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο (αμοιβές του βιοποριστικού του επαγγέλματος) ήταν ΑΚΑΤΑΣΧΕΤΟ μέχρι σήμερα και συνεπώς κανένα πιστωτικό ίδρυμα δεν είχε πρόσβαση σ’ αυτό. Ξαφνικά, τα πιστωτικά ιδρύματα, επιτέλους, αποκτούν πρόσβαση και σ’ αυτό με μία νομιμοφανή διαδικασία. Είναι βέβαιο ότι το σχέδιο νόμου θα ψηφισθεί. Η άποψή μου είναι κανείς μα κανείς οφειλέτης , που δεν έχει ΚΑΤΑΣΧΕΤΑ περιουσιακά στοιχεία, δεν πρέπει να κάνει χρήση του Νόμου. Το «τυράκι» της δήθεν διαγραφής μετά την πάροδο κάποιων χρόνων από τον «ΤΕΙΡΕΣΙΑ» είναι άνοστο, αφού αφενός το πιστωτικό ίδρυμα δεν πρόκειται να χορηγήσει ποτέ κάποιο πιστωτικό «προϊόν» στον οφειλέτη, αλλά το, κυριότερο, δεν προβλέπεται στο σχέδιο Νόμου ποινή για τη μη διαγραφή από τις βάσεις δεδομένων «ΤΕΙΡΕΣΙΑ» και πιστωτικών ιδρυμάτων.


  9. . από Θεόδωρος Θανόπουλος - http://www.daneioliptes.gr — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 16:09

    10. Προτείνουμε να δοθεί μια ημερομηνία έναρξης διαπραγματεύσεων και ο δανειολήπτης που θα ανταποκριθεί, να προσφύγει στις Τράπεζες προς διευθέτηση. Αυτό αποτελεί ουσιαστικό μέτρο, δεδομένου ότι στο Ειρηνοδικείο δεν πρόκειται να πάει κανένας.

    Ο Σύλλογός μας –Δανειοληπτών και Καταναλωτών– μπορεί να βοηθήσει σημαντικά στην όλη διαδικασία, αφού η Βεβαίωση που χορηγεί στους δανειολήπτες –ύστερα από το σχετικό έλεγχο των στοιχείων τους- δίνει την πραγματική εικόνα της οικονομικής και περιουσιακής τους κατάστασης. Η Βεβαίωση αυτή μπορεί να αξιοποηθεί ουσιαστικά στο πρώτο στάδιο συζητήσεων δανειοληπτών και Τραπεζών.


  10. . από ΓΙΩΡΓΟΣ - — 4 Νοεμβρίου 2009 @ 12:30

    11. Γραφω για πρωτη φορα.
    Ειναι πολυ σοβαρη αυτη η προσπαθεια επικοινωνιας με τον κοσμο.Δεν σας κρυβω οτι ανηκω πιο αριστερα απο το ΠΑΣΟΚ.
    Για να ξαναγινει Σοσιαλιστικο το ΠΑΣΟΚ, πρεπει να βρεθουν κι αλλοι τροποι να συμμετεχει ο κοσμος στις πολιτικες κατευθυνσεις και πρακτικες.
    Ειμαι στο επάγγελμα Αστυνομικος και μαλιστα χαμηλοβαθμος.
    Δεν προσδοκω τιποτα ρουσφετολογικο απλα ως πολιτης θελω να ειμαι ενεργος.
    Επειδη δεν μπορουμε ολοι να ειμαστε ειδημονες επι παντος επιστητου, θελω μονο να σας ενημερωσω για κατι πολυ απλο που συμβαινει στην ΕΛ.ΑΣ και τυχον διορθωση αυτου θα εξοικονομησει περιπου 250 Αστυνομικους σε ολη την ελλαδα.
    ΜΕΤΡΗΣΤΕ ΠΟΣΟΙ ΚΑΦΕΤΖΗΔΕΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΖΗΤΗΣΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΑΝ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΧΡΟΝΟ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ. ΔΕΙΤΕ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΕΠΙΜΑΧΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΚΤΕΛΕΣΑΝ. ΜΗΝ ΕΠΑΝΑΠΑΦΘΕΙΤΕ ΣΤΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΤΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ, ΖΗΤΗΣΤΕ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Ή ΣΤΕΙΛΤΕ ΝΑ ΤΑ ΔΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ.
    ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΙ ΑΛΛΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΞΕΤΡΥΠΩΜΑ.
    Παρακαλω για να μην υπαρχει σχολιο το οποιο ειναι εκτος θεματος στην δημοσια διαβουλευση, αν εσεις το κρινετε σωστο, μην το δημοσιευσετε. ΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΘΕΛΕΤΕ ΜΙΑ ΣΑΦΗ ΕΙΚΟΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΗΣ ΕΛ. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΤΕ ΤΟ ΜΟΥ ΣΤΟ MAIL ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΘΑ ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΤΑ ΚΑΚΩΣ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΘΕΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗΣ.


Σελίδες σχολίων: [18] 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 … 1 »

RSS feed για τα σχόλια του άρθρου