Άρθρο 7. Καθήκον ειλικρινούς δήλωσης περιουσιακών στοιχείων και εισοδημάτων

Τρίτη, 27 Οκτωβρίου 2009

1. Ο οφειλέτης που αιτείται την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος νόμου οφείλει να προβαίνει σε ειλικρινή δήλωση των περιουσιακών στοιχείων και εισοδημάτων. Παράβαση από δόλο ή από βαριά αμέλεια της υποχρέωσης αυτής έχει ως συνέπεια μετά από αίτηση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον τη μη έγκριση του σχεδίου εκκαθάρισης κατά το άρθρο 5 του παρόντος νόμου και την έκπτωση από τη ρύθμιση και απαλλαγή των χρεών. Η αίτηση αυτή μπορεί να υποβληθεί μέχρι και δύο έτη μετά την κήρυξη της απαλλαγής του οφειλέτη από τα χρέη.

2. Ο οφειλέτης οφείλει να επιτρέπει στους πιστωτές πρόσβαση σε στοιχεία που απεικονίζουν την οικονομική του κατάσταση και τα τρέχοντα εισοδήματά του. Παράβαση της υποχρέωσης αυτής μπορεί κατά την κρίση του Δικαστηρίου να επιφέρει την απόρριψη της αίτησης ρύθμισης και απαλλαγής από τα χρέη.

38 σχόλια


Σελίδες σχολίων : [4] 3 2 1 »

  1. . από ΘΑΝΑΣΗΣ - — 3 Νοεμβρίου 2009 @ 18:30

    2. 1) Άρθρο 7 Παράγραφος 1 Τα 2 ετη να γίνουν 5.
    2) Το άρθρο 7 παράγραφος 1 για ποιο λόγο αναφέρει ως ποσοστό το 50%?
    3) Προσυπογράφω αυτά που αναφέρει ο Κος Ιάσονας Χατζηθεοδώρου και ειδικά το Νο 2 ,το οποίο εχει δημιουργήσει άπειρα προβλήματα κατά το παρελθόν.

    Συγχαρητήρια για την δυνατότητα που μας δίνεται να εκφράζουμε την άποψή μας.


  2. . από N. INKA - — 3 Νοεμβρίου 2009 @ 14:33

    3. H ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7 και το ΝΕΟ ΑΡΘΡΟ 8

    ΑΡΘΡΟ 7
    1. Ο οφειλέτης που αιτείται την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος νόμου οφείλει να προβαίνει σε ειλικρινή δήλωση των περιουσιακών στοιχείων και εισοδημάτων. Οφείλει επίσης να μην αποκρύπτει περιουσιακά του στοιχεία που τυχόν βρίσκονται υπό την κυριότητα εταιρικών μορφωμάτων, ημεδαπών, ευρωπαϊκών ή υπεράκτιων νομικών προσώπων, των οποίων αυτός διαθέτει ποσοστό ανώτερο του 50%. Παράβαση από δόλο ή από βαριά αμέλεια της υποχρέωσης αυτής έχει ως συνέπεια μετά από αίτηση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον τη μη έγκριση του σχεδίου εκκαθάρισης κατά το άρθρο 5 του παρόντος νόμου και την έκπτωση από τη ρύθμιση και απαλλαγή των χρεών. Η αίτηση αυτή μπορεί να υποβληθεί μέχρι και δύο έτη μετά την κήρυξη της απαλλαγής του οφειλέτη από τα χρέη.
    2. Ο οφειλέτης είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει στο Δικαστήριο κατά την εκδίκαση της αίτησής του τα πλήρη νόμιμα αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν την οικονομική του κατάσταση και τα τρέχοντα εισοδήματά του, καθώς και την τυχόν ύπαρξη περιουσιακών στοιχείων σε εταιρείες ως άνω. Το δικαίωμα να ζητήσουν την προσκομιδή των στοιχείων αυτών στο Δικαστήριο έχουν και οι πιστωτές του με σχετικό αίτημα που διατυπώνουν κατά την απόπειρα συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς. Παράβαση της υποχρέωσης αυτής μπορεί κατά την κρίση του Δικαστηρίου να επιφέρει την απόρριψη της αίτησης ρύθμισης και απαλλαγής από τα χρέη.
    Σ.σ. Αντικαθίσταται η προβληματική από την άποψη της προστασίας των προσωπικών δεδομένων διάταξη του σχεδίου νόμου. Προστατεύεται και ο οφειλέτης και η τράπεζα, ενώ παράλληλα καταλαμβάνονται και οι offshore εταιρείες. Το τελευταίο ίσως να είναι πρακτικά ένα απλό ευχολόγιο, αλλά θα πρέπει να τεθεί τουλάχιστον η προβληματική τους.
    ΑΡΘΡΟ 8
    Κατά την λήξη της διαδικασίας ρύθμισης και εφόσον αυτή ολοκληρωθεί κατά τα προβλεπόμενα στον ανωτέρω νόμο, οι πιστωτές οφείλουν να χορηγήσουν σχετική βεβαίωση στον οφειλέτη.
    Σ.σ. Νέο άρθρο για την διαπίστωση της λήξης της ρύθμισης.


  3. . από Ιάσονας Χατζηθεοδώρου - — 2 Νοεμβρίου 2009 @ 23:00

    4. 1. Άνοιγμα όλων των τραπεζικών λογαριασμών.

    2.Έλεγχος μεταβιβάσεων σε σχέση με την ημερομηνία λήψης του δανείου.

    3. Σε περίπτωση ψευδούς δήλωσης να εξαιρούνται από το σχέδιο και να ισχύουν οι υπάρχουσες από το νόμο κυρώσεις για τις υπεύθυνες δηλώσεις.

    4. Αντίστοιχη δήλωση από τους πιστωτές πως οι όροι δανεισμού κατά την περίοδου αυτού, ήταν σύννομοι και καλόπιστοι.


  4. . από Όλγα Τσακηρίδη - — 2 Νοεμβρίου 2009 @ 09:50

    5. Η δήλωση των «πραγματικών» περιουσιακών στοιχείων ενέχει σκοτεινά σημεία, τα οποία ενδεχομένως να δρουν καταλυτικά εις βάρος του οφειλέτη.
    Εάν ένας εκ των συζύγων έχει αποχωρήσει από την συζυγική εστία, προφανώς για σοβαρούς λόγους, χωρίς καμμία οικονομική επιφάνεια, τότε σίγουρα ο δανεισμός αποτελεί μια κάποια λύση.
    Εάν δεν έχει προβεί σε οριστική λύση του γάμου, αλλά η κατάσταση θα μπορούσε να χαρακτηριστεί «σε διάσταση», τότε προβληματίζομαι, πώς είναι δυνατόν να αποδείξει τα πραγματικά περιουσιακά του στοιχεία, εφόσον φαίνεται κατά τύπους όχι κατά ουσίαν ότι είναι κοινωνός και δικαιούχος κοινών περιουσιακών στοιχείων και επιπέδου διαβίωσης;
    Επιπλέον, εάν το άτομο αυτό εξακολουθεί να επιβαρύνεται με δαπάνες οικογενειακές, όπως δαπάνες που αφορούν τα παιδιά, πώς είναι δυνατόν να αποδειχθεί αυτό χωρίς συνεχόμενες προσφυγές στα δικαστήρια;
    Είναι προφανές, και λογικό, πως ένας άνθρωπος για να έχει φθάσει στο σημείο πλήρους αδυναμίας καταβολής των οφειλών του, σημαίνει πως το εισόδημά του ίσα που επαρκεί για τη διαβίωση του ιδίου και των παιδιών του. Πώς λοιπόν θα μπορέσει να επιβαρυνθεί και το κόστος της προσφυγής στα δικαστήρια; Δια ταύτα προτείνω την ίδρυση ενός δημοσίου φορέα, ο οποίος εξωδίκως, ως διαμεσολαβητής, είναι δυνατόν να επιλύσει παρόμοια προβλήματα άνευ κόστους αποζημιώσεων δικηγόρων, παραβόλων κ.ο.κ.
    Ευχαριστώ θερμά για την ευκαιρία που επιτέλους παρέχεται στους πολίτες να εκφράζουν τα προβλήματα που τους απασχολούν. Δεν είναι μόνο αποτελεσματικό, είναι καθοριστικό για τη λειτουργία της δημοκρατίας. Συχαρητήρια!!!!!


  5. . από venieris - — 31 Οκτωβρίου 2009 @ 14:24

    6. ορθότερη θα ήταν και ποινική κύρωση ή η προσωποκράτηση επί ψευδούς βεβαίωσης, κατά τα πρότυπα του βεβαιωτικού όρκου (άρθρα 861επ. ΚΠολΔ) προκείμένου να αποφεύγεται ψευδής βεβαίωση σχετικά με την περιουσιακή κατάσταση του καταναλωτή


  6. . από ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΔΑΡΑΚΟΣ - — 31 Οκτωβρίου 2009 @ 00:33

    7. ΟΠΟΙΟΣ ΔΕ ΝΙΩΘΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΗΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΕΙ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΝΟΣΗΡΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΚΑΙ ΘΑ ΕΚΘΡΕΨΕΙ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ.


  7. . από ΜΑΡΙΝΑ - — 30 Οκτωβρίου 2009 @ 20:34

    8. ΤΟ ΑΜΑΞΙ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΕΡΟΥΣΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ?


  8. . από τζήμας θέμης - — 30 Οκτωβρίου 2009 @ 16:35

    9. Η πρόβλεψη περί βαρειάς αμέλειας πρέπει να απαλειφθεί, διότι ανοίγει το δρόμο σε καταχρήσεις. Σε κάθε περίπτωση να διευκρινιστεί ότι η απόδειξη του δόλου θα πρέπει να επαφίεται στον έχοντα έννομο συμφέρον.


  9. . από αφροδίτη - — 30 Οκτωβρίου 2009 @ 16:30

    10. μία παρατήρηση η οποία ενδεχομένως αφορά αρκετούς δανειολήπτες είναι τι γίνεται στην περίπτωση που υπάρχει ακίνητη περιουσία αλλά μόνο σε ποσοστά είτε πλήρους κυριότητας είτε άλλων εμπράγματων δικαιωμάτων πχ πολλές περιπτώσεις που αδέλφια έχουν ποσοστά στο ίδιο ακίνητο με τα υπόλοιπα αδέλφια τους και έχουν δανειακές υποχρεώσεις στις οποίες δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν αλλά δεν μπορούν και να μεταβιβάσουν τα ποσοστά τους στους συγγενείς τους γιατί εκείνοι δεν διαθέτουν ρευστό αλλά ούτε και σε τρίτους που δεν επιθυμούν δικαιολογημένα να αγοράσουν ποσοστό εμπραγμάτου δικαιώματος. Μία δίκαιη λύση φυσικά θα ήταν και αυτοί να μπορούν να υπαχθούν στο νόμο αυτό αφού στην ουσία είναι δέσμιοι μίας κατάστασης την οποία δεν μπορούν να αλλάξουν. Παρακαλώ όπως λάβετε υπόψη και τέτοιες περιπτώσεις οι οποίες στην ουσία δεν διαφέρουν και από εκείνους τους δανειολήπτες που δεν έχουν καμία περιουσία στο όνομά τους


  10. . από Γεωργιος - — 30 Οκτωβρίου 2009 @ 12:21

    11. θα ηθελα να πω εδω οτι υπαρχει ενα θεμα ειναι αληθεια οτι καπιοι που εχουνε περαουσεια θα μπορουσανε να το πληρωσουνε το χρεος με την περουσια τους αλλαθα πρεπει να υπολογιζεται η εμπορεικη αξεια του ακοινητου(αν η εμορεικη του ακοινητου ειναι 20+ την αντειμεκη) και οχι η αντειμεκη και με ενα υψηλο ποσοστο ας πουμε το 30% του χρεους, τοτε καλυπτεται το χρεος δηλαδη θα πρεπει να πουμε πως υπολογιζεταιη εμπορεικη αξεια του ακοινητου


Σελίδες σχολίων: [4] 3 2 1 »

RSS feed για τα σχόλια του άρθρου