• Σχόλιο του χρήστη 'Ντάβος Παναγιώτης' | 28 Μαΐου 2018, 11:58

    Κύριοι συγχαρητήρια!!! Αυτό το τραγικό άρθρο όπως ήταν μέχρι σήμερα είχε δημιουργήσει μια νοσηρή κατάσταση στους διαχειριστικούς ελέγχους καθώς φαντάζεστε κάποιος ελεγκτής να έκανε διαχειριστικό έλεγχο να έβρισκε τερατουργήματα σε κάποια εταιρεία, να έστελνε στον Εισαγγελέα και στις Αρμόδιες Αρχές (Αρχή Ξεπλύματος, ΣΔΟΕ κλπ) την έκθεση του, να τεκμηρίωνε σοβαρή ενοχή του Ορκωτού Ελεγκτή στο κουκούλωμα μαύρων ταμείων, εικονικών θυγατρικών και εικονικών Χρεωστών με παράνομες αναλήψεις από το Ταμείο για τις οποίες οι Ορκωτοί απλά είπαν ότι δεν μπόρεσαν να επιβεβαιώσουν τα ποσά και δεν έκαναν τίποτα άλλο και να έπρεπε ο Ορκωτός αυτός που αποκάλυψε το Ξέπλυμα Χρήματος και ξεκίνησε διαδικασία και κατά των Ορκωτών Ελεγκτών της ελεγχόμενης εταιρείας να πρέπει να πληρωθεί με έγκριση ενός Οργάνου του Εποπτικού του Σώματος Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών που όριζε ο νόμος στο οποίο τις μισές ψήφους να είχε η ελεγκτική εταιρεία που κουκούλωσε το σκάνδαλο? Φαντάζεστε? Φαντάζεστε στο Εποπτικό του ΣΟΕΛ να συμμετέχουν Ορκωτοί Ελεγκτές που δεκαετίες έλεγχαν εταιρείες εμπλεκόμενες σε μεγάλα σκάνδαλα (Siemens, Proton Bank, Ασπίς Πρόνοια, Novartis κλπ κλπ) αλλά δεν ήταν αυτοί που εντόπισαν τις απάτες που έφτασαν στις Εισαγγελικές Αρχές (ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΝΤΟΠΙΣΑΝ?) και από αυτό το Εποπτικό να πρέπει να εκτιμηθεί η αμοιβή ενός ελεγκτή που αποκάλυψε σκάνδαλα όπως αυτά ή που υπέβαλε Μηνυτήριες Αναφορές ώστε οι Ορκωτοί Ελεγκτές αυτών να ελεγχθούν ποινικά άμεσα? Σε κάθε περίπτωση το άρθρο παραβίαζε τις αρχές του Ανταγωνισμού και θα είχε πρόβλημα και η χώρα από τη σχετική υποβληθείσα Αναφορά στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ανταγωνισμού.