• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΔΡΕΑΣ' | 11 Δεκεμβρίου 2010, 17:34

    Τόσο η φοροαπαλλαγή, όσο και η επιχορήγηση χρηματοδοτικής μίσθωσης μου φαίνονται άριστες (ειδικά η φοροαπαλλαγή η οποία είναι άγνωστη λέξη για την πλειοψηφία των ¨επιχειρηματιών¨ μας αφού φοροαπαλάσσονται από μόνοι τους...). Αντιθέτως, η επιχορήγηση ζεστού ¨τζάμπα¨ χρήματος από το δημόσιο ήταν και θα εξακολοθεί να είναι ¨καρκίνωμα¨ το οποίο θρέφει υπερτιμολογήσεις και τα σχετικά γνωστά σε όλους μας... Τέλος, θα πρότεινα η αξιολόγηση αλλά και η παρακολούθηση υλοποίησης των επενδύσεων, ανεξαρτήτως ποσού επενδυτικού σχεδίου να περάσει στις τράπεζες (μιας και ο ρόλος τους σε παρόμοια προγάμματα στο περελθόν ως ενδιάμεσοι φορείς υλοποίησης επενδύσεων ήταν άριστα οργανωμένος και ιδιαίτερα αποτελεσματικός), ή σε ιδιώτες μακριά από τον μεγάλο ασθενή τις Περιφέρειες, οι οποίες είναι άσχετες τόσο με το αντικείμενο όσο και με τις επιχειρήσεις. Επιπρόσθετα θα παύσει το δημόσιο να λειτουργεί πελατοκεντρικά (=ρουσφετολογικά), αφού και εκ του ορισμού του θα πρέπει να αποσκοπεί στη διασφάλιση της νομιμότητας κι όχι στη μεγιστοποίηση του κέρδους για την οποία θα πρέπει να νοιάζονται οι τράπεζες και λοιποί ιδιώτες.