Αρχική Περί σημάτων προϊόντων και υπηρεσιώνΆρθρο 4 Λόγοι απαραδέκτου λόγω προϋπαρχόντων σημάτων, δηλώσεων σημάτων ή άλλων δικαιωμάτωνΣχόλιο του χρήστη ΜΠΕΤΖΙΟΥ-ΚΑΜΤΣΙΟΥ ΝΤΙΝΑ | 19 Μαΐου 2011, 21:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΠΕΤΖΙΟΥ-ΚΑΜΤΣΙΟΥ ΝΤΙΝΑ' | 19 Μαΐου 2011, 21:28

    Στον ισχύοντα νόμο 2239/1994 το άρθρο 5 προβλέπει τα ονοματικά σήματα και ορίζει:«Εάν το σήμα αποτελείται από το ίδιο το όνομα του καταθέτη, το αυτό δε όνομα έχει ήδη κατατεθεί από άλλον ως σήμα για να διακρίνει ταυτόσημα ή ομοειδή προϊόντα, πρέπει να προστεθεί κάποιο διακριτικό σημείο για τη σαφή διάκρισή του από το προηγούμενο».Στο παρόν νομοσχέδιο η σχετική ρύθμιση έχει απαλειφθεί ενώ θα πρέπει να θεωρηθεί απολύτως αναγκαία.Στην πράξη, πολυάριθμες υποθέσεις έχουν απασχολήσει τα δικαστήρια για αυτή την κατηγορία των ονοματικών σημάτων. Η ρύθμιση του ισχύοντος άρθρου 5 είναι ισορροπημένη και δίκαιη, γιατί αφενός δεν στερεί το δικαίωμα να χρησιμοποιεί κάποιος ως σήμα το όνομά του και αφετέρου τον υποχρεώνει (αν το όνομα αυτό χρησιμοποιεί ήδη και άλλος ως σήμα) να προσθέσει κάποιο διακριτικό που να τον διαφοροποιεί επαρκώς από τον προηγούμενο. Η κατάργηση του ισχύοντος άρθρου 5 θα επιφέρει πλήρη ανασφάλεια και αβεβαιότητα δικαίου στα δικαστήρια ως προς το πώς θα αντιμετωπίζονται εφεξής αυτές οι περιπτώσεις που είναι πολλές και συνήθεις. Θα πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι από το αρ. 18 παρ. 1 του νομοσχεδίου προκύπτει ότι καθένας μπορεί να χρησιμοποιεί το όνομα και την επωνυμία του και ως σήμα, ακόμα και αν υπάρχει άλλο σήμα προγενέστερο και χωρίς καμιά άλλη ειδικότερη προϋπόθεση. Το ισχύον άρθρο 5 όχι μόνο πρέπει να παραμείνει, αλλά και να γίνουν κάποιες νομοτεχνικές διορθώσεις στη φραστική του διατύπωση, όπως: - Ο μεταγενέστερος καταθέτης πρέπει σε κάθε περίπτωση να υποχρεώνεται να χρησιμοποιεί το πλήρες ονοματεπώνυμό του και όχι μόνο το όνομα ή μόνο το επώνυμο Θεωρώ την κατάργηση του ισχύοντος άρθρου 5 αδικαιολόγητη. Θα αποβεί σε βάρος πλήθους πολύ γνωστών σημάτων φήμης που είναι ονοματικά (π.χ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΛΟΥΜΙΔΗΣ,ΜΠΟΥΤΑΡΗΣ, ΠΑΥΛΙΔΗΣ, κλπ). Εφεξής θα μπορεί ο καθένας που φέρει αυτό το επώνυμο να το χρησιμοποιεί ως σήμα και δεν θα υπάρχει στο νόμο διάταξη που να δίνει κάποιο προσανατολισμό και κάποια κατεύθυνση στα δικαστήρια για το πώς θα κρίνονται αυτές οι υποθέσεις και με ποια κριτήρια θα αξιολογούνται. Αυτή η αβεβαιότητα δικαίου θα αποβεί σε βάρος των σηματούχων.