• Σχόλιο του χρήστη 'Άλκηστις-Ειρήνη Μαλάμη' | 19 Μαΐου 2011, 21:22

    Πάλι προς συμμόρφωση με τις επιταγές της Οδηγίας 2004/48/EC και κατ' αναλογία με το Ν. 2121/1993 για την πνευματική ιδιοκτησία δεν πρέπει να ψηφισθεί ως έχει το άρθρο αυτό. Κατ'αρχήν η παράγραφος 1 εδάφιο 1ο δεν είναι διατυπωμένη σωστά: "ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ, ύστερα από αίτηση του διαδίκου, μπορεί να διατάξει την προσκόμιση των αποδεικτικών". Μήπως εννοεί "ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ"; Ποιά είναι τα "κατάλληλα μέσα" για να διασφαλίζεται η προστασία των εμπιστευτικών πληροφοριών που προβλέπεται στο Άρθρο 24 παρ.3; Αυτή η έκφραση της Οδηγίας είναι κατευθυντήρια, πρέπει η Ελλάδα να θέσει ποιά είναι αυτά τα μέτρα. Μήπως η τήρηση της νομοθεσίας για τα προσωπικά δεδομένα, ή άλλο τι; Δεν έχει λογική ύπαρξης η παρ. 10 του άρθρου 24 «Οι πληροφορίες που ελήφησαν σύμφωνα με το παρόν άρθρο δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν για την ποινική δίωξη του υπόχρεου προς πληροφόρηση».