Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 3. Αρμόδιο δικαστήριο – ΔιαδικασίαΣχόλιο του χρήστη Ντερέκης Πέτρος - Δικηγόρος | 29 Οκτωβρίου 2009, 10:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ντερέκης Πέτρος - Δικηγόρος' | 29 Οκτωβρίου 2009, 10:54

    Αρμόδιο θεωρώ ότι πρέπει να είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο : 1) σε περιπτώσεις όπου υπάρχουν ενυπόθηκα ακίνητα να είναι αρμόδιο το κατά τόπο το Μονομελές Πρωτοδικείο 2) σε περιπτώσεις άλλες στην κατοικία του οφειλέτη το Μονομελές Πρωτοδικείο Να τονίσουμε εδώ ότι στην Ελληνική Νομοθεσία καλύπτεται ο μη έχων να πληρώσει Δικηγόρο αφού υπαχθεί στην ρύθμιση για ΕΥΕΡΓΕΤΗΜΑ ΠΕΝΙΑΣ άρθρο 194 ΚΠολΔ με μια ρύθμιση για την αυτή διαδικασία ώστε να καλύπτεται το εν λόγω νομοθετικό διάταγμα. Έτσι θα μπορέσει ο οφειλέτης να χρησιμοποιήσει δικηγόρο και να τον βοηθήσει το Κράτος που στην ουσία αυτό γίνεται με το παρόν. Να προσθέσω ότι δεν είναι απαραίτητο να γίνουν ειδικές επιτροπές κτλ αρκετά με την γραφειοκρατία εδώ είναι καθαρά η βούληση των πιστωτών να δείξουν κατανόηση και θέληση, οι Δικαστές γνωρίζουν το αντικείμενο με τα απαραίτητα έγγραφα μπορούν να αποφασίσουν, αφού προβλεφθεί μία προθεσμία 5 ημερών για την έκδοση απόφασης.