• Σχόλιο του χρήστη 'χρήστοσ' | 15 Φεβρουαρίου 2017, 09:10

    Άρθρο 38 παρ. 3. Στο ίδιο άρθρο αναφέρομαι ότι πρέπει να διαγράψετε: Και δεν είναι αδειούχοι λαϊκών αγορών, πλανόδιου ή στάσιμου εμπορίου. Λοιπών αν είναι δυνατόν όλοι να έχουν δικαίωμα στης υπαίθριες αγορές με έναρξη μεταβολή εργασιών σε όλοι την επικράτεια , εκτός από αδειούχοι λαϊκών αγορών, πλανόδιου ή στάσιμου εμπορίου και μάλιστα με 10% , αυτός είναι αναπτυξιακός νόμος; Και ιδία μεταχείριση κατηγοριών επαγγελματιών ; θα δείτε σε μικρό διάστημα πόσοι θα μείνουν άνεργοι και η περιπτώσεις αυτές αφορά κυρίως τους κατόχους αδειών υπαίθριου εμπόριο στάσιμου και πλανόδιου . Παράδειγμα : στο παζάρι Λάρισας 12 θέσεις ποπ κορν , μαλλί γριάς καλαμπόκια ψητά. Οι δυο είναι κάτοχοι αδειών πλανόδιου από την Λάρισα και κάτοικοι Λάρισας , τρεις είναι κάτοχοι αδειών στάσιμου από άλλο Δήμο και άλλη Περιφέρεια αλλά κάτοικοι Λάρισας, οι υπόλοιποι είναι κάτοικοι άλλων Περιφερειών, με την εφαρμογή του νέου νόμου θα είναι μόνο δυο στο παζάρι Λάρισας , απομακρύνονται και οι Λαρισαίοι λόγο ότι δεν έχουν άδειες από την ιδία Περιφέρεια. Ακόμα ποιος θα το επιτρέψει αυτό, να αδικείται έναντι άλλων ; Σύντομα θα διαπιστώσετε το αυτονόητο, ότι αυτός ο νόμος δεν έχει μέλλων ως έχει .