Υπουργείο Ανάπτυξης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφπόρο Ανάπτυξη - CISD' | 10 Νοεμβρίου 2017, 14:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με την αξιολόγηση των καταγγελιών : Τα κριτήρια αξιολόγησης που θα υιοθετήσει κάθε εποπτεύουσα αρχή θα πρέπει να δημοσιεύονται (εσωτερικός κανονοσμός) στα πλαίσια της ενημέρωσης και της διαφάνειας. Δεύτερον η όποια αξιοπιστία του καταγγέλοντα διασφαλίζεται από τη δοβαρότητα της καταγγελίας και τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζει ο καταγγέλων και δεν είναι δυνατό ένας νόμος να αποδίδει σε ένα φυσικό πρόσωπο προθέσεις. Ως εκ τούτου θα πρέπει να τροποποιηθεί η φράση (σημείο 4.11) « Η αξιοπιστία τους προσώπου που καταγγέλλει και συγκεκριμένα εάν προέρχεται από πρόσωπο που πιθανολογείται ότι έχει θιγεί από την φερόμενη παράβαση και δεν πρόκειται για κατάχρηση του δικαιώματος άσκησης της καταγγελίας για άλλους σκοπούς» με την διαγραφή της λέξης «αξιοπιστία» και «εάν προέρχεται από πρόσωπο που πιθανολογείται ότι έχει θιγεί από την φερόμενη παράβαση». Σημαντικό στοιχείο αποτελεί επίσης η δυνατότητα της δια ζώσης επικοινωνίας μεταξύ ελεγκτών και καταγγέλοντος ώστε να υπάρξει η σε βάθος ενημέρωση και κατανόηση Η εποπτεύουσα αρχή δεν μπορεί να έχει πάντοτε την διακριτική ευχέρεια για την εκτέλεση επιτόπιων ελέγχων. Έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την τρέχουσα πρακτική Αντίθετα, οι εποπτεύουσες αρχές θα πρέπει να εξασφαλίζουν ότι οι επιτόπιες επισκέψεις θα εκτελούνται τακτικά από τις αρχές επιθεώρησης ως µέρος των συνήθων περιβαλλοντικών τους επιθεωρήσεων, καθώς επιπλέον η αρμόδια αρχή οφείλει σε κάθε περίπτωση να διασφαλίσει την αποτελεσματικότητα της εποπτείας. Αν παραμείνει η φράση περί διακριτικής ευχέρειας εμπεριέχεται ο κίνδυνος υποκειμενικής εκτίμησης με αποτέλεσμα να μην αποφασισθεί ένας έλεγχος, ενώ η εποπτεύουσα αρχή θα πρέπει να είναι υποχρεωμένη, σε κάθε περίπτωση να διεξαγάγει επιτόπιο έλεγχο.