1. Οι διατάξεις του παρόντος νόμου ρυθμίζουν τις προϋποθέσεις ρύθμισης και απαλλαγής των φυσικών προσώπων από χρέη που δεν προέρχονται από την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας. Χρέη που προέρχονται από περιορισμένη σε έκταση επαγγελματική δραστηριότητα που δεν προσδίδει στον οφειλέτη την εμπορική ιδιότητα μπορούν ομοίως να υπαχθούν στη διαδικασία του παρόντος νόμου. Εξαιρούνται τα πρόστιμα, οι χρηματικές ποινές και οι εισφορές προς ασφαλιστικούς οργανισμούς.
2. Προϋπόθεση υπαγωγής του οφειλέτη στις διατάξεις του παρόντος νόμου είναι η οριστική ή επαπειλούμενη μη δόλια μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του.
3. Με την επιφύλαξη των κατωτέρω διατάξεων, εφαρμόζονται αναλόγως και στην διαδικασία αυτή οι διατάξεις του Πτωχευτικού Κώδικα.
4. Απαλλαγή του οφειλέτη από τα χρέη του σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος μπορεί να γίνει μόνο μία φορά.
Καλησπέρα κι από εμένα.
Σχετικά με την Λίνα και το σχόλιο της που διάβασα πιο κάτω. Όχι κορίτσι μου, η αυτοκτονία δεν είναι λύση. Όλοι βράζουμε στο ίδιο καζάνι. Όλοι καθημερινά δίνουμε μάχη για να εξασφαλίσουμε τα βασικά. Εννοείται ότι δεν είμαστε απατεώνες, εννοείται ότι θέλουμε να σταματήσουμε να χρωστάμε, εννοείται ότι θέλουμε καλύτερη ποιότητα ζωής. Έχεις δίκιο σε όλα και πραγματικά σε καταλαβαίνουμε όλοι. Στην ίδια κατάσταση που είσαι εσύ και στην ίδια απόγνωση είναι εκατομμύρια Έλληνες. Οι τράπεζες κατά την άποψη μου έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης. Όταν δανείζεις σε κάποιον που η πιστοληπτική του ικανότητα είναι περιορισμένη κι εσύ του δίνεις τα 100πλάσια απ’ όσα μπορεί να δανειστεί και κατά συνέπεια να πληρώσει, τότε η ευθύνη είναι δική σου και πρόκειται για λάθος χειρισμό. Εκτός κι αν υπάρχει δόλος και αποβλέπεις στην αρπαγή των περιουσιακών στοιχείων του δανειζόμενου. Έτσι λειτούργησαν οι τράπεζες και έτσι λειτουργούν ακόμα και σήμερα. Αν υπάρχει δικαιοσύνη θα πρέπει να τους τιμωρήσει. Να επανεξεταστούν όλες οι κατασχέσεις, όλα τα εξώδικα και όλες οι εντολές πληρωμής. Αν ένας ιδιώτης δάνειζε με 22% σε κάποιον, αυτό θα ήταν τοκογλυφία και θα είχε να αντιμετωπίσει τις συνέπειες του νόμου. Γιατί 2 μέτρα και 2 σταθμά;;; Οι τράπεζες(ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΙ) εδώ και χρόνια δρουν ανενόχλητες. Μήπως είναι καιρός να εφαρμοστεί και ο νόμος σε αυτές;;;; Τις ενισχύσαμε με απόφαση της προηγούμενης κυβέρνησης για να επεκτείνουν τα τοκογλυφικά μαγαζάκια τους και στα βαλκάνια. Μήπως θα έπρεπε το κράτος να τις υποχρεώσει να επιστρέψουν στον κόσμο τα λεφτά που τους κλέβουν τόσα χρόνια;;;; Εγώ ξέρω ότι ενισχύεις τους αδυνάτους, τις τράπεζες με τα τεράστια κέρδη γιατί τις ενισχύσαμε;;; Ο κόσμος κα Κατσέλη πεινάει, αν όντως διαβάζετε τα περιεχόμενα της διαβούλευσης και δεν είναι επικοινωνιακό τρικ για να «χρυσώσετε το χάπι» της παραχώρησης των περιουσιών μας στις τράπεζες ίσως θα πρέπει να το ξανασκεφτείτε το νομοσχέδιο και να βρείτε ουσιαστική λύση. Κανένας δεν θέλει να τον ξεφτιλίζουν, κανένας δεν θέλει να χρωστάει, κανένας δεν θέλει να ζει έτσι όπως ζούμε οι περισσότεροι Έλληνες. Η υπερηφάνεια και η αξιοπρέπεια είναι βασικό συστατικό του πολιτισμού μας και δείτε που καταντήσαμε. Να «ζητιανεύουμε» στο διαδίκτυο την εφαρμογή του νόμου και την διασφάλιση της αξιοπρέπειας μας. Όντως ήταν ανύπαρκτο το κράτος μέχρι σήμερα και όντως η «ΠΙΟ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ» μας οδήγησαν σε αυτό το αδιέξοδο. Βγάλτε μας, γίνετε ΕΘΝΙΚΟΙ ΗΡΩΕΣ και σώστε τον κόσμο από τους τοκογλύφους. Μην τους καλύψετε άλλο κι εσείς. Ο κόσμος δεν αντέχει. Η τσέπη μας δεν αντέχει να πληρώσει δικηγόρους. Ούτε γίνεται να μπούμε σε χρονοβόρες και ψυχοφθόρες διαδικασίες για να αποδείξουμε ότι δεν είμαστε ελέφαντες. Ναι. Όντως υπάρχει ένα πολύ μικρό ποσοστό σε σύγκριση με το σύνολο του προβλήματος που δανείστηκε για να κάνει διακοπές και να τα φάει σε μπουζούκια, αλλά πιστέψτε με είναι πάρα πολύ μικρό το ποσοστό. Βασικές γνώσεις στα μαθηματικά να έχει κάποιος μπορεί ΚΑΙ να κατανοήσει γιατί δανείστηκαν τόσο πολύ οι Έλληνες ΚΑΙ να κατανοήσει το μέγεθος της τοκογλυφίας ΚΑΙ να αντιληφθεί ότι δεν έχουν για να πληρώσουν. Οι τράπεζες έχουν πάρει πίσω τα χρήματα που δάνεισαν με το παραπάνω όπως ανέφεραν πολλοί. Σταματήστε ΤΩΡΑ αυτή την αισχροκέρδεια. ΣΩΣΤΕ ΜΑΣ!!!
Συγνώμη για το τεράστιο σχόλιο (είναι το 1/10 από όσα θα μπορούσα να πω επί του θέματος.
Μία γενική παρατήρησις επί του προτεινομένου Νόμου.
Η όποια αίτησις εξωδικαστικού ή μη συμβιβασμού, θα πρέπει να υποχρεώνει τον δανειστή/Τράπεζα/Πιστωτικό Ίδρυμα να γνωρίση στον οφειλέτη το πλήρες ύψος της οφειλής του, όπως αυτή έχει διαμορφωθεί με τους ανατοκισμούς, τις υπερημερίες, και τα δικαστικά έξοδα, (αγωγές, διαταγές, εκτελέσεις, προγράμματα κ.λ.π.). Άλλως να προβλεφθούν αυστηρές ποινές και αποζημιώσεις, γιά τις περιπτώσεις που τα Πιστωτικά Ιδρύματα αρνούνται να γνωρίσουν το υπόλοιπο οφειλής και τις κινήσεις στους οφειλέτες. Τα επιβαλλόμενα από την ΤτΕ πρόστιμα σύμφωνα με την ΠΔ/ΤΕ 2577/2006, είναι θωπείες, και δεν λειτουργούν υπέρ του δανεισθέντος καταναλωτού-πολίτη. Οι τράπεζες σε καμμία περίπτωση δεν τα ανακοινώνουν εγγράφως, ουδέ καν ενώπιον δικαστηρίων, με αποτέλεσμα όσοι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να προβούν σε αγωγές επιδείξεως εγγράφων, να καταβάλλουν ότι οι τράπεζες χρεώνουν, στα σχετικά απόγραφα. Δεν συμμορφούνται με το αρθρ. 42 του Ν. 2912/2001 όπως αυτό ισχύει, με αποτέλεσμα τις υπερχρεώσεις των δανεισθέντων. Όσοι τυγχάνουν κάτοχοι περιουσίας και απειλούνται με αναγκαστικές εκτελέσεις, αναγκάζονται να τα καταβάλλουν. Οι δε Τράπεζες, τα σχετικά έσοδα, τα οποία δεν προκύπτουν από τις κινήσεις των λογαριασμών που αποτυπώνονται στα εμπορικά βιβλία της Τραπέζης, τα εγγράφουν ως έκτακτα έσοδα, με προφανείς συνέπειες στους ισολογισμούς των, και τις φοροδοτικές των υποχρεώσεις.
αυριο ειναι η τελευταια μερα της διαβουλευσης’
αυτη την μια εβδομαδα συνειδητοποιησα οτι δεν ειμαι η μονη που εχει καταθλιψη η μονη που εχει τασεις αυτο κτονιαςη μονη που φοβαται για το σπιτι της η μονη που δεν μπορει να ονειτευτει για το μελλον .ειμαστε πολλοι που πρεπει να ενωθουμε σαν γροθια.να ξαναπαρουμε πισω το χαμογελο μας την ζωη μας τις ελπιδες μας.
σας παρακαλουμε ξαναδωστε τας μας πισω.ζηταμε μια δικαη ρυθμιση.
κ.κατσελη και κ.παπανδρεου να ξερετε και το εννοω παρα πολυ σοβαρα οτι οι ζωες πολλων απο εμας βρισκονται στα χερια σας
ΚΥΡΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕ ,
ΘΕΛΩ ΚΑΤΑ ΑΡΧΑΣ ΝΑ ΣΑΣ ΣΥΓΧΑΡΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ, ΤΟΣΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΑΣ , ΟΣΟ ΚΑΙ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ , ΓΙΑ ΑΝΑΚΟΥΦΥΣΗ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ , ΠΟΥ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ( ΠΛΕΟΝ ΤΟΥ 80 % , ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ) ,ΕΙΝΑΙ ΧΡΕΩΜΕΝΟ , ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΑΤΑΝΑΛΟΤΙΚΑ-ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ-ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΚΑΡΤΕΣ.
ΑΣΦΑΛΩΣ ΘΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΥΣΧΕΡΙΑ ( ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΗ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ) ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΥΤΗΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ , ΑΛΛΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ :
1ΟΝ . ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ , ΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΞΑΡΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ .
ΑΥΤΟ ΕΓΙΝΕ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ , ΕΤΣΙ ΤΟΥΣ ΕΙΠΑΝ , ΟΤΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΦΤΑΙΕΙ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΥΦΕΣΗ , ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΣΑΝ ΕΓΚΡΙΤΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΕΙΣΘΕ , ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ , ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΧΩΡΑ !!!!! , ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΥΤΑΡΚΗΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΓΕΩΡΓΙΚΗ ΚΑΙ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗ .
2ΟΝ . ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ , ΟΠΩΣ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΤΥΓΜΕΝΟ , ΜΕ ΤΑ ΥΨΗΛΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ , ΤΑ ΨΗΛΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΡΥΦΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ .
ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΕΙΝΑΙ :
———————————————————–
Α. ΝΑ ΙΣΧΥΣΕΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ( ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΜΕΛΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ ).
Β. ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΧΡΟΝΟΣ ΧΑΡΙΤΟΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΑΓΩΜΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΕΝΑΡΞΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΙΚΑΝΟ ΧΡΟΝΟ .
Γ. ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΧΡΟΝΟΣ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ Η ΤΩΡΙΝΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΡΙΤΟΥΣ,ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.
Δ. ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ,ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ , ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΟΣ, ΟΤΑΝ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΣ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΙΑΣ ΤΟΥΣ .
Ε. ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΙ Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ Η ΟΜΑΛΗ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΙΑΚΗΣ ΖΩΗΣ ,ΕΝ ΗΡΕΜΙΑ .
ΣΤ. ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΙΣΕΙ ΚΑΘΕ ΦΥΣΕΩΣ ΟΧΛΗΣΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΩΝ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΩΝ ΟΧΛΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΕΙΣΠΡΑΚΡΙΚΕΣ ΚΥΡΙΩΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ .
Ζ. ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΘΕΙ Η ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ , ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΕΛΑΧΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗΣ ΤΩΝ ΗΔΗ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ .
Η. ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΥΠ ΟΨΙΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ , ΣΑΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΗΣ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ , Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΟΥ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΟΥ , ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ , ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ , ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΟΡΙΣΘΕΙ , ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ , ΝΑ ΘΕΩΡΗΤΑΙ Η ΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΩΣ ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ , ΚΑΙ ΝΑ ΔΥΝΑΤΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΑΕΙ ΣΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΒΗΜΑ .
ΣΤΟ ΒΕΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΤΑΞΟΥΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΜΕΡΙΜΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΜΕ ΚΥΡΩΣΕΙΣ! ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΛΙΓΗ ΤΣΙΠΑ ΣΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ! ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΠΕΒΑΛΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΠΑΓΩΜΑΤΟΣ ΤΩΝ BONUS ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 40.000 ΣΤΕΡΛΙΝΕΣ ΣΕ ΔΥΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΕΚΠΟΙΗΣΗ ΚΟΜΑΤΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥΣ!
ΑΣ ΜΑΣ ΠΟΥΝ ΟΙ ΚΥΡΙΟΙ ΠΑΝΤΑΛΑΚΗΔΕΣ…. ΤΙ BONUS ΕΙΣΕΠΡΑΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΚΑΡΙΕΡΑΣ ΤΟΥ, ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΝ ΤΩΝ ΑΠΛΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΘΥΓΑΤΡΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΠΕΡΑΣΕ…
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΒΕΤΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΦΙΑ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗΣ ΥΠΑΚΟΕΙΣ ΤΩΝ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΩΝ , ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΑΥΣΤΗΡΩΝ ΠΡΠΟΣΤΙΜΩΝ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣΕΙΝΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΟΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΜΑΣ
ΠΑΓΩΜΑ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ ΓΙΑ 2 ΧΡΟΝΙΑ.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΤ ΕΧΕΤΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΕΝΟΣ ΗΠΙΟΥ, ΜΗ ΧΡΟΝΟΒΟΡΟΥ ΚΑΙ ΑΜΜΕΣΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ , ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΕΦΙΚΤΑ ΑΠΟΔΕΚΤΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΥΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΩΦΕΙΛΩΝ ΚΑΡΤΩΝ ΚΑΙ ΔΑΝΕΥΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΣΕ ΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΕ ΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ ΤΗΣ ΤΑΞΗΣ ΤΟΥ 4 ,Ή ΕΠΙΤΟΚΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ. ΕΦΑΡΜΟΣΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΑ.
ΣΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ Ο ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΩΦΕΙΛΕΤΗΣ,Ο ΧΡΟΝΟΣ ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑΣ ΚΑΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΝΑΕΙ ΤΟΝ 1 ΜΗΝΑ ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΣΕΙΡΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ Ο ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΑΝΑΜΟΝΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΝΑ ΠΑΓΩΝΟΥΝ ΟΙ ΩΦΕΙΛΕΣ.
ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΤΗΝ ΣΚΛΗΡΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΑΡΠΑΚΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΞΕΥΤΙΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΤΟΥΣ ,ΣΤΟ ΒΩΜΟ ΤΗΣ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΕΙΑΣ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ.
ΒΟΗΘΗΣΤΕ ΚΑΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΕΦΙΑΛΤΗ ΠΟΥ ΞΑΙ ΤΗΝ ΑΓΩΝΙΑ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ.
ΣΤΑΘΕΙΤΕ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΔΥΝΑΤΟΙ ΚΑΙ ΑΤΡΩΤΟΙ ΟΠΩΣ ΤΟΝΙΣΕ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΑΩ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ
ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝ ΑΝΑΜΟΝΗ
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΜΟΝΟ ΡΥΘΜΙΣΕΤΕ ΤΑ ΧΡΕΗ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΛΗΨΗ. ΜΙΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΝΑΚΑΜΨΗ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΜΕ ΕΝΑ ΝΕΟ ΚΥΜΑ ΥΠΕΡΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΘΑ ΔΙΟΓΚΩΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΤΗΝ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 90 Η ΑΝΕΞΕΛΓΚΤΗ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ , Η ΠΛΗΘΩΡΑ ΑΓΑΘΩΝ ΚΑΘΩΣ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΝΕΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΣΤΗΝ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΟΣΟ ΧΡΗΜΑ ΘΕΛΕΙ ΚΑΙ ΟΠΟΤΕ ΤΟ ΘΕΛΕΙ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΣΤΗΝ ΡΟΥΜΑΝΙΑ ΚΑΙ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ ΟΠΟΥ ΑΚΜΑΖΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΘΥΓΑΤΡΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΜΕ ΕΝΑ ΥΠΕΡΟΓΚΟ ΔΑΝΕΙΣΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ.
ΘΕΩΡΩ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΤΟΥΝ ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΑΦΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΕΙ ΤΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΚΑΡΤΩΝ ΣΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΠΡΟΤΥΠΑ , ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΕΙ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΨΙΛΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ , ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΕΣ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΟΥ ΔΙΑΦΗΜΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΟΥΝ ΤΟ ΑΓΟΡΑΣΤΙΚΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΘΕΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΑΝΕΙΣΤΕΙ ΚΑΙ ΠΟΣΑ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΠΟΙΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ. ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΑΝΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΣΜΟΥ. ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΤΕΙΡΕΣΙΑ ΔΙΟΤΙ ΜΙΑ ΚΑΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΜΗ ΕΣΚΕΜΜΕΝΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΓΚΩΝΙΣΜΟ . ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΝΟΜΙΖΩ ΤΟΥ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΕΞΟΔΩΝ (ΕΞΟΔΑ ΦΑΚΕΛΟΥ , ΡΗΤΡΑ ΓΙΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΔΑΝΕΙΟΥ ΚΛΠ.)ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ .
ΕΧΩ ΤΗΝ ΑΙΣΘΗΣΗ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΛΗΣΗ ΚΑΙ ΒΟΥΛΗΣΗ ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ,ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΥ ΤΟΜΕΑ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
ΣΥΜΦΩΝΩ
ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ
ΣΑΝ ΠΡΩΤΟΣ ΟΡΟΣ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΕΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΗ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΣΚΗΣΗΣ ΒΕΤΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ,ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.
ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΠΑΓΩΜΑΤΟΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ ΓΙΑ 2 ΧΡΟΝΙΑ.
ΕΠΙΒΑΛΕΤΑΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙ, ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΤΕ ΚΑΙ ΕΝΑ ΠΙΟ ΗΠΙΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΚΑΙ ΑΜΜΕΣΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΦΙΚΤΑ ΕΦΑΡΜΟΣΙΜΟ, ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΩΦΡΙΛΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΡΤΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΣΕ ΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ,ΣΕ ΕΝΑ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΤΑΞΗΣ ΤΟΥ 4 ,’Η ΧΑΜΗΛΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΟΥ.
ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΡΟΣΤΡΙΒΗΣ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΟΝ 1 ΜΗΝΑ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΣΤΟΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΣΕΙΡΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΑΝΑΜΟΝΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΠΑΓΩΜΑ ΤΩΝ ΔΟΣΕΩΝ.
ΜΗΝ ΑΦΘΣΕΤΕ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΙ, ΜΕΓΑΛΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ, ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑΣ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΟΣΕΙΣ ΤΡΕΧΟΥΝ.
Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΓΙΚΗ.ΑΠΟ ΨΥΧΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ.
ΔΟΣΤΕ ΕΝΑ ΤΕΛΟΣ, Σ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΕΦΙΑΛΤΗ ΜΑΣ ΤΟΝ ΑΝΙΣΟ ΑΓΩΝΑ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ, ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ.
ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ,ΣΤΑΘΕΙΤΕ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ,ΔΥΝΑΤΟΙ ΚΑΙ ΑΤΡΩΤΟΙ, ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΑΩ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΠΑΙΡΝΩΝΤΑΣ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΜΟΥ ΚΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΑΝΘΡΩΠΩΝ.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝ ΑΝΑΜΟΝΗ
Κυρία Υπουργέ, για ποια δάνεια μιλάμε;
Μήπως γι’ αυτά που έδιναν οι Τράπεζες ανεξέλεγκτα σε ζωντανούς και πεθαμένους; Μήπως για προϊόντα που χορήγησαν χωρίς πρώτα να έχουν εξετάσει την πιστοληπτική ικανότητα του δανειζόμενου; Πολλοί από αυτούς, δεν έπρεπε να δανειοδοτηθούν, διότι δεν είχαν ούτε διασφαλίσεις, ούτε αρκετά εισοδήματα. Επόμενο ήταν λοιπόν, αυτοί οι άνθρωποι να μην μπορούν να πληρώσουν τις οφειλές τους και μοιραία οι Τράπεζες να μην μπορούν να εισπράξουν τα χρήματά τους.
Φυσικά και έχουν ευθύνη οι δανειολήπτες αυτοί, αλλά τη μικρότερη. Πρέπει να γίνει ξεκάθαρο ότι το μεγάλο ποσοστό της ευθύνης το έχουν οι ίδιες οι Τράπεζες, αφ’ ενός γιατί στα πλαίσια του ανταγωνισμού τους μας βομβάρδισαν με παραπλανητικές διαφημίσεις δανείων και άλλων προϊόντων και αφ’ ετέρου γιατί χορήγησαν τα δάνεια ανεξέλεγκτα. Ακόμα και σήμερα, προ ολίγων ημερών, Τράπεζα έστειλε πιστωτική κάρτα σε πεθαμένο προ πενταετίας άνθρωπο!
Σε ότι αφορά στο Νομοσχέδιο, διαφωνούμε εξ’ αρχής, με την εφαρμογή των διατάξεων του Πτωχευτικού κώδικα, όσον αφορά στη διαγραφή χρεών σε δανειολήπτες με οριστική ή επαπειλούμενη μη δόλια μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμανω χρηματικών οφειλών τους. Σας παρακαλούμε αποφύγετε πτωχεύσεις και συνδίκους, γιατί έτσι θα δώσετε τη χαριστική βολή σε 6 εκατ. συμπολίτες μας!
κ.Υπουργέ ,προχωρείστε άμεσα,το έχουμε ανάγκη.Δεν αφορά χιλιάδες,αφορά εκατομμύρια.
-Μην αργείτε,τα τηλεφωνήματα συνεχίζονται σαν καρφιά στο σώμα μας, στην ψυχή μας.
-Οι απειλές και προβλεπόμενες επιπτώσεις που μας υπενθυμίζουν οι τράπεζες και εισπράκτορες είναι αβάστακτες.
Το χαμόγελο χάθηκε από τα χείλη μας.Είστε η ελπίδα μας.
-Παγώσετε για ένα χρόνο τις δόσεις να αναπνεύσουμε λίγο οξυγόνο επειδή η αναπνοή μας έγινε βαριά από το δηλητήριο των τραπεζών και εισπρακτόρων.
-Αδυνατούμε να πληρώσουμε ενοίκο,ΔΕΗ,τηλέφωνο,νερό και την θηλιά της τραπεζιτικής δόσης.
-Θέλουμε να πληρώσουμε,αλλά αδυνατούμε.Δεν είμαστε απατεώνες παράταση,ρύθμιση θέλουμε στα πλαίσια των δυνάμεώς μας.Δεν ζητάμε ελεημοσύνη.
-Παρακαλούμε πολύ σπεύσατε είμαστε σε αδιέξοδο.Κάθε μέρα που περνά χωρίς να γίνεται τίποτα είναι μια νέα πληγή στο σώμα μας στην ψυχή μας.
Αν διάβασα καλά και αξιόπιστα τα χρέη φυσικών προσώπων και εταιριών είναι 250 δις ευρώ ,εννοείται ΄οτι περιλαμβάνονται υπερχρεώσεις πανωτόκια,υπερημερίες κλπ
-Από αυτά ένα ποσό μπορούν να αποπληρωθούν, με ευνοϊκές ρυθμίσεις στην φιλοσοφία του σχεδίου νόμου, σε 15 χρόνια σε ποσοστό 20 % από τους υπερχρεωμένους για κάθε μορφής δάνειο.
-Το 20% πάλι με άλλη ευνοϊκή ρύθμιση-όσοι δεν έχουν πρόβλημα -να αποπληρωθεί το 40% του κεφαλαίου.
-Από πανωτόκια και υπερημερίες θα διαγραφεί τουλάχιστον το 30%.
-Τα υπόλοιπα δηλαδή 10% να δοθεί εγγύηση του ελληνικού δημοσίου στις τράπεζες.
-Έτσι επέρχεται ΣΕΙΣΑΧΘΕΙΑ με αρκετά ευεργετήματα για όλους.
Η δικαιολογημένη δυσπιστία κάθε πολίτη άρα και η δικιά μου, απέναντι στην ουσία αυτής της διαδικασίας διαβούλευσης, δεν με συγκρατεί από το να την χαιρετήσω, ως σύλληψη, στην πρώτη μου συμμετοχή. Η συμμετοχή είναι δική μας υποχρέωση – αφού μας ζητείται – η διαμόρφωση πολιτικών που θα λάβουν υπόψη τις απόψεις μας το πεδίο της ουσιαστικής κρίσης του νέου πρωτοποριακού αυτού θεσμού.
Μια μικρή εισαγωγή – γνωριμία:
1ον: Είμαι υπεχρεωμένος μικροεπιχειρηματίας στον χώρο των γραφικών τεχνών με ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ στον χώρο των ψηφιακών εκτυπώσεων.
Η επιχειρηματική μου δραστηριότητα ξεκίνησε το 1994 με εξοπλισμό 1 macintosh και το 2007 έφτασα να έχω εξοπλίσει ΠΛΗΡΩΣ ένα υπερσύχρονο κέντρο ψηφιακών εκτυπώσεων στο Χαλάνδρι, με εξοπλισμό αγοραστικής αξίας άνω των 700000 ευρώ και 10 απασχολούμενους με διάφορες θέσεις εργασίας. (2 Πωλητές – Λογιστής – 3 Γραφίστες – 2 Εργάτες και 2 συνέταιροι ζούσαμε από την επιχείρηση).
Το 2006 στην εταιρία εγκρίθηκε ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ. Αυτό για να γίνει όπως γνωρίζετε ΑΠΑΙΤΕΙ ΠΛΗΡΗ ΕΛΕΓΧΟ της εταιρίας (Ανώνυμη ήταν) (Ισολογισμοί, άδειες ΤΑ ΠΑΝΤΑ).
Η πιστοληπτική ικανότητα της εταιρίας στις τράπεζες – ΧΩΡΙΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ – ήταν τότε πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ ΚΑΙ Η ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ.
Το 2007 ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ μέσω τράπεζας, η τράπεζα – ενώ είχε εγκριθεί ο φάκελος από την Ε.Ε. – ζήτησε πρόσθετες εγγυήσεις ΑΚΙΝΗΤΩΝ.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Με ποια λογική η Ε.Ε. ενέκρινε την εταιρία μας ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ για να χρηματοδοτηθεί και η τράπεζα που είχε υποβάλλει τον φάκελο έβαλε προσχήματα?
Όταν τελικά υλοποιήθηκε το πρόγραμμα ΞΑΦΝΙΚΑ 4 τράπεζες αποφάσισαν ότι πρέπει να ΜΗΔΕΝΙΣΤΟΥΝ τα πιστωτικά όρια της εταιρίας. Η εταιρία από 1,2 εκ. ευρώ όρια βρέθηκε ΞΑΦΝΙΚΑ με όρια 200000 ευρώ.
ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΚΑΝΕΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΝΤΑΠΕΞΕΛΘΕΙ ΕΧΟΝΤΑΣ ΜΟΛΙΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΕΙ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ 360.000 ευρώ?????
Η εταιρία σήμερα απλώς υπολειτουργεί για να καλύψει τις υποχρεώσεις της στην αγορά όσο είναι δυνατόν και προσπαθώ να σώσω το σπίτι που διαμένει η οικογένεια μου με 2 ανήλικα παιδιά και το οποίο προσημειώθηκε για να υλοποιηθεί το συγκεκριμένο επενδυτικό πρόγραμμα.
ΕΡΩΤΗΣΗ 2: Η υποχρηματοδότηση επιχειρήσεων είναι παράνομη; Πόσες εταιρίες έκλεισαν από αυτή την αυθαιρεσία.
ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΓΡΑΨΑ ΓΙΑ 2 ΛΟΓΟΥΣ:
1. Πιστεύω ότι είμαι σχετικός με το θέμα.
2.Πιστεύω ότι για το μεγαλύτερο μέρος των πολιτών που βρίσκονται στην θέση μου οι τράπεζες είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ συνυπεύθυνες.
Βεβαίως υπάρχουν επιχειρηματίες και καταναλωτές που τα χρήματα που έπαιρναν από τις τράπεζες τα έπιναν στα μπουζούκια και δεν θεωρώ ότι πρέπει να ταυτιστούν οι περιπτώσεις.
Με αυτές τις σκέψεις προτείνω τα εξής:
1. ΑΜΕΣΗ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΕΙΡΕΣΙΑ ΕΞΩΦΛΗΜΕΝΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ!
-Είναι κίνητρο για να πληρώσεις.
-Αποτελεί παραλογισμό να είναι ο ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ μηχανισμός ΠΟΙΝΩΝ.
-Οι επιχειρηματίες μπλοκάρονται για 2-3-5 χρόνια από ΤΙ? Από το να δουλεύουν για να πληρώσουν τις υποχρεώσεις τους?
– ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΕΧΕΙ εκτός από ΕΚΔΙΚΗΣΗ η επιβολή ποινών σε ΕΞΟΦΛΗΜΕΝΕΣ υποχρεώσεις.
– Ένας επιχειρηματίας που «έπεσε» τι κίνητρο έχει να σηκωθεί και να ξαναπαράγει αν είναι όμηρος;
Σε 5 χρόνια διαγραφή κάθε εγγραφής. Καταδίκη σε ισόβια οικονομικά δεσμά πρέπει να γίνετε μέσω ΔΙΚΗΣ. Να προσφεύγουν λοιπόν οι τράπεζες για να επιβάλλουν ΠΟΙΝΕΣ στη δικαιοσύνη, όχι οι πολίτες για να γλυτώσουν από τις ποινές των τραπεζών – ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ.
2.ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ.
3.Η αγορά θα λύσει – όπως λύνει- το θέμα της υπερχρέωσης καταναλωτών, αφού οι ίδιες οι τράπεζες προτείνουν ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ εκπτώσεις για να κλείσουν τις υποθέσεις καρτών και καταναλωτικών δανείων εκεί που δεν έχουν τι να κατάσχουν. Ποιος ο λόγος να κάνει ένας κατεστραμμένος έξοδα –όπως προτείνει το νομοσχέδιο – για να πάει σε δικαστήριο; ΟΥΚ ΑΝ ΛΑΒΕΙΣ ΠΑΡΑ ΤΟΥ ΜΗ ΕΧΟΝΤΟΣ.
Άλλωστε οι τράπεζες γνώριζαν που, πόσο και ποιους χρηματοδοτούσαν με καταναλωτικά και κάρτες και μάλιστα ΜΕ ΛΗΣΤΡΙΚΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ με δικαιολογία τις μεγάλες επισφάλειες. Αν εγώ πιστώσω πελάτη μου, προσφέροντας του τα προϊόντα μου και δεν πληρωθώ, αν δεν έχει τίποτα να του κατάσχω θα βγει κανένας νόμος για αυτό; ΙΣΟΝΟΜΙΑ λοιπόν.
Η διαδικασία πτώχευσης ιδιωτών που προτείνετε πρέπει να είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ των καταναλωτών και δεν πρέπει κανείς να οδηγείται αναγκαστικά σε αυτή.
4.ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΥΠΕΡΚΕΡΔΩΝ όπως ήδη κάνατε και ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ!
Να γίνει μόνιμο αναδιενεμητικό μέτρο.
5.Να μην είναι υποχρεωτική η υποβολή προτάσεων για κρατική ή επιχειρηματική χρηματοδότηση μέσω τραπεζών. Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να συναλλάσσονται με το κράτος και χωρίς την μεσολάβηση τραπεζών. Βεβαίως όποιος επιθυμεί να μπορεί να υποβάλλει ΚΑΙ μέσω τραπεζών.
6.ΣΟΒΑΡΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ οφειλών σε Εφορία και Ταμεία για υπερχρεωμένους στο πνεύμα της ρύθμισης που προτείνετε για τις τράπεζες.
– Και χρήματα θα εισπραχτούν που δεν ΜΠΟΡΟΥΝ να εισπραχτούν και ΚΙΝΗΤΡΑ θα δοθούν για να κινηθεί η ξανά η αγορά.
7. ΑΜΕΣΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΙΣΧΟΥΣ ΤΩΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ. ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΜΑΦΙΕΣ!
8. Πάρτε πίσω τα 28 δις κρατικές εγγυήσεις ή δώστε και στην εταιρία μου 300 εκ. κρατική εγγύηση για δανεισμό για να υπάρχει ΙΣΟΝΟΜΙΑ.
ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ:
Δεύτερη ευκαιρία σε ανθρώπους της αγοράς που μπορούν να ΞΑΝΑΠΑΡΑΓΟΥΝ, να ΞΑΝΑΦΟΡΟΛΟΓΗΘΟΥΝ, να ΞΑΝΑΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ.
ΚΑΝΕΝΑΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΣ ΚΛΑΔΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΤΑΙ ΙΣΟΒΙΑ αν έχει αστοχία εκτός των μικρομεσαίων. Και αυτό κοστίζει στην χώρα.
Αλλιώς σκεφτείτε πόσοι οικογενειάρχες στην θέση μου – σας βεβαιώ είναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ και δεν είναι απατεώνες – θα συνωστίζονται στα βουλευτικά γραφεία για να ζήσουν τις οικογένειές τους.
Επίσης σκεφτείτε πώς θα εισπράξετε αύριο ΕΣΟΔΑ!
δεν μπορω να καταλαβω κατι.υποτιθεται πριν κατατεθει το σχεδιο νομου τον ιουνιο νομιζω απο το πασοκ τοτε αντιπολιτευση ειχε γινει διαλογος και με τους τραπεζικους φορεις και ηταν συμφωνοι.τωρα γιατι τα γυριζουν???δεν καταλαβαινετε οτι δεν παει αλλο????δεν εχουμε να πληρωσουμε οι περισσοτεροι και ειμαστε σε τριμηνες καθυστερησεις.να χασουμε το σπιτι μας??δηλ θα το καθηστερησουν και αλλο οι τραπεζιτες??σαφως τουσ συμφερει.κ.κατσελη και κ.πρωθυπουργε με ολο τον σεβασμο πρεπει ΑΜΕΣΑ να ψηφιστει και αν μπορει την επομενη μερα να δημοσιευτει στην εφημεριδα της κυβερνησης και την μεθεπομενη να ισχυει.αφηστε μας να κανουμε γιορτες,σας παρακαλω.
Εξακολουθούν οι τράπεζες ακόμη και σήμερα να χρησιμοποιούν τα μπουμπούκια των εξωτερικών συνεργατών και να τηλεφωνούν σε κάθε ταλαίπωρο.
Εξακολουθούν να καλούν από απόρρητους αριθμούς και σκαρφίζονται διάφορα τεχνάσματα ότι οι ρυθμίσεις δεν πρόκειται να γίνουν
Και οι τράπεζες που έκαναν πρόσφατα σχόλια στο σχέδιο νόmoy σχεδόν απορρίπτουν τα μέτρα της κυβέρνησης
Να είμαστε έτοιμοι αγαπητοί ομοιοπαθείς για αγώνες.
Και να μην δείχνετε φόβο στα τηλεφωνήματα
Έτσι που ήρθαν τα πράγματα, να κάνουμε όλοι μαζί παύση πληρωμών μέχρι να βγει το οριστικό νομοσχέδιο
Και προσοχή μην αφήσουμε να περάσουν πολύπλοκες νομικές διαδικασίες με πρωτοδικεία, ενστάσεις κλπ. Θα μας τρελάνουν όλους αν τους αφήσουμε
Συναδελφικούς χαιρετισμούς
Αγαπητοί κύριοι
Επειδή το δένδρο από τους καρπούς γνωρίζεται, ευχόμεθα οι καρποί της εργασίας σας και της προσπάθειας σας να νομοθετήσετε να μην είναι τελικά άκαρπες ,ούτε οι καρποί να είναι χωρίς γεύση, άρωμα και βιταμίνες .Γιαυτό αντιλαμβανόμενοι το τεράστιο κοινωνικό και οικονομικό πρόβλημα σπεύσατε .!!!Προχωρείστε σε:
ΆΜΕΣΟ πάγωμα οφειλών για 6 μήνες.(Για τους ιδιώτες και τα νοικοκυριά)
ΜΙΑ ΟΦΕΙΛΗ( με συγκέντρωση όλων των οφειλών( ατομικών ή και οικογενειακών )
σε ΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ,με εξυπηρέτηση ΜΙΑς ΔΟΣΗΣ διαμορφωμένη ,όχι πάνω από το 30% του μέσου εισοδήματος των 3 τελευταίων ετών .
Με χαμηλό και μοναδικό επιτόκιο οποιοδήποτε είναι το μέγεθος της οφειλής ,για το μέγιστο αναλογικά διάστημα .
ΕΙΔΙΚΕΣ ΧΑΡΙΣΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΜΕΑ,ΑΝΗΜΠΟΡΟΥΣ ,ΠΤΩΧΕΥΘΕΝΤΕΣ
ΧΩΡΙΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ,κυνδίνους εξαπάτησης,
ΧΩΡΙΣ ΧΡΟΝΟΤΡΙΒΗ.Με αρχική αίτηση-εκδήλωση ενδιαφέροντος στα ΚΕΠ που θα παγώνει τις δόσεις,τις διώξεις τις κατασχέσεις τους πληστηριασμούς.
Οριστική ένταξη στο πρόγραμμα μέσα σε ένα μήνα από την έναρξή του.Χωρίς απαγορευτικές προυποθέσεις-Τειρεσία-καθυστερημένα-προκαταβολές και ότι άλλο πιθανό και απίθανο.
Έτσι
Τα νοικοκυριά νοικοκυρεύονται.Υπάρχει νέα ψυχολογία αγώνα για δημιουργία, αποπληρωμή και προκοπή του κοινωνικού συνόλου.
Οιτράπεζες εξυγιένονται- μηδενίζουν τις επισφάλειες.
Η μηχανή της αγοράς ,της παραγωγής της απόδοσης φόρων και εσόδων στο κράτος παίρνει μπροστά.
Επιτυγχάνεται η ανάκτηση της χαμένης αλλά άκρως απαραίτητης οικογενειακής και κοινωνικής γαλήνης.Η εξυγίανση του τραπεζικού τομέα.
Η εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας και εμπιστοσύνης του πολίτη και ειδικά της νέας γενιάς για την πολιτεία και την δυναμική της.
*Η άμεση και δημόσια διαβούλευση είναι και γιά το λαό αλλά και γίά την κυβέρνηση που εργάζεται γιά τα συμφέροντά του ένα εξαιρετικό όπλο που ελπίζουμε όλοι να αποδειχθεί και αποτελεσματικό .
Πάμε…..!
Κύριε Πρωθυπουργέ,είμαι υπάλληλος 60 ετών και πριν 3 χρόνια έχτισα ενα σπίτι με δάνειο.Τώρα είναι όλα αίολα.Το νομοσχέδιο σας καθίζει στο σκαμνί με δικαστές και τραπεζίτες κατήγορους,εμάς τους ψυχικά διαλυμένους,υπερχρεωμένους πολίτες,παρασύροντας και όσους είμαστε συνεπέστατοι στις πληρωμές μας,με αντίτιμο να φυτοζωούμε και νάχουμε ανύπαρκτη αγοραστική δυνατότητα.Επιπλέον κατάσχονται κυριολεκτικά τα προσωπικά μας δεδομένα,οτι ψίχουλο δηλ.μας έχει απομείνει.Η αγωνία μας μεγιστοποιείται καθώς μετατρέπετε τις ζωές μας σ’ατέλειωτο δικαστικό αγώνα,που χρεώθηκαν απο π ρ α γ μ α τ ι κ έ ς ανάγκες και όχι χάριν γούστου.Οι δικές σας κυβερνήσεις πρώτα και της Ν.Δ μετά,άφησαν αχαλίνωτες τις τράπεζες να αισχροκερδούν εγκληματικά σε βάρος μας.Καλύτερα να ΠΕΘΑΙΝΑΜΕ παρα να δανειζόμασταν!!και τώρα με ένα τ ρ α π ε ζ ι κ ό ουσιαστικά και όχι κρατικό νομοσχέδιο μας αποτελειώνετε!Αυτή είναι η βοήθεια του πολίτη που εξαγγείλατε προεκλογικά?Αυτή είναι η <> που απατηλά μας δώσατε?το έ λ ε ο ς!!!είναι λέξη μικρή μπρος στην απελπισία μας!
Νομοθετείστε ούτως ώστε να καταβάλλουν οι οφειλέτες το 30% των μηνιαίων αποδοχών τους και δώστε την ευκαιρία και σε εμάς τους χρεωμένους υπαλλήλους να παραμείνουμε στην υπηρεσία μας μετά τα 60 μας χρόνια για να μην μειωθούν οι αποδοχές μας με τη σύνταξη και για να ζήσουμε ανθρώπινα και με αξιοπρέπεια.
Με τιμή.
Αγαπητοί συνέλληνες
Θα πρέπει να διαβάσετε την πρόταση νόμου που φτιάξαμε στο Ν.ΙΝΚΑ,(σελ. 53 διαλόγου) όπως και όσα γράφουν οι υπόλοιποι που μετέχουν στον διάλογο – διαβούλευση.
Εμείς προκειμένου να γράφουμε αυτή την πρόταση το κάναμε και πιστεύουμε πως επιλύσαμε τις αγωνίες σας.
Επαναλαμβάνεται στις παρατηρήσεις συνέχεια το θέμα των εγγυητών. Δείτε το άρθρο 1 παρ. 5 που προτείνουμε.
Επαναλαμβάνεται το θέμα της περιόδου χάριτος, δείτε το άρθρο 4 παρ. 8.
Συχνή παρατήρηση είναι το θέμα των πολλων διαδικασιών και της προστασίας κατά το χρόνο αυτό. Προτείναμε την μία και μόνη διαδικασία (άρθρο 3).
Αλλη παρατήρηση είναι το θέμα του κόστους. Δώσαμε λύση και σε αυτό με το άρθρο 3 παρ.4 εδ. β’.
Δουλέψαμε πολύ για την πρόταση για να ικανοποιήσουμε τις αγωνίες όλων σας και όλων μας.
Πιστεύουμε ότι πήραμε την πρόθεση της κυβέρνησης και την συνταιριάξαμε με τις ανάγκες της κοινωνίας μας, εμάς των ίδιων.
Με φιλικούς χαιρετισμούς
Δημ. Καραμήτσας
ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΤΟΥΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΓΚΛΩΒΙΣΜΕΝΟΥΣ ΤΡΙΤΕΓΓΥΗΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΛΛΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΥΠΟΧΡΕΙΩΣΕΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΛΑΒΑΝ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΜΕ ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΩΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ <>, ΧΩΡΙΣ ΔΗΛ. ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΤΡΙΤΕΓΓΥΗΤΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ
1. ΤΟ ΣΩΣΤΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΑΓΩΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ.
2. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΚΑΙ ΜΙΚΡΕΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ
ΚΙΝΔΥΝΕΟΥΝ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΕΧΟΝΤΑΣ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ
ΣΠΙΤΑΚΙ ΠΟΥ ΖΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΑΝΗΛΙΚΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ?
3. ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΤΟΥΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΔΙΟΤΙ
ΘΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΟΥΝ ΑΚΙΝΗΤΑ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΕΤΕ ΟΛΑ
ΠΛΕΟΝ.
4. ΜΗΝ ΟΜΩΣ Η ΜΗ ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΣΩΣΤΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ, ΔΩΣΕΙ
ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΟΛΑ ΟΣΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΟΥΝ ΟΛΑ,
ΔΙΟΤΙ ΤΟΤΕ, ΖΗΤΩ ΠΟΥ ΚΑΗΚΑΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΒΡΑΖΟΥΣΑ ΚΑΙ ΑΠΟΣΙΩΠΟΥΣΑ
ΛΟΓΩ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ ΚΟΣΜΟΥ.
5. ΣΤΑΜΑΤΕΙΣΤΕ ΤΑ ΚΟΡΑΚΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΕΙΣ ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΔΕΝ
ΚΟΥΝΙΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΥΛΛΟ.
Μήπως έχετε διαπιστώσει όπως επισήμαναν και άλλοι ότι ευνοϊκές προτάσεις στην διαβούλευση,υπέρ των δανειοληπτών,παίρνουν σχεδόν αυτόματα αρνητική στήριξη;
-Μήπως κάποιοι κάνουν πλάκα ή συμβαίνει κάτι άλλο;…….
-Παρακαλώ ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΟ !!!
Να συμπεριλάβετε και νοικοκυριά που χάνουν τα μόναδικά σπίτια που μένουν με τα ανήλικα παιδιά τους από τις εταιρείες LEASING ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΏΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ
ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ:
-Γιατί δεν παγώνετε μόνοι σας τις δόσεις όλων των δανείων για 6-12 μήνες σε ένδειξη καλής θέλησης διαπραγμάτευσης;
-Γιατί επιμένετε στην αδιαλαξία ή ασύμφορη ρύθμιση των οφειλών;
-Γιατί δεν ακολουθείτε ΟΛΕΣ οι τράπεζες την φιλοσοφία του νομοσχεδίου,άλλων χωρών Ευρώπης-Αμερικής-Καναδά;
-Ορίσετε ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ τι ποσοστό του κεφαλαίου να σας εξοφλήσουμε,το χρονικό διάστημα,το επιτόκιο στην φιλοσοφία έστω του 10-15-20% των καταναλωτικών ,προσωπικών,ανοιχτών δανείων,καρτών κλπ,με κάποια περίοδο χάριτος.
-Ορίσετε ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ το ποσοστό αποπληρωμής των στεγαστικών-επισκευστικών δανείων έστω 40-50 % του αρχικού κεφαλαίου με σταθερό επιτόκιο,αποπληρωμή σε 20-25 χρόνια,περίοδο χάριτος.
Γιατί εξακολουθείτε να είσαστε ανένδοτοι,άκαμπτοι και ουσιαστικά ΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΟΙ.
-Αν επιμείνετε το σώμα μπορεί να μας το πάρετε, αλλά την ψυχή όχι όσο και αν το επιδιώκετε.
Δώστε λοιπόν ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ ελπίδα σε 3.000.000 κόσμο ΜΠΟΡΕΙΤΕ.
Για τους εγγυητές δεν είδα να αναφέρεται κάτι.τι γίνεται στην περίπτωση που εγώ έπεσα στην παγήδα του πρώην συζήγου μου να υπογράψω ως εγγυήτρια σε δάνεια που έκανε ο ίδιος όπου το ένα απο αυτά ήταν στεγαστικό , με τον ισχυρισμό του ότι το διαμέρισμα θα μπεί στο όνομα των παιδιών και αφου εγκρήθηκε το δάνειο το συμβόλαιο έγινε στο όνομά του και μόνο? (θεωρώ ότι υπήρξε δόλος εις βάρος μου και αυτό επιβεβαιώνεται και απο το γεγονός ότι 3 χρόνια αργότερα χωρίσαμε, εξακολουθούσε να μην εξωφωφλεί τις δώσεις των δανείων του και του στεγαστικού και των καταναλωτικών που επισεις είχα μπει εγγυήτρια.)φρόντιζε να εξωφλεί μόνο ότι ήταν αποκλειστικά δικό του. το διαμέρισμα που είχε αγοραστεί βγήκε σε πλυστηριασμό.και το υπόλοιπο της οφειλής του στεγαστικού είναι 105000,00.και το σύνολο των οφειλών είναι περίπου 135000,00. μεγαλώνω δυο ανήλικα παιδιά 12 και 8 χρώνων αντίστοιχα με ένα εισόδημα 545 ευρω απο το ταμείο ανεργείας το οποίο θα πέρνω έως το Μάρτιο του 2010 απο ‘κει και μετά δεν ξέρω αν έχω βρεί δουλειά γιατι υπάρχει απίστευτη ανεργεία!!!! με το ΄να έχω εμπλακεί σε αυτή την ιστορία είμαι καταδικασμένη εγώ και τα ανήλικα παιδιά μου να πεθάνουμε επειδή δεν μπορώ να ανοίξω μια δική μου δουλειά πέρνωντας ένα μικρό δάνειο για να ξεκινήσω αφου καμία τράπεζα λόγο τειρεσεια δεν μπορεί να με δανειοδοτήσει.σας ρωτώ λοιπόν να δέσω μια πέτρα στο λαιμό μου και να πάω να πνιγώ ??? ή να πιστέψω ότι υπάρχει δικαιοσύνη σ΄αυτή τη χώρα που λέγετε ΕΛΛΑΔΑ??? και επιτέλους θα μπορέσει ποτέ ο κρατικός μηχανησμός σε όποια παράταξη κι αν ανείκει…να ελέγξει το τραπεζικό σύστημα γιατι είναι ξέφραγο αμπέλι??? οι περισσότερες απο τις τράπεζες έχουν άκρως καταχρηστικούς όρους και δρούν ανενόχλητες…πως είχαν την απαίτηση να υπογράψω ως εγγυήτρια απο τη στιγμή που δεν είχα προσωπικα εισοδήματα?? θα μου πείτε έλαβαν υπόψην τους την κοινή φορολογική μας δήλωση… εφόσων λοιπόν και τότε και΄τώρα τα περουσιακά μου στοιχεια δεν αλλάζουν και έλαβαν υπόψην τους μόνο τα δικά του εισοδήματα να έχουν και την απέτηση να εξωφληθούν απο τον ίδιο και να με απαλλάξουν απο αυτή την ταλαιπορία.. δεν ξέρω με πόση αξιοπρέπεια θα μπορούσα να μεγαλώσω τα δυο μου παιδάκια με ένα είσόδημα των 545 ευρω.. είμαι μάνα και θα παλέψω μέχρι θανάτου για να υπερασπιστώ το συμφέρων των παιδιών μου γι να ζήσουν με τις καλύτερες συνθήκες μεγαλώνοντας με αξιοπρέπεια!!! απαιτώ τη στίρηξη αυτής της κυβέρνησης!!! θέλω να πιστεύω ότι δεν έχουν ισοπεδωθεί τα πάντα και υπάρχουν ακόμα άνθρωποι ακόμα και μέσα απο την πολητική που έχουν και κρήση και ανθρώπινη ευαισθησία. ΑΠΟ ΛΟΓΙΑ ΕΧΩ ΧΟΡΤΑΣΕΙ… ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΜΟΝΟ ΠΡΑΞΕΙΣ…!!!!!!!!!!!!
Η προσπαθειά σας είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Δεν πρέπει να σας διαφεύγει όμως ότι εκτός από υπερχρεωμένους πολίτες μα ληστρικό τρόπο προς τις Τράπεζες, υπάρχουν και υπερχρεωμένοι επαγγελματοβιοτέχνες στο Δημόσιο από Φόρους, ΦΠΑ και στα Ασφαλιστικά Ταμεία. Θα πρέπει να το αντιμετωπίσετε άμεσα το θέμα, ίσως τα χρέη απο τις αιτίες αυτές να είναι μεγαλύτερα από τα χρέη προς τις Τράπεζες. Δεν θα πρέπει να ξεχνάτε ότι και το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία για τα χρέη επιβάλουν μεγάλα πρόστιμα. Φροντίστε τους ΜΙκρούς επαγγελματίες, μέχρι ώρα όλες οι ρυθμίσεις δεν ήταν για τις Μικρομεσαίες επιχειρήσεις, ήταν για μεσαιομεγάλες Επιχειρήσεις. Βοηθείστε να αποπληρώσουν φόρους, ΦΠΑ, Ασφαλιστικές εισφορές με ρυθμίσεις υποφερτές και στα μέτρα μικρών επιχειρήσεων!!!
Εγώ θα πω ένα τελευταίο γιατί όπως αναφέρατε και πριν τελειώνει η διαβούλευση. Οι κυβερνήσεις και οι τράπεζες μας έφεραν στο σημείο αυτό. Μας ξεφτιλίζουν καθημερινά, από τα μέσα του μήνα και μετα ΠΕΙΝΑΜΕ. Δεν έχουμε μέλλον και το βλέπουμε, ισως μια ομαδική αυτοκτονία στο σύνταγμα ταρακουνήσει λίγο όλους αυτούς που είναι ήδη εξασφαλισμένοι στις καρέκλες τους και αδιαφορούν για εμάς. Εμένα προσωπικά 3 φορές με έχουν προλάβει. Δεν βλέπω κανένα μέλλον και το πιθανότερο είναι να καταλήξουμε να ζούμε στους δρόμους και να τρεφόμαστε από τα σκουπίδια. Γυρίσαμε 60 χρόνια πίσω, κατοχή, που ο κόσμος πέθαινε στο δρόμο από ασιτία. Οι ευεργέτες και οι εκλεκτοί όμως θα ζήσουν και αυτοί και τα παιδιά τους πλουσιοπάροχα όπως πάντα. Αλίμονο από εμάς που η ανάγκη και η ανέχεια και η ανικανότητα του κράτους να μας εξασφαλίσει μια τουλάχιστον αξιοπρεπή ζώή, μας οδήγησαν σε αυτό το αδιέξοδο. Βαρέθηκα να με ξεφτιλίζουν καθημερινά, βαρέθηκα να με απειλούν οι τράπεζες και οι εισπρακτικές, βαρέθηκα να πεινάω, βαρέθηκα να πληρώνω το ανύπαρκτο κράτος, βαρέθηκα να πληρώνω το κράτος μέσω φόρων για παροχές που δεν έχω(ΥΓΕΙΑ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΛΠ), βαρέθηκα να πληρώνω τόκους, βαρέθηκα να μου έρχονται χαρτιά και εξώδικα από τράπεζες που ζητούν να τους πληρώσω για 40.000 που συνολικά δανείστηκα 200.000(τόκος υπερημερίας 22%, βαρέθηκα το ΔΗΘΕΝ ενδιαφέρον από τους κρατικούς φορείς που στην ουσία μας ζητούν να ρευστοποιήσουμε ότι έχουμε και δεν έχουμε για να τα χαρίσουμε στις τράπεζες(ΣΗΜ:Μέσω των τόκων έχουν εισπράξει όχι μόνο το αρχικό κεφάλαιο αλλά πολλά περισσότερα). ΔΕΝ ΕΛΠΙΖΩ ΤΙΠΟΤΑ, ΔΕΝ ΦΟΒΑΜΑΙ ΤΙΠΟΤΑ, ΕΙΜΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ. Καθώς επίσης και 10 στο χώμα, 1000αδες στον αγώνα. Αν πεθάνουμε 10 έξω από την βουλή ίσως σωθούν οι υπόλοιποι και τα παιδιά τους. Εγώ το έχω ήδη προσπαθήσει 3 φορές γιατί δεν αντέχω άλλο και είμαι διατεθημένη να το κάνω και πάλι αρκεί να σωθεί η οικογένεια μου και οι συμπολίτες μου. Ραντεβού έξω απο τη βουλή. Ηθικοί αυτουργοί οι τράπεζες και οι κυβερνήσεις.
ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΩ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΕΙΔΑΝ ΘΕΤΙΚΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΜΟΥ.
ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ, ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ, ΣΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ κα ΛΟΥΚΑ ΚΑΤΣΕΛΗ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΤΟΥΣ, ΑΠΟ ΧΡΟΝΙΑ, ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΣΑΓΑΝΟ ΑΠΟ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΝΤΡΕΣ.
ΕΛΠΙΖΩ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΩ.
ΜΕ ΤΙΜΗ
ΧΡΗΣΤΟΣ Φ.
ΓΙΩΡΓΟΣ MARINE
Αναφορικά με τον 2ο νόμο για την προστασία δανειοληπτών η πρόταση μου είναι η εξής:
Α . Να μην συζητείται απο θέμα Α’ κατοικίας στα όρια των εισοδημάτων/
Β . Επέκταση του νόμου και για ιδιώτες πλην των τραπεζών.
Με εκτίμηση
ΑΘΗΝΑ 4-11-2009
ΕΝΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ, ANTIΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΤΥΠΟ ΠΟΥ ΦΙΛΟΞΕΝΕΙ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ.
«Τέλος, οι τραπεζίτες θα επιδιώξουν τη θέσπιση ρύθμισης, όσον αφορά το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ο οφειλέτης θα πρέπει να καταβάλλει κάθε μήνα ορισμένο ποσό για την ικανοποίηση των απαιτήσεων των πιστωτών του, το οποίο ορίζεται ότι θα διαρκεί από τρία έως πέντε έτη. »
ΚΑΙ ΤΩΡΑ 2 ΑΠΛΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ.. 5 ΕΤΗ Χ 12 ΜΗΝΕΣ = 60 ΜΗΝΕΣ
30.ΟΟΟ ΔΑΝΕΙΟ πχ / 60 = 500 ΕΥΡΩ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ
ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ..
κ.Υπουργέ,
Οι διαβούλευση συνεχίζεται και διαπιστώνεται εύκολα η τραγικότητα που βρεθήκαμε.Φανταστείτε τι έχουν να πουν και όσοι δεν μπορούν να μπουν στην διαβούλευση που είναι και οι περισσότεροι:
-Δώσετε άμεση ελπίδα σε όλους.
ΠΑΓΩΣΕΤΕ τις δόσεις κλπ.συνέπειες όλων των δανείων για 6-12 μήνες.
-Να σταματήσουν τα καταραμένα τηλέφωνα τραπεζών και εισπρακτόρων.
-Μην περιμένετε άλλο,οι αντοχές εξαντλήθηκαν.
-Δεν είμαστε απατεώνες.Να πληρώσουμε όσο αντέχουν τα οικονομικά μας με ευνοϊκούς όρους σε βάθος λογικού χρόνου και όχι τις καταχρηστικές χρεώσεις.
-Ορίσετε όπως το κάνετε-απλά να το επιμείνετε- ανώτατο ποσοστό εξόφλησης του κεφαλαίου 10,12,15,20 %.Για τα στεγαστικά-επσκευαστικά δάνεια ας είναι 30,40,50 %.Επιτόκια τα γνωστά ευρωπαϊκά που είναι 4-5 %.
-Μην μας μπερδέψετε με εξωδικαστικούς συμβιβασμούς που ΣΙΓΟΥΡΑ θα είναι άκαρπες-το γνωρίζετε άλλωστε.
-Βεβαιώτατα να πληρώσουμε αλλά ανάλογα με τις οικογενειακές υποχρεώσεις μας για να αντέξουμε.
-Υπάρχει βεβαιώτατα ευθύνη οφειλετών-τραπεζών-πολιτείας.Ο ανίσχυρος ήταν και θα ειναι ο οφειλέτης.
-Κάνετε κάτι σήμερα.ΠΑΓΩΣΤΕ τις δόσεις και συνεχίζετε.
Μην μας αφήνετε άλλο βορά των ανάλγητων,αδίστακτων,απάνθρωπων,πλεονεκτών τραπεζών που ουδεμία διαλλακτικότητα δείχνουν να ρυθμίσουν από μόνες τους πολλές οφειλές,ακόμα και αν το κάνουν είναι ασύμφορο.
Εισάγουμε σε ενιαίο κωδικοποιημένο κείμενο τις προτάσεις μας επί του συνόλου του νομοσχεδίου, έχοντας καταρτίσει μία ολοκληρωμένη πρόταση.
ΑΡΘΡΟ 1
1. Οι διατάξεις του παρόντος νόμου ρυθμίζουν τις προϋποθέσεις ρύθμισης και απαλλαγής των φυσικών προσώπων από χρέη που προέρχονται από τραπεζικά προϊόντα καταναλωτικής πίστης και δάνεια από ιδιώτες (σ.σ. ανάλογα με την πρόθεση ρύθμισης: και στεγαστικά δάνεια).
2. Προϋπόθεση υπαγωγής του οφειλέτη στις διατάξεις του παρόντος νόμου είναι η μη δόλια αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του, οι οποίες με βάση την επαγγελματική και οικονομική του κατάσταση τεκμαίρεται ότι δεν δύνανται να αποπληρωθούν στο σύνολό τους μέσα στην επόμενη πενταετία και χωρίς να στερηθεί ο δανειολήπτης βασικές για την διαβίωσή του και την ανάπτυξη της προσωπικότητάς του ανάγκες.
3. Με την επιφύλαξη των κατωτέρω διατάξεων, εφαρμόζονται αναλόγως και στην διαδικασία αυτή οι διατάξεις του Αστικού Κώδικα και του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
4. Ρύθμιση των χρεών του οφειλέτη από τα χρέη του σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος μπορεί να γίνει μόνο μία φορά για τις απαιτήσεις κάθε πιστωτή, εκτός εάν ιδιαίτερα σημαντικοί και βάσιμοι λόγοι που αφορούν το πρόσωπο ή την οικογένεια του οφειλέτη δικαιολογούν την εκ νέου ρύθμιση ή την αναστολή της για χρονικό διάστημα που ορίζεται από το Δικαστήριο του άρθρου 5 του παρόντος. Το βάρος της απόδειξης φέρει ο οφειλέτης.
5. Εγγυήσεις που έχουν δοθεί από τρίτους ακολουθούν την πορεία της κύριας απαίτησης και τις διαδικασίες ρύθμισής της. Το ύψος της οφειλής του εγγυητή ρυθμίζεται πάντοτε από το ύψος της κύριας απαίτησης. Ο εγγυητής δύναται επίσης να υποβάλλει αντίστοιχη αίτηση ρύθμισης με αυτή του πρωτοφειλέτη, εφόσον πληροί τις προϋποθέσεις του παρόντος νόμου. Ο εγγυητής έχει το αναφαίρετο και αδιακώλυτο δικαίωμα να προβάλει την ένσταση διζήσεως, εφόσον για τον οφειλέτη ισχύουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του παρόντος νόμου. Ο εγγυητής έχει επίσης το δικαίωμά να ασκήσει στο όνομα και για λογαριασμό του πρωτοφειλέτη την αίτηση του άρθρου 4 του παρόντος νόμου, εάν αυτός αδρανεί και να ολοκληρώσει τις προβλεπόμενες από το νόμο αυτό διαδικασίες, καταβάλλοντας αυτός την οφειλή που θα ρυθμιστεί και αναζητώντας τα καταβληθέντα από τον πρωτοφειλέτη.
ΑΡΘΡΟ 2
Αρμόδιο δικαστήριο για την εκδίκαση των υποθέσεων του νόμου αυτού είναι το Ειρηνοδικείο στην περιφέρεια του οποίου ο οφειλέτης έχει την κυρία κατοικία του άλλως τη διαμονή του, το οποίο και δικάζει κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας
ΑΡΘΡΟ 3
1. Για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα χρέη ο οφειλέτης καταθέτει αίτηση στον γραμματέα του κατά τόπον αρμόδιου, σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο Ειρηνοδικείου. Η αίτηση πρέπει υποχρεωτικά να περιέχει:
α) Αναφορά στις γενικές προϋποθέσεις εφαρμογής του νόμου αυτού στο πρόσωπό του, όπως ορίζονται στο άρθρο 1 του παρόντος.
β) Σαφή και αναλυτική αναφορά της υπάρχουσας περιουσίας και των εισοδημάτων του οφειλέτη. Στην αναφορά αυτή δεν περιλαμβάνονται τα απαραίτητα για την αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της οικογενείας του κινητά περιουσιακά στοιχεία που ευρίσκονται στην οικία του, ακόμα και εάν αυτά δύνανται να κατασχεθούν κατά τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
γ) Κατάσταση των πιστωτών με τα πλήρη στοιχεία και τις διευθύνσεις τους και των απαιτήσεών τους, κατά αιτία κεφάλαιο, τόκους, έξοδα και λοιπές δαπάνες με τις οποίες έχει επιβαρυνθεί ο οφειλέτης. Τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνται εντός οκτώ εργασίμων ημερών από την κοινοποίηση σε αυτά αίτησης του οφειλέτη να του παραδώσουν πλήρη αναλυτική κατάσταση των οφειλών του διαχωρισμένες σύμφωνα με τα παραπάνω, από την οποία να προκύπτει ξεχωριστά και σε ειδική στήλη κάθε χρέωση κεφαλαίου, τόκων, εξόδων και δαπανών, οι καταβολές του οφειλέτη και το σύνολο αυτών.
δ) Σχέδιο διευθέτησης οφειλών, σύμφωνο με την περιουσία, τα έσοδα και την οικογενειακή κατάσταση του οφειλέτη.
2. Η αίτηση του οφειλέτη υπέχει θέση και υπεύθυνης δήλωσής του προς την αρχή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.1599/1984 για την ακρίβεια των στοιχείων της περιουσίας του.
3. Σε περίπτωση που δεν περιληφθεί στην παραπάνω κατάσταση πιστωτής και αυτός δεν ενημερωθεί, η απαίτησή του δεν επηρεάζεται από την πορεία της παρούσας διαδικασίας, μπορεί όμως ο οφειλέτης να υποβάλλει διακριτή αίτηση που να αφορά την αντίστοιχη οφειλή του προς τον πιστωτή αυτόν.
4.
α) Της εκδίκασης της αίτησης προηγείται υποχρεωτικά στάδιο απόπειρας συμβιβαστικής εξώδικης επίλυσης της διαφοράς, κατ’ ανάλογη εφαρμογή των οριζόμενων στο άρθρο 214Α του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, χωρίς την οποία είναι απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης από το Δικαστήριο.
β) Στο στάδιο απόπειρας συμβιβαστικής εξώδικης επίλυσης της διαφοράς ο οφειλέτης μπορεί αντί δικηγόρου να εκπροσωπείται από τον «Συνήγορο του Καταναλωτή, Ένωση Καταναλωτών, ή άλλο δημόσιο ή ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό φορέα που συντρέχει τους καταναλωτές σε ζητήματα υπερχρέωσης. Με απόφαση του Υπουργού {Ανάπτυξης} Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως εγκρίνονται οι αρμόδιοι για την παραπάνω δραστηριότητα φορείς πέραν του Συνηγόρου του Καταναλωτή και των πιστοποιημένων ενώσεων καταναλωτών. Ο υπουργός Οικονομικών ορίζει με απόφασή του τη νόμιμη αμοιβή για τους δικηγόρους που θα παρίστανται στο σύνολο των διαδικασιών του νόμου αυτού. Πέραν της αμοιβής που ορίζεται με τον ανωτέρω τρόπο, ουδεμία περαιτέρω αμοιβή δύνανται να ζητήσουν τα εμπλεκόμενα στις διαδικασίες του νόμου αυτού, πρόσωπα και φορείς.
γ) Κατά το στάδιο συμβιβαστικής εξώδικης επίλυσης της διαφοράς τα μέρη υποχρεούνται να παραστούν και να συντάξουν πρακτικό που να περιλαμβάνει συνοπτικά τις προτάσεις τους. Οι πιστωτές μπορούν να συμφωνήσουν ή να διαφωνήσουν ή να προτείνουν τροποποιήσεις του σχεδίου. Το πρακτικό αυτό υποχρεωτικά προσκομίζεται στο Δικαστήριο του παρόντος νόμου, το αργότερο μέχρι την συζήτηση της αίτησης του οφειλέτη. Σε περίπτωση απουσίας του πιστωτή κατά την απόπειρα συμβιβαστικής εξώδικης επίλυσης της διαφοράς τεκμαίρεται ότι αυτός συμφωνεί με την πρόταση του οφειλέτη. Στην πρόσκληση του εδαφίου α’ του παρούσας παραγράφου γίνεται μνεία για τη συνέπεια αυτή. Ο πιστωτής δύναται να αποδείξει ενώπιον του δικάζοντος την αίτηση Δικαστηρίου, ότι η απουσία του οφειλόταν σε λόγους ανωτέρας βίας, όποτε και με την αποδοχή της βασιμότητας των αιτιολογιών του από το Δικαστήριο, αίρεται και το ανωτέρω τεκμήριο.
5. Από την κοινοποίηση της αίτησης και μέχρι την ολοκλήρωση των διαδικασιών και των καταβολών που προβλέπει ο παρών νόμος, αναστέλλονται αυτοδικαίως όλα τα ατομικά καταδιωκτικά μέτρα των πιστωτών κατά του οφειλέτη προς ικανοποίηση ή εκπλήρωση των απαιτήσεών τους. Από την αυτή ημερομηνία παύουν να εκτοκίζονται τα χρέη του οφειλέτη.
6. α. Αν κανένας πιστωτής δεν προβάλει αντιρρήσεις στο σχέδιο ρύθμισης που περιλαμβάνεται στην αίτηση ή αν συγκατατεθούν όλοι σε αυτό, θεωρείται ότι ο συμβιβασμός έχει γίνει αποδεκτός και καταρτίζεται πρακτικό συμβιβασμού. Το δικαστήριο επικυρώνει τον παραπάνω συμβιβασμό με την συνυπογραφή από τον προϊστάμενο του αρμοδίου Ειρηνοδικείου του πρακτικού συμβιβασμού, οπότε η αίτηση για την απαλλαγή από τα χρέη θεωρείται ανακληθείσα.
β) Σε περίπτωση αίτησης για την ρύθμιση περισσοτέρων της μίας απαιτήσεων έναντι περισσοτέρων δανειστών, καταρτίζεται ειδικό πρακτικό για την τυχόν συμβιβασθείσα απαίτηση και αυτή δεν εισάγεται προς εκδίκαση, αλλά το σχετικό πρακτικό επικυρώνεται ως στο ανωτέρω εδάφιο. Η συμβιβασθείσα με τον τρόπο αυτό απαίτηση λογίζεται στο σύνολο των απαιτήσεων και των πιστωτών κατά την εκδίκαση της αίτησης από το αρμόδιο Δικαστήριο. Παράσταση του ήδη συμβιβασθέντος διαδίκου-πιστωτή δεν απαιτείται, αλλά ο οφειλέτης έχει το βάρος να προσκομίσει στο Δικαστήριο που δικάζει την αίτησή του, νόμιμο αντίγραφο του επικυρωθέντος κατά τα ανωτέρω πρακτικού συμβιβασμού.
γ) Αλλως και σε περίπτωση μη εμφάνισης πιστωτή κατά την διαδικασία εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς, το Δικαστήριο, δικάζοντας την αίτηση, αποφασίζει και εκδίδει απόφαση συμπεριλαμβάνοντας και την κατά τεκμήριο αποδοχή του σχεδίου από το απόντα κατά την προηγούμενη διαδικασία πιστωτή.
7. Οι πιστωτές δεν έχουν απαίτηση κατά του οφειλέτη για τα έξοδα και δαπάνες που υποβάλλονται με βάση το σχέδιο συμβιβασμού.
8. . Με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Διαφάνειας και Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως δύναται να εκδίδονται υποδείγματα των απαιτούμενων πιστοποιητικών, καταλόγων και σχεδίων διευθέτησης των οφειλών με σκοπό την απλοποίηση της διαδικασίας και τη διευκόλυνση της αξιοποίησής της.
ΑΡΘΡΟ 4
1. Αν δεν επιτευχθεί συμβιβαστική εξώδικη επίλυση της διαφοράς για το σύνολο των πιστωτών ή κάποιου από αυτούς, το Δικαστήριο του άρθρου 3 του παρόντος εκδικάζει την αίτηση του οφειλέτη σύμφωνα με τα οριζόμενα στο νόμο και ρυθμίζει αυτό το σύνολο της διαφοράς και το περιεχόμενο της ρύθμισης. Το δικαστήριο ελέγχει αυτεπαγγέλτως αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για ρύθμιση και απαλλαγή χρεών
2. α. Εάν τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη δεν είναι επαρκή, το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τα εισοδήματα του οφειλέτη από την εργασία του και σταθμίζοντας αυτά με τις βιοτικές ανάγκες του ιδίου και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του, τον υποχρεώνει να καταβάλλει κάθε μήνα για χρονικό διάστημα από 3 έως 5 έτη ορισμένο ποσό για την ικανοποίηση των απαιτήσεων των πιστωτών του. Το ποσό αυτό δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να θέτει σε κίνδυνο τις βιοτικές ανάγκες του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογενείας του.
β. Κατά τον προσδιορισμό του ανωτέρω μηνιαίου και συνολικού ποσού και ποσοστού προσμετράται θετικά υπέρ του οφειλέτη, με ειδική μνεία της απόφασης που εκδίδεται, η εκ μέρους του καταβολή κατά την διάρκεια της σύμβασης δανεισμού σημαντικού μέρους του ληφθέντος κεφαλαίου των προς ρύθμιση απαιτήσεων. Το Δικαστήριο μπορεί με βάση τα ανωτέρω να κρίνει διαφορετικά για τις περιπτώσεις δανειστικών συμβάσεων που εξετάζει.
γ. Εάν στην απαίτηση του πιστωτή περιλαμβάνονται τόκοι, έξοδα και λοιπές χρεώσεις που είτε απαγορεύονται από το νόμο, είτε έχουν αμετάκλητα κριθεί παράνομες σε δίκες συλλογικών αγωγών, το Δικαστήριο αφαιρεί αυτές και αυτεπαγγέλτως από το σύνολο της απαίτησης και αναπροσαρμόζει αναλόγως τα χρηματικά ποσά, ακόμα και εάν σχετικό αίτημα δεν περιλαμβάνεται στην αίτηση του οφειλέτη.
δ. Η καταβολή του ποσού της ρύθμισης γίνεται απευθείας από τον οφειλέτη στους πιστωτές του. Σε κάθε περίπτωση, μέχρι τη λήξη της ανωτέρω περιόδου, πρέπει να έχει εξοφληθεί ποσοστό τουλάχιστον δέκα επί τοις εκατό των συνολικών οφειλών του, στο ύψος που αυτές ανέρχονταν κατά την ημερομηνία της υποβολής της αίτησης του οφειλέτη.
4. Με αίτηση του οφειλέτη ή πιστωτή μπορεί είτε να αναστέλλεται κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 1 του παρόντος, είτε να τροποποιείται η ανωτέρω απόφαση ως προς το ύψος των μηνιαίων καταβολών, εφόσον τούτο δικαιολογείται από μεταγενέστερα γεγονότα ή μεταβολές της περιουσιακής κατάστασης και των εισοδημάτων του οφειλέτη. Αρμόδιο για την εκδίκαση της αίτησης αυτής είναι το Δικαστήριο του άρθρου 2.
5. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, ιδίως σε περιπτώσεις χρόνιας ανεργίας, σημαντικών προβλημάτων υγείας, εισοδήματος που δεν επαρκεί για την κάλυψη στοιχειωδών βιοτικών αναγκών, είναι δυνατός ο προσδιορισμός χαμηλότερων ή και μηδενικών καταβολών, ακόμη κι αν δεν προκύπτει κατ’ αυτόν τον τρόπο η εξόφληση του ποσοστού της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου. Στην κρίση αυτή εκλαμβάνεται θετικά υπέρ του οφειλέτη, με ειδική μνεία της απόφασης που εκδίδεται, η εκ μέρους του καταβολή κατά την διάρκεια της σύμβασης δανεισμού σημαντικού μέρους του ληφθέντος κεφαλαίου των προς ρύθμιση απαιτήσεων.
Το Δικαστήριο δύναται να επανεξετάζει κάθε οκτώ μήνες, ή και νωρίτερα αυτεπαγγέλτως ή μετά από αίτηση του οφειλέτη ή πιστωτή, την εξακολούθηση της συνδρομής των παραπάνω προϋποθέσεων.
6. Την πλήρη απαλλαγή του οφειλέτη που ορίζει ο νόμος αυτός μπορεί να αποφασίσει το Δικαστήριο, εάν κατά την κατάθεση της αίτησης, οι συνολικές καταβολές του προς τον πιστωτή υπερκαλύπτουν το ληφθέν κεφάλαιο και τους ετήσιους τόκους συμβατικούς τόκους που προβλέπονται από το νόμο για τους ιδιώτες. Εφόσον συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις το Δικαστήριο δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να προσδιορίσει ρύθμιση υπολοίπου για ποσοστό ανώτερο του 10%.
7. Σε περίπτωση μη τήρησης από τον οφειλέτη των όρων και των προϋποθέσεων που τάσσονται με την απόφαση ή τον επιτευχθέντα συμβιβασμό για διάστημα μεγαλύτερο των τριών (3) μηνών, η ρύθμιση αίρεται αυτοδίκαια και τα μέρη επανέρχονται στα πριν την ρύθμιση δικαιώματα και υποχρεώσεις τους.
8. Οφειλέτης του οποίου τα περιουσιακά στοιχεία και τα προσδοκώμενα εισοδήματα είναι επαρκή σε σχέση με τον αριθμό των πιστωτών και το ύψος των απαιτήσεών τους, επαπειλείται όμως αποδεδειγμένα η δυνατότητα του να ανταποκριθεί στο εγγύς μέλλον στις υποχρεώσεις του, μπορεί να υποβάλλει, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος, αίτηση προς το αυτό Δικαστήριο, ώστε να ρυθμιστούν οι οφειλές του. Στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο του άρθρου 2 του παρόντος μπορεί να προβεί σε ρύθμιση των μελλοντικών ή των προσφάτως καταστάντων ληξιπροθέσμων οφειλών. Ιδίως το Δικαστήριο μπορεί να ρυθμίσει τα ποσά των μηνιαίων καταβολών ή να χορηγήσει περίοδο χάριτος που δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να υπερβαίνει τα τρία έτη με επιτόκιο ενήμερης οφειλής, αποσκοπώντας στην τελική εξυπηρέτηση της σύμβασης δανείου. Το δικαστήριο μπορεί να ανακαλέσει ή να τροποποιήσει την απόφαση αυτή οποτεδήποτε μετά από αίτηση του οφειλέτη ή και του πιστωτή εφόσον δεν εξυπηρετείται η ρύθμιση.
ΑΡΘΡΟ 5
1. Ο οφειλέτης μπορεί με αίτησή του προς το Δικαστήριο, ασκούμενη σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις να ζητήσει την εξαίρεση της ρευστοποίησης ή εκπλειστηριασμού ακινήτου που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του, εφόσον δεν υπερβαίνει σε έκταση το προβλεπόμενο από τις ισχύουσες διατάξεις όριο αφορολόγητης απόκτησης πρώτης κατοικίας, προσαυξανόμενο κατά είκοσι επί τοις εκατό. Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο ρυθμίζει την ικανοποίηση απαιτήσεων των πιστωτών, πέραν αυτών που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του προηγούμενου άρθρου, μέχρι συνολικό ποσόν που ανέρχεται στο ογδόντα πέντε επί τοις εκατό της εμπορικής αξίας του ακίνητου, όπως αυτή αποτιμάται κατά την κρίση του δικαστηρίου. Η ρύθμιση μπορεί να προβλέπει περίοδο χάριτος για όσο διαρκεί η αποπληρωμή του υπολοίπου των οφειλών σύμφωνα με την παράγραφο 8 του προηγούμενου άρθρου. Η εξυπηρέτηση της οφειλής γίνεται με επιτόκιο που δεν υπερβαίνει αυτό της ενήμερης οφειλής ή το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο που ίσχυε σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος κατά τον τελευταίο μήνα για τον οποίο υφίσταται μέτρηση, αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Για τον προσδιορισμό της περιόδου τοκοχρεολυτικής εξόφλησης της κατά τα παραπάνω οριζόμενης συνολικής οφειλής συνυπολογίζεται η διάρκεια των συμβάσεων δυνάμει των οποίων χορηγήθηκε η πίστωση, σε κάθε δε περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα είκοσι έτη. Οι απαιτήσεις εντάσσονται στην παραπάνω ρύθμιση και ικανοποιούνται κατά τη τάξη εξασφάλισης. Μη τήρηση των υποχρεώσεων της παρούσας παραγράφου επιτρέπει στον πιστωτή την έναρξη διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης.
2. Με αίτησή του που ασκείται κατά τις ανωτέρω διατάξεις, ο οφειλέτης μπορεί εναλλακτικά να προσφέρει στον πιστωτή τα έσοδα από την εκμετάλλευση ακινήτου του ή προσοδοφόρου πράγματος για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα διατηρώντας την κυριότητά του. Το Δικαστήριο κρίνοντας σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις και κατ’ αναλογία των ανωτέρω οριζομένων μπορεί να ορίσει αντί της εκποίησης του περιουσιακού στοιχείου το μέτρο αυτό.
ΑΡΘΡΟ 6
1. Ο οφειλέτης που αιτείται την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος νόμου οφείλει να προβαίνει σε ειλικρινή δήλωση των περιουσιακών στοιχείων και εισοδημάτων. Οφείλει επίσης να μην αποκρύπτει περιουσιακά του στοιχεία που τυχόν βρίσκονται υπό την κυριότητα εταιρικών μορφωμάτων, ημεδαπών, ευρωπαϊκών ή υπεράκτιων νομικών προσώπων, των οποίων αυτός διαθέτει ποσοστό ανώτερο του 50%. Παράβαση από δόλο ή από βαριά αμέλεια της υποχρέωσης αυτής έχει ως συνέπεια μετά από αίτηση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον τη μη έγκριση του σχεδίου εκκαθάρισης κατά το άρθρο 5 του παρόντος νόμου και την έκπτωση από τη ρύθμιση και απαλλαγή των χρεών. Η αίτηση αυτή μπορεί να υποβληθεί μέχρι και δύο έτη μετά την κήρυξη της απαλλαγής του οφειλέτη από τα χρέη.
2. Ο οφειλέτης είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει στο Δικαστήριο κατά την εκδίκαση της αίτησής του τα πλήρη νόμιμα αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν την οικονομική του κατάσταση και τα τρέχοντα εισοδήματά του, καθώς και την τυχόν ύπαρξη περιουσιακών στοιχείων σε εταιρείες ως άνω. Το δικαίωμα να ζητήσουν την προσκομιδή των στοιχείων αυτών στο Δικαστήριο έχουν και οι πιστωτές του με σχετικό αίτημα που διατυπώνουν κατά την απόπειρα συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς. Παράβαση της υποχρέωσης αυτής μπορεί κατά την κρίση του Δικαστηρίου να επιφέρει την απόρριψη της αίτησης ρύθμισης και απαλλαγής από τα χρέη.
ΑΡΘΡΟ 7
Κατά την λήξη της διαδικασίας ρύθμισης και εφόσον αυτή ολοκληρωθεί κατά τα προβλεπόμενα στον ανωτέρω νόμο, οι πιστωτές οφείλουν να χορηγήσουν σχετική βεβαίωση στον οφειλέτη.
ΑΡΘΡΟ 8
Επιτρεπτός χρόνος τήρησης και χρήσης δεδομένων
Ο χρόνος τήρησης και χρήσης από τα πιστωτικά ιδρύματα ή τρίτους ή χάριν αυτών δεδομένων οικονομικής συμπεριφοράς που αναφέρονται στην παραπάνω διαδικασία δεν μπορεί να υπερβαίνει το χρονικό διάστημα τριών ετών από τη λήξη της ρύθμισης των χρεών ή των πέντε ετών από την κήρυξη της απαλλαγής από τα χρέη.
Πιστωτής ο οποίος έχει προβεί στην ρύθμιση του παρόντος νόμου και τηρεί τους όρους αυτής μπορεί να καταγράφεται κατά τα ανωτέρω, λογίζεται όμως ως ενήμερος.
Στο θέμα των κινδύνων από τις διατάξεις του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, θα πρέπει να πω ότι δυστυχώς υφίστανται (αλλά μπορούν να θεραπευτούν με το σκεπτικό που τίθεται) και δεν θα παραθέσουμε περαιτέρω στοιχεία για να μην βοηθήσουμε τους τραπεζίτες, που σίγουρα παρακολουθούν.
Τα υπόλοιπα που έχουν θιγεί (π.χ. όριο φτώχειας κλπ.) υπάρχουν. Αυτό που θίγει ο Χρήστος Φ. είναι ορθό΄και δεν πρέπει να τίθεται υπό την αυθαίρετη κρίση του δικαστή. Ομως οι βιοτικές ανάγκες τίθενται ως όριο για τον δικαστή και αυτό είναι ένα σοβαρό επιχείρημα υπέρ μας , όταν φτάσουμε στις δίκες.
Η διατύπωση που έχει το σχέδιο νόμου στο σημείο αυτό είναι άριστη και δεν μπορεί να προσβληθεί εύκολα.
«Εξάλλου η ευθύνη του εγγυητή, από τη σύμβαση της εγγυήσεως μεταβιβάζεται μετά το θάνατό του στους κληρονόμους του (άρθρο 1710, 1901 ΑΚ). Ειδικότερα ο θάνατος του εγγυητή του καταλοίπου πιστώσεως με ανοικτό λογαριασμό δεν επιφέρει, εκτός αντίθετης συμφωνίας, το κλείσιμο του λογαριασμού. Επομένως οι κληρονόμοι του εγγυητή, εφόσον υπεισέρχονται στις από τη σχετική σύμβαση υποχρεώσεις του τελευταίου, ευθύνονται, κατά λόγο της κληρονομικής μερίδας τους, στην ίδια έκταση που ευθυνόταν και ο καθολικός δικαιοπάροχός τους, δηλαδή για την πληρωμή από τον πρωτοφειλέτη του κατά το οριστικό κλείσιμο του λογαριασμού μέλλοντος να προκύψει χρεωστικού καταλοίπου (μέχρι, όμως, του ποσού για το οποίο εκείνος είχε εγγυηθεί), οποτεδήποτε και αν γίνει το κλείσιμο του λογαριασμού, έστω και μετά το θάνατο του εγγυητή.»
ειναι δυνατον να πληρωσουν τα παιδια μου ???
ακομη δεν εχουν καλα καλα μεγαλωσει και να ειναι υπερχρεωμενα???
δεν πρεπει αυτο να αλλαξει????
ελεος!!!!!
ελεος και μεγαλο μαλιστα!
τι αλλο θα κανουν οι τραπεζες για να μας πεθανουν πριν την ωρα μας???
φτανει !!!!!!!
ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΠΟΥ ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΗΡΧΕ ΕΙΔΙΚΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗ? ΕΠΙΣΗΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟΣ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ (ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΘΕΛΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΑ ΤΟΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΜΠΛΕΚΕΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΤΟΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΣΕ ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΕΞΟΔΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΒΟΡΑ ΤΡΕΞΙΜΑΤΑ. ΟΤΑΝ ΔΟΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΤΟΣΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΑΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΣΕΠΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΕΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΟΤΙ ΝΑΙ ΜΕΝ ΔΙΝΩ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΑΥΤΗ ΑΛΛΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ (ΜΕΧΡΙ ΕΝΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΠΟΣΟ) ΚΑΙ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΟΦΕΙΛΕΤΕΣ? ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΣΙΣΑΧΘΕΙΑ ΔΗΛΑΔΗ. ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΕΥΝΟΗΘΗΚΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ? ΚΑΙ ΕΝΙΣΧΥΘΗΚΕ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΟΦΕΛΟΣ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΦΕΡΝΕΙ ΕΝΑ ΠΟΛΕΞΟΔΟ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΒΟΡΟ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΠΟΥ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΟΙ ΜΟΝΕΣ ΠΟΥ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΟΦΕΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΗΔΗ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΚΕΡΔΟΦΟΡΕΣ.
Οι Τραπεζες,τα δανεια που θεωρουνται αδυνατο να εισπραξουν,τα πουλανε στο 2%(ΔΥΟ ΤΟΙΣ ΕΚΑΤΟ)των χρεων, σε εταιρειες εισπραξης οφειλων («κορακια»)και αυτες με την σειρα τους οτι μπορεσουν θα αρπαξουν,με διασυρμους,εκβιασμους κλπ.Δηλαδη για χρεος των 100,000 ΕΥΡΩ,παιρνουν 2,000 και παυουν να προσδοκουν αλλα.Αφου τα θεωρουν χαμενα,ασ δωσουμε οσοι αδυνατουμε να πληρωσουμε,το 2% και εμεις,και να διαγραφει το χρεος ολο.Παντως αν η κυβερνηση νομοθετησει να εξασφαλισει το 10% απο δανεια που οι τραπεζες δεν θα επαιρναν τιποτε ουτως η αλλως,τοτε ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΤΙΠΟΤΕ,(περιουσια δεν εχω)και το χρεος μου θα θεωρησω οτι το εξοφλησα μεσω των 28 ΔΙΣ ΕΥΡΩ που «δανεισα» ως φορολογουμενος μεσω του Κρατους,με επιτοκιο 1% στις Τραπεζες.Η μηπως να θεωρησω οτι χαριστηκαν και σε μας οπως στην περιπτωση SIEMENS?
Κα Υπουργέ.
Καταρχάς συγχαρητήρια στην κυβέρνησή σας για το δικαίωμα στο δημόσιο διάλογο προτού να ψηφιστεί οποιοσδήποτε νόμος. Πραγματικά είναι προς τιμήν όλων σας ως πράξη, αλλά θα μου επιτρέψετε να αμφιβάλλω λίγο στο θέμα της επίλυσης του προβλήματος. Θεωρώ λίγο επικοινωνιακό τρυκ το όλο θέμα και για κάποιο λόγο νομίζω ότι στην πραγματικότητα θα επωφεληθούν πάλι αυτοί που θα έπρεπε να πληρώνουν (έστω λιγότερα ή και σημαντικά λιγότερα) και όχι αυτοί που πραγματικά έχουν ανάγκη από τη βοήθεια της Πολιτείας και της Δικαιοσύνης.
Ελπίζω να βρείτε μερικές μέρες να διαβάσετε τα σχόλια των πολιτών γιατί πραγματικά αξίζει και οι περισσότερες περιπτώσεις είναι πολύ χαρακτηριστικές για το σύνολο των δανειοληπτών και εγγυητών. Οι τελευταίοι βέβαια δεν αναφέρονται καθόλου (απίστευτο, έτσι;).
Θα ήθελα όμως να τονίσω την ανάγκη τώρα περισσότερο από ποτέ να ανοίξει ο δημόσιος διάλογος (με ενυπόγραφες τοποθετήσεις) για ένα ακόμα μεγαλύτερο δάνειο από όλα αυτά που συζητούνται εδώ (τα οποία είναι εξίσου σημαντικά εννοείται). Το θέμα αυτό είναι τα δάνεια της Ελλάδος ως χώρα. Δε νομίζετε ότι είναι καιρός να φανεί δημόσια σε ποιους και για ποιους λόγους χρωστάμε ακόμα; Βλέπετε, το παραμυθάκι της ανεξάρτητης χώρας, το οποίο φοριέται πολύ, είναι καιρός να κλείσει (αυτό μεταξύ μας, μην το πείτε πουθενά και τρομάξουμε τους χαρούμενους καταναλωτές μας….).
Τελειώσαμε με τα δάνεια του 1821; Με τα υπόλοιπα που ακολούθησαν; Γιατί από ότι κατάλαβα, μας συμπεριφέρθηκαν ως χώρα ακριβώς όπως οι τράπεζες στους δανειολήπτες καταναλωτικών (ούτε καν στεγαστικών) δανείων. Σε ποιον και πόσο χρωστάμε ακόμα; Αλλά κυρίως, γιατί; Βλέποντας τα ποσά που ξοδεύουν Ελλάδα και Τουρκία για εξοπλισμούς, μάλλον η μορφή έχει αλλάξει, όχι η πραγματικότητα.
Τα προβλήματα που αναφέρονται στη συγκεκριμένη πρόταση νόμου είναι της τάξης των (το πολύ) δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ. Το πρόβλημα που αναφέρομαι εγώ, είναι της τάξης των εκατοντάδων και πλέον δισεκατομμυρίων ευρώ και μας αφορά όλους (αν όχι θα έπρεπε νομίζω) και είναι ζήτημα ηθικής και αξιοπρέπειας επίσης.
Ακούστηκε από κάποιο μέλος προηγούμενης κυβέρνησης η φράση «ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό». Από την προσωπική και οικογενειακή μου εμπειρία σας δηλώνω ότι η προηγούμενη πρόταση είναι τουλάχιστον γελοία για να μη χρησιμοποιήσω βαρύτερους χαρακτηρισμούς γιατί σέβομαι τους συνομιλητές μου και τα προβλήματά τους. Αφήστε που δε μου περισσεύουν μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για τους δικηγόρους που θα χρειαστούν σε μια περίπτωση που πω τις λέξεις που πρέπουν σε αντίστοιχους «κυρίους». Νόμιμα λοιπόν οι τράπεζες έκαναν και κάνουν αυτά που αναφέρουν πολλοί από τους συμπολίτες μας. Είναι και ηθικό να πληρώνει κάποιος για ένα δάνειο 20.000 ευρώ 48.000 (!!!). Για να μην πιάσουμε τις άλλες περιπτώσεις των επιχειρηματιών που τα ποσά είναι με έξι ή και επτά ψηφία και σχετίζονται άμεσα με τις απώλειες θέσεων εργασίας όπως επίσης και των δανειοληπτών στεγαστικών δανείων. Απλώς διαβάστε τα νούμερα τα οποία έχουν αναφέρει οι πολίτες. Μήπως να κάνουμε και κανέναν έρανο να βοηθήσουμε τις τράπεζες κυρία Υπουργέ;
Σε σχέση με τα δάνεια της χώρας μας, μάλλον δεν έφτασε ότι μερικά εκατομμύρια ανθρώπων πέθαναν είτε καταστράφηκαν. Δεν εξυπηρέτησε τα σχέδια των «συμμάχων» μας αυτό; Δε μετράν οι ανθρώπινες ζωές στο βωμό του κέρδους παγκόσμιων κεφαλαίων; Μήπως φανήκαμε λίγοι ως χώρα (με εξαίρεση τον εμφύλιο, όπου αποδείχθηκε ότι ήμασταν λίγοι, γιατί αλλιώς δε θα γινόταν…και εκεί πάντως, το χεράκι τους το έβαλαν, μη χάσουν το κελεπούρι…).
Νομίζω, ότι είναι τουλάχιστον δίκαιο να μάθουμε σε ποιους και πόσα χρωστάμε. Βλέπετε, παρότι δεν είναι η ειδικότητά μου τα οικονομικά, δεν μπορώ να διδάσκω στους φοιτητές μου ότι χρωστάνε από την ώρα που γεννήθηκαν. Ούτε αποδέχομαι ότι το μέλλον της γενιάς μου είναι υποθηκευμένο σε κάποιο χαρτοφυλάκιο ενός μεγαλοεπιχειρηματία του εξωτερικού. Αν δε συζητήσουμε τώρα κα Υπουργέ το παραπάνω θέμα, δε θα το κάνουμε ποτέ. Και προσβάλλουμε πολλές μνήμες ανθρώπων έτσι και τους αξιοπρεπείς ανθρώπους οι οποίοι τα σκέφτονται αυτά τα θέματα, την ώρα που οι περισσότεροι τρώνε τις διαφημίσεις χαρούμενων καταναλωτών. Δε μετρούνται τα πάντα σε χρήμα.
Είναι τουλάχιστον δίκαιο να το συζητήσουμε δημόσια αυτό, δε νομίζετε;
Τώρα σε σχέση με το θέμα «δάνεια» και «υπερχρεώσεις», νομίζω ότι οι πολίτες δήλωσαν γραπτώς όλα αυτά που θα έπρεπε να ακουστούν. Ευτυχώς, διαβάζοντας θα δείτε ότι οι αξιοπρεπείς είναι αρκετοί, πολλοί εκ των οποίων δε ζήτησαν χάρη, ζήτησαν λογική ρύθμιση των χρεών. ΛΟΓΙΚΗ και όχι ΛΗΣΤΡΙΚΗ. Εμένα προσωπικά, το γεγονός αυτό με γέμισε με ελπίδα και είναι προς τιμήν τους, προς τιμή των οικογενειών τους και των φίλων τους και με εκφράζει απολύτως. Είναι οι πολίτες των οποίων εύχομαι να διδάξω στα παιδιά τους. Στην κοινωνία όμως, ιδιαίτερα άτομα που δεν έχουν σχέση με την ανταλλαγή απόψεων που κάνουμε εδώ, έχει μπερδέψει ο κόσμος την έννοια δάνειο με την έννοια επιδότηση και μιας και είστε Υπουργός, το αντίστοιχο πρόβλημα παρατήρησα με τις έννοιες Δημοκρατία και Κοινοβουλευτισμός. Εννοείται ότι πρέπει να γίνουν άμεσα όποιες ρυθμίσεις θα βοηθήσουν τους περισσότερους να πάρουν μια ανάσα. Πώς όμως αποφεύγουμε ότι στο μέλλον δε θα υπάρξουν αντίστοιχα προβλήματα;
Και μια μικρή παρατήρηση που αξίζει να σημειωθεί σε σχέση με τη διαδικασία. Αν προσέξετε με λεπτομέρειες, οι απόψεις των ανθρώπων που σχετίζονται με τη συνέπεια στην αποπληρωμή δανείων έχουν λάβει αρνητικές ψήφους (!!!!). Απίστευτο! Μπορείτε να κοιτάξετε και μόνη σας, έχει και γέλιο η υπόθεση. Αναρωτιέμαι λοιπόν, πάντα σε σχέση με τη διαδικασία, μήπως τις αρνητικές ψήφους τις ρίχνουν άτομα τα οποία συνεργάζονται με τράπεζες; Γιατί όπως είναι γνωστό στους ανθρώπους με τη στοιχειώδη λογική, τα ΜΗ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΜΕΝΑ ΔΑΝΕΙΑ είναι αυτά που δίνουν τα μεγαλύτερα κέρδη στις τράπεζες γιατί τότε μόνο μπορούν να πατήσουν και νομικά για να μεγιστοποιήσουν τα κέρδη τους. Μια υπόθεση εργασίας και διαδικαστικού χαρακτήρα κάνω, καθώς διαβάζοντας με φίλους (κανένας μας δε χρωστάει) αρχίσαμε να γελάμε λίγο γιατί είναι και λίγο για γέλια η υπόθεση. Σας παραπέμπω στα προηγούμενα σχόλια που έχω αναρτήσει (σελίδα 46,47 και 51) και αν θέλετε περισσότερες λεπτομέρειες απλώς επικοινωνήστε μαζί μου ή με το δικηγόρο μου για να καταλάβετε για τι είδους θέμα συζητάμε. Τότε θα καταλάβετε με σαφήνεια το ρόλο της «τράπεζας» ως προστάτη της περιουσίας του πολίτη. Ανέκδοτα κα Υπουργέ…τα οποία όμως έχουν τεράστια οικονομική και ψυχική οδύνη και ηθικές βλάβες.
Τέλος, θέλω να στείλω και ένα μήνυμα προς όλους τους ψυχικά υγιείς και αξιοπρεπείς ανθρώπους που έχουν γράψει τις απόψεις τους. Έχω ψηφίσει θετικά για πάνω από 100 από εσάς γιατί έκρινα δίκαια τα επιχειρήματά σας (ούτε έναν αρνητικά). Αυτό ως ένδειξη κατανόησης, δικαιοσύνης και αβροφροσύνης. Σας εύχομαι από καρδιάς να βρείτε την καλύτερη δυνατή λύση και ότι καλό έχετε μέσα στην ψυχή σας να μην αφήσετε να σβήσει σε καμία περίπτωση. Η ζωή σας είναι σημαντικότερη από τις τράπεζες και τα χρέη. Μην την αφήσετε να πάει χαμηλά, δεν της αξίζει. Όπως έχει πει ένας πολύ σοφός άνθρωπος «το κακό υπάρχει γιατί οι καλοί δεν κάνουν τίποτα για να το σταματήσουν». Αφήστε ότι καλό έχετε μέσα σας να μεγαλώσει και τουλάχιστον να έχουμε τα κότσια και την ψυχική υγεία και νοημοσύνη να μπορούμε να κατακρίνουμε αναξιοπρεπείς και αισχροκερδείς πρακτικές.
Καλή συνέχεια και καλή ψυχική δύναμη και υγεία σε όλους σας.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία και για τη δυνατότητα της ανάρτησης των απόψεών μου.
Και μια διευκρίνιση. Τα δάση τα ανέφερα στα προηγούμενα σχόλια γιατί δεν πρόλαβα τη δημόσια συζήτηση για την προστασία τους. Έχουν λόγο και αυτά, εμείς δεν τα ακούμε.
Με τιμή,
Δρ Ιωαννίδης Α. Θεμιστοκλής
ΚΥΡΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕ,
ΕΧΩ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ 2003. ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2007 ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΗΓΑΙΝΑΝ ΚΑΛΑ. ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ 2008 ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΔΙΑΦΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ.ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 2008 ΞΕΣΠΑΣΕ Η ΜΕΓΑΛΗ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΗΡΘΑΝ ΤΑ ΠΑΝΩ ΚΑΤΩ.
ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΤΖΙΡΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΩ ΣΤΙΣ ΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΜΟΥ. ΞΑΦΝΙΚΑ Ο ΤΖΙΡΟΣ ΕΠΕΣΕ ΚΑΤΑ 50%-60% ΓΙΑΤΙ Η ΑΓΟΡΑΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΜΕΙΩΘΗΚΕ. ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ? ΟΥΤΕ ΣΠΟΥΔΑΙΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ.ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΕΓΩ?
ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΑΡΧΙΣΑ ΜΕ ΝΥΧΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΔΟΝΤΙΑ (ΜΕΙΩΣΗ ΕΞΟΔΩΝ,ΔΑΝΕΙΣΜΟ)ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΩ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ. ΣΤΑ 48 ΜΟΥ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΕ ΕΠΑΙΡΝΕ ΣΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ? ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΤΩΡΑ ΠΟΥ Η ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΗ.
ΔΥΣΚΟΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΠΛΕΟΝ ΠΛΗΡΩΝΩ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΜΟΥ.ΕΡΓΑΖΟΜΑΙ 16 ΩΡΕΣ ΤΟ 24ΩΡΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΗ ΓΙΑΤΙ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΜΕ ΑΜΟΙΒΕΙ.
ΕΠΕΙΔΗ ΣΑΝ ΚΑΙ ΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΕΡΓΑΣΙΑ.
ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΟΛΕΣ ΜΟΥ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ.ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΧΑΡΙΣΤΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.ΘΕΛΩ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΣΩ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΡΤΕΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΤΑ ΠΗΡΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΑ ΛΗΣΤΡΙΚΑ ΕΠΙΤΟΚΙΑ ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΑΝ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΧΡΟΝΟ ΓΥΡΩ ΣΤΟ 20%.
ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΛΟΙΠΟΝ¨
1. ΠΑΓΩΜΑ ΤΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΓΙΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ. ΕΑΝ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΜΕ ΤΑ ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ.
2. ΑΝΑΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΑΠΑΛΛΑΓΜΕΝΑ ΑΠΟ ΠΑΝΩΤΟΚΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΧΡΟΝΟ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ.
3. ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΤ’ΙΔΙΑΝ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.
ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ
4. ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΧΡΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ (ΔΟΥ,ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ
ΤΑΜΕΙΑ) ΜΕ ΜΙΚΡΕΣ ΚΑΙ ΕΥΕΛΙΚΤΕΣ ΔΟΣΕΙΣ,ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΘΕΙ Η ΟΦΕΙΛΗ.
ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ.ΑΝ ΓΙΝΟΥΝ ΑΥΤΑ ΘΑ ΣΤΗΡΙΧΤΕΙ Η ΜΙΚΡΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΟΥΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΑΝΕΡΓΟΥΣ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΟΥΤΕ ΟΥΡΕΣ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΜΕ ΟΤΙ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΑΥΤΟ.
ΜΕΤΡΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΤΕΜΠΜΕ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΠΑΡΕΙ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑΤΙ ΔΟΘΗΚΕ ΣΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΧΑΝ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ.ΔΟΘΗΚΕ ΜΕ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΓΝΩΡΙΜΙΩΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΒΟΗΘΗΣΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ.
ΕΥΕΛΠΙΣΤΩ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΛΙΓΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΤΗΝ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΙΣΩΣ ΒΟΗΘΗΣΩ ΚΙ ΕΓΩ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΛΟΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΙΟ ΑΛΩΒΗΤΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ.
ΚΥΡΙΑ ΛΟΥΚΑ ΚΑΤΣΕΛΗ,
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ,
ΟΝΟΜΑΖΟΜΑΙ ΕΥΤΥΧΙΟΣ ΧΟΡΕΥΤΑΚΗΣ, 41 ΕΤΩΝ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΗΣ ΕΛΕΜΧΟ Α.Ε. Η ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΣΥΝΑΦΩΝ ΕΛΑΙΟΥΡΓΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ. ΕΧΕΙ ΕΝΑΡΞΗ ΤΟ 1998 ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΙΑΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΠΠΟΥ ΜΟΥ.
ΤΟ 2008 Η ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΑΣ ΕΠΕΣΕ ΘΥΜΑ ΜΕΓΑΛΗΣ ΑΠΑΤΗΣ ΚΑΙ ΕΧΑΣΕ 356.000 ΚΙΛΑ ΛΑΔΙ ΔΗΛΑΔΗ 1.350.000 ΕΥΡΩ, ΠΟΥ ΕΝΩ ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ ΜΕΣΩ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΕ ΟΡΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟ «ΜΕ ΑΝΑΓΩΓΗ» ΤΕΛΙΚΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΠΑΤΗ ΜΕΓΑΛΗΣ ΕΚΤΑΣΗΣ. ΦΥΣΙΚΑ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΕΝ ΣΕΒΑΣΤΗΚΕ ΤΟΥ ΟΡΟΥΣ ΤΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΜΑ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΡΑΒΗΞΕ ΤΟ ΧΑΛΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΟΔΙΑ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Η ΕΤΑΙΡΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΜΠΕΙ ΠΛΕΟΝ ΣΕ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ.
Η ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΟΓΩ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΕΙΧΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΜΕ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΕΥΞΗΠΗΡΕΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΓΝΩΣΤΟΥΣ ΚΑΙ ΦΙΛΟΥΣ. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΗΤΑΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΙΣΤΗ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΑΛΛΟ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΑΝ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ, ΚΑΙ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΟ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.
ΜΕΤΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΘΑ ΗΘΕΛΑ:
1) ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΧΡΕΩΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΞΟΦΛΗΣΟΥΝ ΤΑ ΧΡΕΗ ΤΟΥΣ.
2) ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΩΚΟΝΤΑΙ ΟΣΟΙ ΔΙΝΟΥΝ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΕΥΚΟΛΙΑΣ.
3) ΝΑ ΜΗΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΕ ΠΛΗΣΤΗΡΙΑΣΜΟ Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ.
4) ΟΧΙ ΠΟΛΛΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ.
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕ ΚΑΙ ΚΥΡΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕ Κ.ΚΑΤΣΕΛΗ ΛΟΥΚΑ.
ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΘΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΡΟΣΕΚΤΑ ,ΚΑΘΕΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ.ΚΑΝΕΙΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΧΡΩΣΤΑ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΟΥΝ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΟΙ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ,ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΞΕΧΑΣΕΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥΣ.
ΕΜΕΙΣ ΠΟΥ ΧΡΕΩΘΗΚΑΜΕ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΕΝΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΟΥΜΕ Η ΝΑ ΚΤΙΣΟΥΜΕ ΕΝΑ ΣΠΙΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΜΑΣ , ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΑΚΟΜΗ ΣΠΟΥΔΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΦΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΤΟΥΣ Η ΠΗΡΑΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΔΑΝΕΙΟ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΩΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΟΥΤΕ ΚΛΕΦΤΕΣ,ΑΠΛΑ ΣΕ ΜΙΑ ΔΥΣΚΟΛΗ ΣΤΙΓΜΗ ΑΝ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΜΙΑ ΔΥΟ ΔΟΣΕΙΣ ΑΡΧΊΖΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΤΡΑΓΟΥΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΩΝ ΤΡΑΠΑΖΩΝ. ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΙΑ ΣΥΓΚΕΝΡΩΣΗ ΟΦΕΙΛΏΝ ΜΕ ΕΝΑ ΚΑΛΌ ΕΠΙΤΟΚΙΟ η Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΜΙΑΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΘΑ ΕΛΥΝΕ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ.
ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΜ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΛΗΞΗΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΕΙΚΟΣΙ ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΝ ΑΛΛΌ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΑΙ ΓΙΝΕΙ ΕΙΚΟΣΙ ΣΥΝ ΕΞΗ ΜΗΝΕΣ ,ΕΤΣΙ ΚΑΙ Ο ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΘΑ ΑΝΑΣΑΝΕΙ ΓΙΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΜΙΑ ΑΝΑΣΑ ΚΑΙ ΝΑ ΗΡΕΜΗΣΕΙ.
ΓΙΑΤΙ ΜΗΝ ΞΕΞΝΑΜΕ ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΕ ΜΗ ΚΑΛΗ ΨΥΧΙΚΗ ΥΓΕΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΑΝ ΑΠΟΔΟΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΜΙΣΟ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΦΤΩΧΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗς ΕΞΕΥΤΕΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΡΙΞΟΥΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΓΥΡΩ ΜΑΣ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΛΛΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΕ ΨΥΧΙΚΑ ΝΟΣΗΜΑΤΑ Η ΚΑΤΑΘΛΙΨΗ ΕΞ ΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΤΟΥΣ.
ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΑΚΟΥΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΑΚΙ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ,ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΤΟΥΣ ΔΙΔΟΥΝ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ Ο ΤΟΠΟΣ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΣΕΛΙΔΑ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ.
ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΧΙΛΛΙΑΔΕΣ ΑΛΛΟΙ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΜΑΣΤΗΝΨΗΦΙΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ.
ΜΕ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗ
ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΣΚΟΤΙΔΑ
ΚΥΡΙΑ ΛΟΥΚΑ ΚΑΤΣΕΛΗ,
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΑΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΣΕΧΕΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ. ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΩ ΠΟΣΗ ΕΛΠΙΔΑ ΔΩΣΑΤΕ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΣΤΙΡΙΞΗΣ ΤΩΝ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΩΝ.
θΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΩ:
1) ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΩΤΕΣ ΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΕΥΚΟΛΙΑΣ.
2) ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΥΠΟΨΗ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΚΑΙ ΤΟ Ε9.
3) ΟΧΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ (ΓΙΑ ΑΛΛΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ).
4) ΟΧΙ ΠΛΗΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ.
ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΜΟΥ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΕΙΜΑΙ ΜΗΤΕΡΑ 4 ΠΑΙΔΙΩΝ, ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΣΕ ΠΕΝΘΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΜΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΗΛΙΚΙΑΣ 16 ΕΤΩΝ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΕΙΧΑ ΝΑ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΩ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΚΑΛΥΠΤΕΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΕΥΚΟΛΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΔΩΣΕΙ.
ΜΕ ΤΙΜΗ,
ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΜΑΡΚΕΤΑΚΗ
Να προσεχθεί ιδιαίτερα στο
Άρθρο 4
Σχέδιο Διευθέτησης Οφειλών
1. . Για την έναρξη της διαδικασίας απαλλαγής από τα χρέη ο οφειλέτης καταθέτει αίτηση στον γραμματέα του κατά τόπον αρμόδιου, σύμφωνα με το προηγούμενο άρθρο Ειρηνοδικείου. Με την αίτηση ή εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την υποβολή της ο οφειλέτης προσκομίζει:
α)…
β)…
γ) Σχέδιο διευθέτησης οφειλών, σύμφωνο με τα συμφέροντα των πιστωτών, την περιουσία, τα έσοδα και την οικογενειακή κατάσταση του οφειλέτη.
Το σχέδιο διευθέτησης οφειλών, σύμφωνο με τα συμφέροντα των πιστωτών να διευκρινισθεί ότι θα αποτελεί την πρόταση του δανειολήπτη πρός τους πιστωτές του.
Αν οι συντάκτες του παρόντος σχεδίου νόμου εννοούν ότι ο δανειολήπτης θα προσκομίζει , σχέδιο διευθέτησης οφειλών σύμφωνο με τα συμφέροντα των πιστωτών , και το οποίο θα συντάσσεται και θα του χορηγείται από τους πιστωτές του
ΤΟΤΕ ΛΥΠΑΜΑΙ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΜΕΛΗΘΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΣΑΣ Κα ΚΑΤΣΕΛΗ και Κε ΑΡΝΑΟΥΤΑΚΗ.
Ποιος πιστωτής μου είτε τράπεζα είτε ιδιώτης θα μου χορηγήσει σχέδιο διευθέτησης οφειλών, σύμφωνο με τα συμφέροντά του , όταν ξέρει τι λέει η επόμενη παράγραφος
2. Σε περίπτωση μη υποβολής των απαιτούμενων στοιχείων, το δικαστήριο διατάσσει την υποβολή τους εντός ενός μηνός, μετά την άπρακτη πάροδο του οποίου η αίτηση θεωρείται ανακληθείσα.
Πρέπει να διευκρινισθεί για να μην βρεθούμε πρό τετελεσμένων
ακριβως ΣΕΙΣΑΧΘΕΙΑ.
ποιος φταιει για τους υπερχρεωμενους καταναλωτες??μονο οι τραπεζες.
αν ακολουθουσαν την εντολη της τραπεζας της ελλαδος δανεισμο μεχρι το 40% του εισοδηματος κανεις δεν θα ειχε προβλημα
ειναι οι ηθικοι αυτουργοι.δεν μας προστατευσαν.οχι βεβαια πως θα εφταναν καποια στελεχη τους στοχους του και να παρουν τα ωραια τους μπονους.ε λοιπον δεν νομιζετε οτι ηρθε η σειρα τους να πληρωσουν??ποσο να πληρωσουμε ?μας εχουν πιει το αιμα
μας δανειζαν με δολο.βεβαια γιατι ηταν σιγουρες οτι καποια στιγμη θα αδυνατουμε να αποπληρωσουμε,σου λεει καιδυσθεωρητο επιτοκιο και τοκους υπερημεριας και στο τελος θα του φαω το σπιτι.
συγνωμη ποια η διαφορα τους απο την μαφια??ειναι και αυτες ληστες και εκτελεστες.
Κλεισατε τη βουλη για να παραγραφουν τα αδικηματα σας.
Παιρνετε 8000euro το μηνα κι εμεις 700euro αν τα παιρνουμε.
Βγαινετε σε 4 χρονια στη συνταξη κι εμας μας ανεβαζετε συνεχεια τα ορια.
Καταχραστηκαν λεφτα(βλ. Χριστοφορακος,Βουλγαρακης,Ρουσόπουλος,Θεμος,Βατοπαιδι,Siemens-Μιζενς και το κακο συναπαντημα)κι ειναι ελευθεροι χωρις να επιστρεψουν ευρώ χωρις ουτε καν να δικαστουν.
Τα stage τα χρησιμοποιουσατε για ψηφαλακια και τωρα σε ενα χρεωκοπημενο κρατοςτα καταργειτε χωρις πρωτα να πειτε σε αυτους τους ανθρωπους (ελεος ειναι ανθρωποι)τι θα τους κανετε.Δεν ειναι ουτε ηταν ποτε ζωντα ζωα προς σφαγη μενουν ανεργοι τι θα κανουν.Το ιδιο το κρατος παρανομουσε χρονια ολοκληρα χρησιμοποιωντας τους ολους αυτους ανασφαλιστους και μιλατε για μαυρη εργασια.Μιλατε για υπερχρεωμενα νοικοκυρια αλλα δεν ειναι ξενο σωμα απο σας ειναι ο λαος που ζητησατε την ψηφο του και που εσεις τους κανετε υπερχρεωμενους με την πολιτικη σας.Αρρωσταινεις δεν υπαρχει δημοσια υγεια χρεωνεσαι για να γινεις καλα.Θες να σπουδασεις τα παιδια σου δεν υπαρχει δημοσια παιδεια χρεωνεσαι για να συνεχισουν να σπουδαζουν.Δεν ειναι ολα αυτα τα δάνεια απο υπερκαταναλωτισμο και για καλοπεραση.Υπαρχουν πραγματικες αναγκες οταν βαζεις υποθηκη το σπιτι σου και γενικοτερα το μελλον των παιδιων σου.Οι τραπεζες δανειζαν με 19.5% και συνεχιζουν να δανειζουν,σε περιοδο κρισεις με 17.5%.Δινεις 350euro δοση και σου αφαιρουν 20 γιατι ολα τα αλλα ειναι πανοτοκια,συνδρομη καρτας ΣΕΠΠΕ ΜΕΠΠΕ KAI ΑΗΔΙΕΣ!!!!με συνεπεια το κεφαλαιο να μην πεφτει ποτε.Κλειστε αυτα τα νομιμα τοκογλυφικα ιδρυματα.Χαριστε τα δανεια γιατι ο κοσμακης τα εχει τριπλοπληρωσει αλλιως οι τραπεζες δεν θα ειχαν υπερκερδη.Αν δινατε απο 200000euro σε καθε νοικοκυριο θα σας στοιχιζαμε πολυ πιο κατω απο τα 24δις που τους χαρισατε για να τα παιξουν στα βαλκανια και να πλουτισουν.Αυτοι ειναι η κοινωνικη πολιτικη???Σε ενα χρεωκοπημενο κρατος γιατι να πληρωνουμε εμεις??Ο φτωχος εξαθλιομενος λαος?Να πληρωσουν οι εχοντες και κατεχοντες.Τις εκρηξεις που γινονται καθημερινα δεν τις ακουτε??Τι περιμενετε να σκοτωθει αθωος κοσμος και να λεει ο Χρυσοχοιδης θα συλλαβω τους τρομοκρατες?Να επικυρησει τους τρομοκρατες με 600000euro σε περιοδο κρισης,που δεν υπαρχουν euro στα ταμεια σας οπως λετε και να περιμενετε ποιος απο το λαο θελει να γινει χαφιες σας?Αφου ολοι μεσα μας θελουμε να βαλουμε βομβα στην βουλη και στο συστημας σας.Μοιραστε το χρημα στο λαο γιατι τους τρομοκρατες τους γεννουν τα δικα σας τερτηπια.Παιδια του περιθωριου ειναι που παραποιησατε τα ονειρα τους τα κανατε χωρις ιδανικα και στραφηκαν εναντιον ολων με πυρα.Οπλιζετε το χερι τους καθημερινα οταν γυρνουν στο σπιτι και βλεπουν εναν ανεργο πατερα,μια ανυμπορη μανα για να τους προσφερει ενα πιατο φαι και τα ιδια ανεργα χωρις μελλον.
Μην κανετε λοιπον κουφια νομοσχεδια και ζητατε την γνωμη μας χαριστε τα δανεια δωστε χρηματα στην μικρη επιχειρηση αγκαλιαστε τα παιδια ολων μας.
Επειδή νομίζω τελειώνει η διαβούλευση νομίζω ότι:
Γενικά συμπεράσματα:
-Το νομοσχέδιο σε πολλά είναι πιο προωθημένο από τις σκέψεις απόψεις πολλών ακόμα και υπερχρεωμένων.
-Επιβάλλεται να περιλαμβάνει ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις υπερχρέωσης-αδυναμίας-διακανομισμού ,διαφορετικά δεν λύνει το όλο κοινωνικό ζήτημα,αλλά το ΄΄μπαλώνει΄΄ με μισά πράγματα.
-Επιβάλλεται να μην αλλάξει η φιλοσοφία του και να λάβει υπόψη την αδιαλαξία των τραπεζών και την απόγνωση τελικά πάνω από της μισής ελληνικής κοινωνίας
-Να είναι απλό και ανέξοδο στην εφαρμογή του.
-Να ορίζει κατά απόλυτο τρόπο την προστασία του οφειλέτη από τυχόν νομικίστικα τερτίπια που μπορεί να επικληθούν.
-Να έχει αναδρομκή ισχύ κα να περιλαμβάνει ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις.
-Να μην ορίζει διαπραγμάτευση αλλά κατά απόλυτο και απλό τρόπο πώς θα ρυθμιστούν τα χρέη προς όφελος του οφειλέτη στα πλαίσια των δυνατοτήτων του,αφού οι τράπεζες έτσι και αλλιώς έχουν λάβει,θα λάβουν,πολλά ευεργετήματα.
Δηλαδή να προβλέπει ποσοστό αποληρωμής του κεφαλαίου οπωσδήποτε εκτός από τους αδύναμους που να καλούνται να το αποδείξουν.
-Να παγώσουν οι οφειλές για ένα εξάμηνο και να προβλέπεται περίοδο χάριτος.
-Να αποτελέσει πηγή εμπειρίας οι χώρες που ίσχυσε.
ΣΟΛΩΝΑΣ
Μεγάλος Αθηναίος νομοθέτης, φιλόσοφος και ποιητής.
Ένας από τους επτά σοφούς της αρχαίας Ελλάδας.
Με τη «σεισάχθεια» (αποτίναξη των βαρών) εξάλειψε τα χρέη.
ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΣΥΝΤΑΓΗ:
ΟΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΙ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΩΝ 3-4 ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝ ΤΑ ΠΟΣΑ ΔΕΝ ΥΠΕΡΒΑΙΝΟΥΝ ΤΙΣ 15,000 ΕΥΡΩ Ο ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΣΕΤΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΧΡΕΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ.
ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΕΔΩΣΑΝ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.
ΕΤΣΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΤΟΥΣ.
Κύριε Πρωθυπουργέ θα ήθελα να λάβετε υπόψιν σας τα εξής:
Υπάλληλοι του δημοσίου υπερχρεωμένοι να δύναται να παραμείνουν στην υπηρεσία τους πέραν του 60ου έτους της ηλικίας τους, για την αντιμετώπιση των υπέρογκων αναγκών τους από δάνεια.
Δεν έχετε προβλέψει την ελάφρυνση των υπερχρεωμένων οικογενειών που είναι συνεπείς στις πληρωμές τους,οι οποίες είναι σε δεινή θέση και έχουν μηδενική αγοραστική δυνατότητα, πως θα ανταπεξέλθουν;
Προτείνω μείωση των επιτοκίων καθότι το νομοσχέδιο έχει γίνει κυρίως στα μέτρα των τραπεζών οι οποίες εχουν τον έλεγχο των περιουσιακών στοιχείων των πολιτών και οχι το κράτος όπως θα ήταν πρέπον.
Επίσης το παρών νομοσχέδιο δεν λύνει προβλήματα αλλά τα διαιωνίζει θέτοντας και σε δικαστικές περιπέτειες τα ήδη υπερχρεωμένα νοικοκυριά.
ΔΙΑΤΕΛΩ ΜΕΤΑ ΤΙΜΗΣ
ΦΑΝΗ ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ
Σχετικά με την αναφορά του ΙΝΚΑ στο άρθρο 17 Συντάγματος και ότι «Το σχέδιο νόμου μπορεί δυνητικά να κριθεί ότι αποτελεί: α. Απαλλοτρίωση περιουσιακού δικαιώματος των τραπεζών χωρίς πλήρη αποζημίωσή τους (άρθρο 17§1 Συντάγματος).»
Όντως το άρθρο 17 («Προστασία της Ιδιοκτησίας, Απαλλοτρίωση»), παρ. 2 του Συντάγματος ορίζει ότι:
«Kανένας δεν στερείται την ιδιοκτησία του, παρά μόνο για δημόσια ωφέλεια που έχει αποδειχθεί με τον προσήκοντα τρόπο, όταν και όπως ο νόμος ορίζει, και πάντοτε αφού προηγηθεί πλήρης αποζημίωση, που να ανταποκρίνεται στην αξία την οποία είχε το απαλλοτριούμενο […]»
και φυσικά στην γενική αρχή της παρ. 1 ότι:
«H ιδιοκτησία τελεί υπό την προστασία του Kράτους, τα δικαιώματα όμως που απορρέουν από αυτή δεν μπορούν να ασκούνται σε βάρος του γενικού συμφέροντος»
Αντίστοιχο του ημετέρου άρθρου 17 του άρθρο 14 του Γερμανικού Συντάγματος(«Θεμελιώδους Νόμου» – Grundgesetz), το οποίο, ακόμη αυστηρότερα από το αντίστοιχο δικό μας ορίζει τα περί ιδιοκτησίας
«Άρθρο 14
(1) Η ιδιοκτησία και το κληρονομικό δικαίωμα προστατεύονται. Το περιεχόμενο και οι περιορισμοί θα ορισθούν διά νόμου.
(2) Η ιδιοκτησία επιβάλλει υποχρεώσεις. Η χρήση της πρέπει επίσης να υπηρετεί το καλό της ολότητας. [Σ.Σ. Μακρές συζήτησεις υπήρξαν στο παρελθόν εάν αντίστοιχη διάταξη έπρεπε να περιληφθεί στα Ελληνικά Συντάγματα]
(3) Απαλλοτρίωση επιτρέπεται μόνο επ’ αγαθώ της ολότητας. Επιτρέπεται να εκτελείται μόνο διά νόμου ή επί τη βάσει νόμου, ο οποίος ρυθμίζει τον τρόπο και την έκταση της αποζημιώσεως. Η αποζημίωση καθορίζεται με δίκαιη στάθμιση των συμφερόντων των ολότητας και των ενδιαφερομένων. Σε περίπτωση αντιδικίας περί του ύψους της αποζημιώσεως είναι ανοικτή η νομική οδός ενώπιον των τακτικών δικαστηρίων».
ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΥΤΟ του Συντάγματος περί ιδιοκτησίας αντίστοιχο με το δικό μας (εμπνεόμενα αμφότερα από τα Γαλλικά Συντάγματα), και με την πτωχευτική και απαλλακτική των χρεών διαδικασία μας που τίθεται σε διαβούλευση από την Κυβέρνηση μια πολύ κοντινή παραλλαγή της ισχύουσας Γερμανικής του εκεί Πτωχευτικού Κώδικα, ΤΟΝΙΖΩ ότι επί 11 χρόνια εφαρμογής του νέου Πτωχευτικού Κώδικα στη Γερμανία (από 1.1.1999), και εξ όσων γνωρίζω, *ΔΕΝ* έχει κριθεί ζήτημα *αντισυνταγματικότητας* των διαδικασιών αυτών εκεί επί τη βάσει των εκεί Συνταγματικών διατάξεων περί ιδιοκτησίας.
Έχοντας υπ’ όψιν αυτό το προηγούμενο, θεωρώ ΑΚΡΩΣ ΑΠΙΘΑΝΟ να τεθεί τέτοιο ζήτημα στην πατρίδα μας.
———————————————-
«Artikel 14
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.»
Για το N. INKA – — 3 Νοεμβρίου 2009 @ 14:24
Το σχέδιο νόμου μπορεί δυνητικά να κριθεί ότι αποτελεί:
α. Απαλλοτρίωση περιουσιακού δικαιώματος των τραπεζών χωρίς πλήρη αποζημίωσή τους (άρθρο 17§1 Συντάγματος).
-ΓΝΩΜΗ:
Έγινε όμως από καταχρηστική άσκηση δικαιώματος{πανωτόκια, παραπλανητικές διαφημίσεις, μονομερή τροποποίηση μόνο προς όφελός τους των συμβάσεων κλπ].Άρα μήπως είναι νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα;
β. Προσβολή του δικαιώματος στην περιουσία (άρθρο 1 του α’ πρόσθετου πρωτοκόλλου της «Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου» (ΕΣΔΑ).
ΓΝΩΜΗ:
Βεβαίως αλλά και προστασία της περιουσίας του οφειλέτη από τις δυσμενείς συνέπειες που είχαν για τον οφειλέτη οι ανωτέρω παραβιάσεις.
Γιατί δεν υπάρχει ισότητα αντιμετώπισης των μερών;
ΤΕΛΙΚΑ
Νομίζω δεν πρέπει να εμπλακούμε με τέτοια .Νόμο απλό, ξεκάθαρο στην εφαρμογή του που θα αφορά ΟΛΟΥΣ τους υπερχρεωμένους και θα ρυθμίζει όπως και σε άλλα κράτη τις οφειλές.
ΕΛ. Ι. ΔΑ.
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ
Σωματείο αναγνωρισμένο με την υπ’ αριθμ. 1.209/2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
—————–
ΔΙΔΟΤΟΥ 37, 3ος ορ. – ΑΘΗΝΑ 106 80
Τηλ: 210.3819927 – 3801423 Fax: 210.3633676 κιν: 6932.327362
Website: http://www.anastassakos.gr e-mail: sefis_a@otenet.gr
Αθήνα, 3η Νοεμβρίου 2009
Αξιότιμοι κύριοι,
Ονομάζομαι Πάρις Αναστασάκος είμαι δικηγόρος Αθηνών και νομικός σύμβουλος του ΕΛ.Ι.ΔΑ. [ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ]. Οι δέκα συνεργάτες του γραφείου μου και εγώ ειδικευόμαστε στα θέματα των πανωτοκίων και της προστασίας των δανειοληπτών από τις Τράπεζες.
Α. Mε την ψήφιση αρχικά του ν.2789/2000 (άρθρο 30) και εν συνεχεία του σαφώς πιο βελτιωμένου ν.2912/2001, τέθηκαν οι βάσεις για τη διαγραφή των πανωτοκίων και των παράνομων επιβαρύνσεων από τις τραπεζικές οφειλές που συνεχώς διογκώνονταν. Με τους νόμους αυτούς θεσπίστηκε για πρώτη φορά η υποχρέωση των τραπεζών να περιορίσουν τις απαιτήσεις τους, διαγράφοντας όλους τους ανατοκισμούς καθώς και τα πάσης φύσεως έξοδα και τις λοιπές επιβαρύνσεις (ΕΦΤΕ, προμήθεια, εισφορά, ασφάλιστρα κλπ). Πράγματι, τα ανωτέρω μέτρα λειτούργησαν ευεργετικά για χιλιάδες δανειολήπτες, οι οποίοι ακόμα και με σκληρό δικαστικό αγώνα πέτυχαν το σκοπό τους.
B. Εν συνεχεία ψηφίστηκε ο ν.3259/2004, με το άρθρο 39 του οποίου, με σκοπό την «βελτίωση» των προηγούμενων νομοθετικών ρυθμίσεων. Ωστόσο το αποτέλεσμα δεν ήταν το προσδοκώμενο, ως απεδείχθη στην πράξη. Οι διατάξεις του άρθρου 39 του ν.3259/2004 είχαν διατυπωθεί με τέτοιο τρόπο, ώστε να δίνεται η ευχέρεια στις Τράπεζες [και δυστυχώς και σε μερίδα των Δικαστηρίων] να προβαίνουν σε διαφορετική ερμηνεία, με συνέπεια και η οφειλή να μην μειώνεται και οι πλειστηριασμοί να πληθαίνουν με γεωμετρική πρόοδο. Μετά από πέντε χρόνια μπορώ με βεβαιότητα να πω ότι τα τελευταία μέτρα απέτυχαν παταγωδώς, ενώ οι δανειολήπτες παραμένουν εγκλωβισμένοι σε ένα νόμο – γρίφο. Το χειρότερο μάλιστα είναι ότι πρόσφατα ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε όλα τα σημαντικά επιτεύγματα και του άρθρου 42 του ν.2901/2001, κρίνοντας ότι δεν υπάρχει υποχρέωση των Τραπεζών να αφαιρέσουν τα κονδύλια που προέρχονται από τόκους εξ ανατοκισμού.
Γ. Με την εμπειρία που έχουμε αποκτήσει από την εφαρμογή των ανωτέρω νόμων, θεωρώ επιβεβλημένο να προβεί η νέα Κυβέρνηση στη θέσπιση μέτρων, τόσο για την οριστική διαγραφή των παράνομων επιβαρύνσεων, όσο και για το δικαίωμα τμηματικής αποπληρωμής όλων ανεξαιρέτως των παλαιών (ληξιπροθέσμων) οφειλών [μέσω μίας υποχρεωτικής για τις Τράπεζες ρύθμισης, όπως ακριβώς συμβαίνει με τις οφειλές προς το Δημόσιο].
Δ. Είναι μέτρα που θα ακουμπήσουν τουλάχιστον 3 εκατομμύρια δανειολήπτες που αντιμετωπίζουν άμεσα πλέον το φάσμα της απώλειας της ακίνητης περιουσίας τους (κατοικία ή επαγγελματική στέγη) από τις Τράπεζες.
Ε. Συνοπτικά έχουμε κωδικοποιήσει κάποιες διαπιστώσεις μας από την εφαρμογή των πιο πάνω νομοθετημάτων και προτείνουμε παράλληλα άμεσες λύσεις για την υπερπήδηση των ερμηνευτικών κυρίως προβλημάτων που ανέκυψαν από την ασάφεια που αρκετές φορές διέκρινε τις ανωτέρω διατάξεις:
ΣΤ. Ειδικότερα:
ΘΕΜΑΤΙΚΕΣ ΕΝΟΤΗΤΕΣ
Α. Έκδοση ερμηνευτικής εγκυκλίου ή ψήφιση ερμηνευτικής διάταξης για την οριστική επίλυση των ασαφειών και ερμηνευτικών προβλημάτων που ανέκυψαν από την εφαρμογή των: ν.2789/2000 (άρθρο 30), ν.2912/2001 (άρθρο 42) και ν. 3259/2004 (άρθρο 39) για:
– Κατοχύρωση της παντελούς αφαίρεσης των τόκων εξ ανατοκισμού [ΠΑΝΩΤΟΚΙΑ], εξόδων και πάσης φύσεως επιβαρύνσεων [ΕΦΤΕ, εισφοράς, προμηθειών, ασφαλίστρων κλπ], από όλες τις οφειλές. Έμφαση ότι αυτή η αφαίρεση των παράνομων επιβαρύνσεων θα πρέπει να συντρέξει και στις συμβάσεις παροχής πίστωσης με ανοιχτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό [είναι η κατεξοχήν μορφή δανειοδότησης των εμπόρων]. Σημείωση: Παρά την έκδοση της υπ’ αριθ. Α.Π.50290/Β 1691/17.7.2003 Διευκρινιστικής Εγκυκλίου του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, «Περί Εφαρμογής του άρθρου 30 του ν.2789/00, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 42 του β.2912/2001»), με την οποία ορίστηκε ότι ελήφθη πρόνοια, ώστε κατά τον προσδιορισμό της «βάσης οφειλής» να μην επιβάλλονται από τα πιστωτικά ιδρύματα τόκοι εξ ανατοκισμού, έξοδα και λοιπές επιβαρύνσεις σε βάρος των οφειλετών, το Ανώτατο Δικαστήριο της Χώρας, δεν θέλησε να εφαρμόσει την ανωτέρω οδηγία και με απόφασή του [τέλη του 2008] έκρινε ότι δεν πρέπει να αφαιρείται καμία τέτοια επιβάρυνση από τη «βάση οφειλής» στη σύμβαση του αλληλόχρεου λογαριασμού.
– Καθολικό δικαίωμα υπαγωγής όλων των οφειλετών στις ευεργετικές διατάξεις – κατάργηση των απαράδεκτων προϋποθέσεων.
[Οι Τράπεζες εκμεταλλευόμενες τα κενά στο γράμμα του νόμου, έθεσαν ως απαραίτητη προϋπόθεση για την υπαγωγή, να υπερβαίνει η οφειλή το τριπλάσιο του ληφθέντος κεφαλαίου. Δυστυχώς μερίδα των Δικαστηρίων υιοθέτησαν αυτήν την άποψη και πλέον έχουν εκδοθεί εφετειακές αποφάσεις, αντίθετες μεταξύ τους, οι οποίες άλλες δέχονται την ύπαρξη τέτοιου δικαιώματος υπαγωγής και άλλες το απορρίπτουν. Πρέπει άμεσα να εξασφαλιστεί το δικαίωμα κάθε δανειολήπτη να εντάξει κάθε οφειλή του στις Τράπεζες στα ευεργετικά μέτρα, χωρίς καμία κρυφή ή φανερή εξαίρεση].
– Καθιέρωση κλιμάκωσης «συντελεστή παλαιότητας» 2 ή 3 ανάλογα με το χρόνο χορήγησης του δανείου.
[Στους ν.2789/2000 και 2912/2001 είχε θεσπιστεί ένας συντελεστής «παλαιότητας», [2, 3 ή 4] ο οποίος κλιμακώνονταν ανάλογα με το πότε είχε χορηγηθεί το δάνειο. Ο ν.3259/2004 αναφέρει ότι καμία οφειλή δεν μπορεί να υπερβεί το τριπλάσιο, καθώς και ότι κατά τα λοιπά ισχύουν όσα ίσχυαν με το ν.2912/2001. Οι Τράπεζες και μερίδα Δικαστηρίων θεώρησαν ότι όλα τα κεφάλαια θα πρέπει να τριπλασιάζονται ανεξαρτήτως του χρόνου χορήγησης των δανείων, ενώ θα έπρεπε να διατηρήσουν την κλιμάκωση του συντελεστή παλαιότητας [2 ή 3], ώστε να μην δημιουργούνται συνθήκες ανισότητες μεταξύ των παλαιών και νέων δανειοδοτήσεων, οι οποίες έφτασαν να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο.
– Ένταξη στις ευεργετικές διατάξεις και των «μεγάλων» δανείων – πρόκειται κυρίως για τουριστικές επιχειρήσεις – ξενοδοχεία – Δάνεια από τ. ΕΤΒΑ και τ. ΕΚΤΕ. Κατάργηση του ορίου των 400.000 € (χορηγηθέν κεφάλαιο)
– Υπαγωγή όλων ανεξαιρέτως των οφειλών στο δικαίωμα της τμηματικής αποπληρωμής. Καθιέρωση δικαιώματος υποβολής σχετικής αίτησης, ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ [ήτοι και μετά την 31.10.2004].
[Σύμφωνα με το άρθρο 39 του ν.3259/2004, όλοι οι δανειολήπτες είχαν τη δυνατότητα να υποβάλλουν αίτημα υπαγωγής τους στη ρύθμιση μέχρι την 31.10.2004. Συνεπώς, όσοι δεν πρόλαβαν, είτε δεν γνώριζαν, είτε δεν είχαν μέχρι τότε ληξιπρόθεσμη οφειλή, αυτομάτως τέθηκαν από τις Τράπεζες εκτός διαδικασίας υπαγωγής. Πρέπει ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ να θεσπιστεί δυνατότητα υποβολής αιτήσεως για υπαγωγή ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ]
– Αγρότες. Να πληρώνουν όλοι το διπλάσιο του κεφαλαίου, ανεξαρτήτως αν ήταν φυσικά ή νομικά πρόσωπα.
[Η Αγροτική Τράπεζα επεχείρησε συστηματικά να εξαιρέσει πολλούς αγρότες, οι οποίοι είχαν συστήσει εταιρία, διατηρώντας ωστόσο τόσο την αγροτική ιδιότητα όσο και τον αγροτικό σκοπό του δανείου]
– Ελλ.Δημόσιο. Καθιέρωση της υποχρέωσης του Ελληνικού Δημοσίου να ελέγχει (ακόμη και σε συνεννόηση με τον οφειλέτη) την ορθότητα της απαιτήσεως, προτού προβεί στην πληρωμή της οφειλής (για την οποία έχει εγγυηθεί). Δυνατότητα άρνησης του Δημοσίου να αποπληρώσει την οφειλή, όταν ο δανειολήπτης έχει προσφύγει δικαστικώς, αμφισβητώντας τους υπολογισμούς της Τράπεζας.
– Διεύρυνση της ερμηνευτικής διάταξης του άρθρου 8 του ν. 3723/2008. Οι δύο εξαιρέσεις, αν δεν απαλειφθούν τελείως, τουλάχιστον να συντρέχουν σωρευτικά και όχι διαζευκτικά.
Β. Κατάργηση των απαράδεκτων προϋποθέσεων της εφαρμογής του ευεργετήματος του άρθρ.5 του ν. 3714/2008 [μοναδική κατοικία – οφειλή μέχρι 20.000 €]:
– Για να αποφύγει κάποιος την σε βάρος του εκτέλεση, θα πρέπει να συντρέχουν ΣΩΡΕΥΤΙΚΑ τέσσερις προϋποθέσεις. Η πλειοψηφία των ενδιαφερομένων «σκοντάφτει» σε κάποια από αυτές. Να Καταργηθούν.
Γ. Διεύρυνση του χρόνου αναστολής όλων των πλειστηριασμών και μετά την 31.12.2009, μέχρι την ομαλή εφαρμογή των νέων μέτρων – Θέσπιση εκτελεστικού δικαιοστασίου τουλάχιστον δύο ετών:
Αν οι δανειολήπτες ζητούν την εφαρμογή των νέων μέτρων για την μείωση των οφειλών υπό το φόβο της παράλληλης έναρξης μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος τους, τότε οι περισσότεροι είτε θα παραιτηθούν των δικαιωμάτων τους, είτε να προσχωρήσουν σε επαχθείς συμφωνίες συμβιβασμού. Άλλως θα ρισκάρουν την απώλεια της ακίνητης περιουσίας τους. Όποιος «τολμήσει» να προσφύγει στα Δικαστήρια θα «τιμωρείται» με εκτέλεση από τις Τράπεζες.
Αγαπητοί μου συνομιλητές και ενεργοί πολίτες.
Η επιστολή αυτή είναι προς αποκατάσταση της δικαιοσύνης και της νοημοσύνης σε σχέση με την προηγούμενη επιστολή (βλ. σελίδα 46 του ίδιου άρθρου).
Με μεγάλη θλίψη, είδα ότι ορισμένοι εκ των πολιτών έλαβαν λάθος μήνυμα για το θέμα «οφειλέτης». Άλλο οφειλέτης και άλλο απατεώνας. Για το δεύτερο χρειάζεται να γίνει και δικαστήριο, ακόμα και για τις περιπτώσεις τις οποίες μπορούν εύκολα να καταλάβουν μέχρι και παιδιά του δημοτικού.
Καλό θα είναι να μην ξεχνάμε ότι οι τράπεζες δεν είναι φιλανθρωπικά ιδρύματα, αλλά κερδοσκοπικοί οργανισμοί, όπως όλων των ειδών οι επιχειρήσεις, με τη διαφορά ότι μπορεί να ελέγχουν και να εξουσιάζουν πρακτικά τα πάντα εις βάρος των περισσοτέρων και προς όφελος πολύ λίγων. Στη χώρα μας όμως, κατά κοινή ομολογία, έχουν υπερβεί κάθε όριο σε μια σειρά από θέματα, πολλά εκ των οποίων έχουν θέσει με σαφήνεια αρκετοί από τους δίκαια θιγμένους και εν μέρει εξαπατημένους δανειολήπτες.
Παρά το γεγονός ότι μένω σε ενοίκιο και δεν έχω πάρει δάνειο για να έχω δικό μου σπίτι, είμαι διατεθειμένος να δεχθώ και μια μικρή μείωση στον ήδη βαριά φορολογούμενο μισθό μου (λιγότερο από 1.300 ευρώ το μήνα, και λιγότερο από 1.200 ευρώ με βάση τους 12 μήνες) ώστε να επουλωθούν κάποιες οικονομικές πληγές ανθρώπων που το έχουν ανάγκη ακόμα περισσότερο από εμένα.
Θα πρέπει όμως αγαπητοί μου άνθρωποι και εσείς να κατανοήσετε ότι οι δανειολήπτες έχουν πάρει δάνειο και το χρησιμοποίησαν και είναι αντιμέτωποι μόνο με τις αυθαιρεσίες και τους υπερβολικούς τόκους των τραπεζών.
Στην περίπτωση του «εγγυητή», ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΤΟ ΠΑΡΑΛΑΜΒΑΝΕΙ Ο ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ, ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ Ο ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΤΟ ΑΠΟΠΛΗΡΩΝΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ (!!) ΤΟ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΕΓΓΥΗΤΗΣ! Σε αυτήν την περίπτωση λοιπόν αφενός:
1. Καλείται να πληρώσει το δάνειο ο εγγυητής. Σε μερικές περιπτώσεις, ΟΛΟΚΛΗΡΟ συν τους τόκους του δανείου, τόκους υπερημερίας κλπ.
2. Ο εγγυητής αντιμετωπίζεται από την τράπεζα πολλές φορές ακριβώς το ίδιο όπως και ο πραγματικός οφειλέτης (!!!!).
3. Μπορείτε να κατανοήσετε τι σημαίνουν τα παραπάνω; Και όλα αυτά με όρους επιχειρηματικού δανείου (5-10% επιτόκιο, την ώρα που οι τράπεζες το λαμβάνουν με 1%).
4. Εφόσον δεν υπάρχουν αποδείξεις και τιμολόγια που να δικαιολογούν το ποσό του δανείου, υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο τα χρήματα αυτά να συνεισφέρουν στην παραοικονομία, με ότι συνέπειες έχει αυτό για τους φορολογούμενους.
5. Τα δικαστικά έξοδα σε μια τέτοια περίπτωση ποιος τα αναλαμβάνει; Η τράπεζα; Το κράτος;
Με θλίψη και πικρία λοιπόν, παρατήρησα ότι το σχόλιο, αρχικά έλαβε και 3 αρνητικές ψήφους (!!!!!). Σας το δηλώνω δημόσια λοιπόν, ότι αρνητικά ένα τέτοιου είδους σχόλιο το βλέπουν μόνο οι εκμεταλλευτές (όπως οι τράπεζες) και οι απατεώνες, οι οποίοι στην Ελλάδα είναι μεγάλο ποσοστό και όποιος δεν το κατανοεί καλά θα κάνει να κοιτάξει την καθημερινότητά του και να το ξανασκεφτεί. Εξαίρεση αποτελούν τα άτομα τα οποία μάλλον δεν εννόησαν το πνεύμα της επιστολής μου και οι οποίοι ελπίζω τώρα να κατανόησαν.
Θεωρώ ότι το μεγαλύτερο μέρος των δανειοληπτών έλαβε δάνειο για ουσιαστικές ανάγκες και θα πρέπει όντως να ληφθεί μέριμνα για την προστασία τους. Η νομιμοποίηση όμως των απατεώνων και των τραπεζών εις βάρος των μισθωτών και συνταξιούχων είναι τουλάχιστον άδικη.
Άλλο οφειλέτης, και άλλο απατεώνας! Ο οφειλέτης αγωνίζεται να αποπληρώσει ένα δάνειο και ποτέ δεν τελειώνει γιατί τον υπερχρεώνουν. Ο απατεώνας, παίρνει ένα δάνειο, το εξαφανίζει και δεν τρέχει τίποτα….Δεν πιστεύω ότι υπάρχουν πολλά άτομα στη μικρή μας συζήτηση σε αυτό το χώρο που ανήκουν στη δεύτερη κατηγορία. Μπορείτε όμως να νιώσετε πώς είναι να πληρώνεις ένα δάνειο το οποίο ποτέ δεν έλαβες; Α, ναι. Το ταμείο ανεργίας είναι 454 ευρώ το μήνα….
Φιλικά και με αξιοπρέπεια.
Θ. Ιωαννίδης