• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Μπ.' | 13 Ιανουαρίου 2020, 17:00

    Στο αρθρ. 167, παρ. 3 και 4, πιστεύω ότι θα έπρεπε να αναφέρετε ότι τουλάχιστον ένα μέρος των εσόδων από τα πρόστιμα,αν όχι όλο το ποσό, να εισπράττετε υπέρ της ανανέωσης του εξοπλισμού του ΠΣ και της Πολιτικής Προστασίας. Οι ανάγκες είναι μεγάλες και το ποσό των προστίμων, θα κάλυπτε μέρος των αναγκών. Στο ίδιο άρθρο, στην παρ. 5, δεν αναφέρονται ρητά ποια είναι τα αρμόδια πυροσβεστικά όργανα για την επιβολή των προστίμων, καθώς οι Πυροσβεστικές Διατάξεις, διαφοροποιούνται σε θέματα που άπτονται της Πυρασφάλειας - Πυροπροστασίας, ενώ η 4 και 9 Πυροσβεστική Δ/ξη, με τυχόν έναρξη εστιών εντός αντιπυρικής περιόδου, δηλαδή, δύο εντελώς διαφορετικά αντικείμενα. Προτείνω στις επιβολές προστίμων για παραβάσεις που έχουν να κάνουν με την πυροπροστασία, να επιλαμβάνονται στελέχη των Γραφείων Πυρασφάλειας ή και των Επιτροπών Εκτάκτων Ελέγχων, ενώ για την έναρξη εστιών εντός αντιπυρικής περιόδου, μόνιμοι ή και πενταετούς υποχρέωσης πυροσβεστικοί υπάλληλοι, οι οποίοι έχουν δικαίωμα και σύνταξης - υπογραφής, στατιστικού δελτίου συμβάντος...