• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος Πανταζής' | 4 Δεκεμβρίου 2020, 23:50

    Μερικά σχόλια επί τού κειμένου: - "..εγκαθίδρυση καναλιών ουσιαστικής και άμεσης επικοινωνίας με τους πολίτες" Δεν νοείται ουσιαστική επικοινωνία όταν δεν υπάρχει λογοδότηση για το αν και με ποιον τρόπο λήφθηκαν υπόψιν τα σχόλια των πολιτών/φορέων στις ανοικτές διαδικασίες διαβούλευσης και αν όχι, γιατί. Προφανώς δεν λέω ότι πρέπει κάθε σχόλιο να ενσωματώνεται και αυτό δεν είναι φυσικά δυνατό. Όμως για παράδειγμα εαν ένα ζήτημα έχει τεθεί σε πάνω από έναν αριθμό σχολίων από διαφορετικές οργανώσεις ή/και πολίτες θα πρέπει να γίνεται δεσμευτική η ενσωμάτωσή του. - "International Budget Partnership" Δεν το γνωρίζω, όμως γνωρίζω το participatory budgeting το οποίο θα έπρεπε να υπάρχει στη λίστα. Εφαρμόζεται από κάποιους δήμους στην Ευρώπη με πολύ θετικά αποτελέσματα μιας και κινητοποιεί ομάδες ενεργών πολιτών και συλλόγων. Φυσικά αναφερόμαστε σε ένα -τουλάχιστον στην αρχή- μικρό ποσοστό του συνολικού budget. - "ενσωμάτωσης πρακτικών συμμετοχικής διακυβέρνησης και ανοικτών τεχνολογιών στο εθνικό εκπαιδευτικό σύστημα". Εδώ πρέπει να τεθεί ρητά η χρήση ανοικτών τεχνολογιών και η απόρριψη εταιρικών, κλειστών πλατφόρμων και προγραμμάτων. Είναι παράνομο τα σχολεία και τα πανεπιστήμια να ωθούν τους μαθητές/τριες και φοιτητές/τριες να ανοίγουν λογαριασμό και να δίνουν τα δεδομένα τους σε πλατφόρμες οι οποίες είναι εμπορικών ενδιαφερόντων και δεν γνωρίζουμε πως διαχειρίζονται τα δεδομένα των πολιτών (το θέτω "απαλά" γιατί υπάρχουν μυριάδες αποδείξεις ότι καταστατηγούν κάθε έννοια απορρήτου εμπορευόμενες τα δεδομένα ή -περισσότερ- τις δυνατότητες προγνωστικών σε τάσεις κατανάλωσης που τους δίνουν τα δεδομένα.