• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Βρυώνης' | 20 Μαρτίου 2012, 16:21
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Μερικές προτάσεις παρατηρήσεις: 1. Δίνεται μεγάλη έμφαση στην ταχύτητα πρόσβασης των χρηστών, αλλά όχι στην συμμετρική πρόσβαση. Η ασύμμετρη πρόσβαση βασίζεται σε ένα μοντέλο παραγωγού/καταναλωτή πληροφορίας και συσκολεύει την δημιουργία υποδομών P2P. Πιστεύω ότια θα έπρεπε να πρωταθεί η συμμετρικότητα της ταχύτητας πρόσβασης. 2. Τα πρόσφατα παραδείγματα νομοθεσίας που μετεθέτουν την αστυνόμευση και την ευθύνη τήρησης των νόμων στους ISPs (παράδειγμα 3 strikes, ή σε επίπεδο περιεχομένου το DMCA στις ΗΠΑ), χωρίς την προϋπόθεση δικαστικής απόφασης, δεν μπορούν να είναι αποδεκτά. Το Διαδίκτυο έχει ήδη αναδειχθεί σε σημαντικό χώρο πολιτικής δράσης, καλλιτεχνικής δημιουργίας και επιχειρηματικότητας και δεν είναι δυνατό να επιτρέψουμε η αστυνόμευση του χώρου αυτού και η εφαρμογή των νόμων να γίνεται από ιδιώτες. 3. Θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις για ανάπτυξη νέων υπηρεσιών και τεχνολογιών δίνοντας μεγαλύτερο εύρος του φάσματος συχνοτήτων στο κοινό. Ακόμη πιο πολύτιμο θα ήταν αν το εύρος αυτό ήταν κοινό για όλα τα κράτη-μέλη. 4. Η ανάπτυξη της επιχειρηματικότητας (υπηρεσίες, εμπόριο) μέσω Διαδικτύου θα μπορούσε να διευκολυνθεί σημαντικά εαν οι απαιτήσεις του νόμου για την ίδρυση και λειτουργία επιχειρήσεων αποδέχονταν την έννοια της μικρής-μεσαίας εταιρείας που δραστηριοποιείται στο Διαδίκτυο, χωρίς να έχει τις σχετικές "φυσικές" υποδομές. Οι απαιτήσεις του νόμου για ταμειακή μηχανή, χώρο γραφείων, παρουσία των υπαλλήλων στον χώρο, κ.λ. αποτρέπουν την άσκηση μία σειράς επιχειρηματικών δραστηριοτήτων (με νόμιμο τρόπο) μέσω Internet.