• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Παπαδανιήλ' | 24 Δεκεμβρίου 2011, 10:00

    Θεωρώ, γιά να μην υπάρχουν παρερμηνεύσεις, ότι η απόφαση πρέπει να αναφέρει με ακριβή τρόπο τα ακόλουθα: 1. Οι φυτεμένες επιφάνειες δεν αντικαταστούν την θερμική μόνωση του κτιρίου. 2. Βελτιώνουν τις μικροκλιματικές συνθήκες των πόλεων και οικισμών διότι ελλατώνουν την ακτινοβολία προς το περιβάλλον της αποθηκευμένης στο σκυρόδεμα ηλιακής ενέργειας. 3.Στις χώρες της κεντρικής Ευρώπης, απ'όπου προέρχεται αυτή η τεχνολογία, η ανάπτυξη των φυτών γίνεται μόνη της και αυτομάτως, διότι βρέχει συχνά και το αρδευτικό σύστημα είναι άχρηστο. 4.Στην Ελληνική εφαρμογή πρέπει να προσδιοριστούν τα φυτά που αναπτύσονται με ελάγχιστη άρδευση. Η οικονομία νερού είναι σημαντικό μέρος του ζητούμενου εργειακού σχεδιασμού. Η απόφαση πρέπει να προσδιορίζει την μάξιμουμ αναγκαία ποσότητα ύδατος ανα μ2. 5.Η διαλόγη των φυτών πρέπει να γίνεται βάση του σημείου 4. Τα ελληνικά φυτά που αναπτύσονται στα νησιά έχουν πολύ βαθειές ρίζες γιά να βρίσκουν υγρασία. Αυτό ειναι αντιφατικό με την αρχή τον φυτεμένων δωμάτων. Επομένως πρέπει να χρησιμοποιηθούν ανθεκτικά φυτά με οριζόντια εξέλιξη των ριζών και ελάχιστη ανάγκη άρδευσης, που αντέχουν στις Ελληνικές κλιματικές συνθήκες. 6. Η απόφαση πρέπει να λειτουργεί ώς τεχνικός κανονισμός γιά την επιτυχία του καλλίτερου αποτελέσματος.Επομένως πρέπει να προσδιορίζει τα βασικά ελληνικά STANDARS, γιά το καλλίτερο αποτέλεσμα και εξοικονόμευση νερού. 7. Δεν είναι δικαιολογημένη η απαγόρευση φυτεμένων επιφανειών στις απολήξεις των κλιμακοστασίων 8. Δεν αναφέρει την τεχνολογία των πράσινων τοίχων γιά μία γενική αντιμετώπιση της αλλαγής του μικροκλίματος και των περιβαλλοντικών συνθηκών τών πόλεων 9. Η γραφειοκρατική διαδικασία πρέπει να απλοποιηθεί.