• Σχόλιο του χρήστη 'LEYTERHS' | 24 Δεκεμβρίου 2011, 12:39
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 6  2

    Το συγκεκριμένο άρθρο, ενώ κάνει αναφορά σε κοινόχρηστους αστικούς χώρους και σε αστικό πράσινο, σφάλει με το να κάνει και αναφορά στο περιεχόμενό του και σε ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟ πράσινο.Αυτό γίνεται και χωρίς τέτοια εξουσιοδότηση από νόμο. Είναι σύνηθες φαινόμενο στην Ελληνική πραγματικότητα ,που οι περισσότεροι αστικοί χώροι, δημιουργήθηκαν κατά παράβαση της δασικής νομοθεσίας σε βάρος δασικών οικοσυστημάτων,οι αστικοί χώροι να γειτνιάζουν με συνεχόμενα δάση δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις. Οι εκτάσεις αυτές δέχονται τεράστιες πιέσεις κυρίως από την Τοπική αυτοδιοίκηση, που τις βλέπουν σαν "φιλέτα",για να καλύψουν πάσης φύσεως ανάγκες των ΟΤΑ αλλά και ως περιοχές για εγκατάσταση κερδοσκοπικών Επιχειρήσεων. Απο εμπειρία,έχω διαπιστώσει Π.χ ότι στην πρώτη περίπτωση, τέτοιες εκτάσεις χρησιμοποιήθηκαν παράνομα ,για τερματισμό και αφετηρία αστικών λεοφορίων,για εγκατάσταση θεάτρων και χώρων πάρκινγκ, για ανέγερσηση σχολείων, για εγκατάσταση απορρηματοφόρων κ.λ.π στην δέ δεύτερη περίπτωση για εγκατάσταση ουζερί, τραπεζοκαθησμάτων για ουζερί, εστιατορίων -ψητοπωλίων,που τα εκμισθώνουν οι ΟΤΑ.Ακόμα και χώρους που οργάνωσε η Δασική Υπηρεσία για αναψυχή και ανατέθηκε σε Δήμους η καθαριότητά τους, μετατράπηκαν σταδιακά σε μεγάλα τμήματά τους σε άλλες χρήσεις(αθλητικές, εστίασης, ακόμα και για δεξιώσεις γάμων!!!!).Το συγκεκριμένο Π.Δ/γμα θα πρέπει να περιοριστεί στην εξουσιοδότηση που παρέχει ο νόμος για να εκδοθεί και να μην επεκτείνεται σε ρυθμίσεις εκτός του οικιστικού ιστού. Τα Δασικά οικοσυστήματα που διέπονταν και διέπονται ανέκαθεν από δικό τους ξεχωριστό νομικό καθεστώς προστασίας και διαχείρισης ,όταν γειτονεύουν με αστικούς χώρους, αποτελούν εκ των πραγμάτων περιαστικούς χώρους και δεν χρειάζεται να αυτοπροσδιορίζονται σε αντιδιαστολή με τους αστικούς χώρους πρασίνου που επίσης προστατεύονται από την δασική νομοθεσία και πλούσια νομολογία.