• Σχόλιο του χρήστη 'Χατζηαθανασίου Αρτέμιος' | 19 Ιανουαρίου 2012, 09:29

    Το υπό ίδρυση Γραφείο (ΓΕΑΒΒ), στο μέγεθος των αρμοδιοτήτων που προδιαγράφει το προσχέδιο μας προβληματίζει ως προς τη διοικητική /εκτελεστική δεινότητά που αυτό πρέπει να επιδεικνύει. Δηλαδή καλύπτει ως υπηρεσία ‘’παρακολούθηση και έλεγχο’’ της ροής του βιοκαυσίμου από την πρώτη ύλη εως τη διακίνηση – μετατροπή (??) ακόμη και σε εξατομικευμένο επίπεδο οικονομικού φορέα (συγκέντρωση στοιχείων, παρακολούθηση, επιβολή κυρώσεων, κ.ά.). Ο προβληματισμός είναι για την επάρκεια που πρέπει να διαθέτει αυτή η υπηρεσία τόσο σε ανθρώπινους πόρους όσο και υποδομή. Εχουμε την αίσθηση ότι προδιαγράφεται ένας συγκεντρωτισμός με ένα άπλωμα παρακολούθησης (όχι εποπτείας) εθνικής εμβέλειας ο οποίος αντιβαίνει στην γενικότερη στρατηγική της χώρας για κεντρική διοίκηση επιτελικής μορφής. Παρα 4 Συγκρότηση διυπουργικής επιτροπής: Δεν είναι αντιληπτός ο λόγος αλλά και δεν διατυπώνεται κατανοητά ο ρόλος της συγκεκριμένης επιτροπής έχοντας υπόψη τις περιγραφόμενες αρμοδιότητες του ΓΕΑΒΒ και την εκ ων ουκ άνευ συνεπικούριση των όμορων υπηρεσιών προς το γραφείο. Επίσης ο συντονιστικός ρόλος αυτής περιορίζει την εκτελεστική ικανότητα του προαναφερθέντος Γραφείου. Αν σταθούμε στην σημερινή περίοδο ισχνών αγελάδων είναι δεδομένο ότι το συγκεκριμένο συλλογικό όργανο πρέπει να είναι αμισθί (κάτι που δεν προβλέπεται). Η συγκρότηση ενός συλλογικού οργάνου (προβλέψιμο σε μία διάταξη) είναι ευεργετικό για την αποτελεσματικότητα της διοίκησης μόνο όταν προϊδεάζεται πειστικά η αναγκαιότητα αυτού. Επιπλέον νομοτεχνικά δεν καθορίζομε την ‘’στελέχωση’’ ενός συλλογικού οργάνου αλλά την ‘’συγκρότηση ή σύσταση του’’.