• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Ι. Λίτσιος' | 29 Φεβρουαρίου 2012, 21:05

    Υπάρχουν δυο (2) περιπτώσεις τις οποίες θεωρώ ότι δεν έχετε εξετάσει ενδελεχώς και οι οποίες θα δημιουργήσουν τεράστια προβλήματα στους πολίτες. Και οι δύο αυτές περιπτώσεις αφορούν στην κάλυψη του οικοπέδου. Η πρώτη (1η) περίπτωση αφορά σε μικρά οικόπεδα έως εκατόν ογδόντα τετραγωνικά μέτρα (180,00μ2) τα οποία με τη μείωση της κάλυψης από εβδομήντα τοις εκατό (70%) σε εξήντα τοις εκατό (60%) καθίστανται σε πολλές περιπτώσεις μη λειτουργικά για το μέσο πολίτη ο οποίος δεν θα ήθελε να πάει σε λύση μεζονέτας αλλά θα επιθυμούσε μια οριζόντια, οικονομική μονοκατοικία έως εκατόν είκοσι τετραγωνικά μέτρα (120,00μ2). Θεωρώ λοιπόν οτι η διατήρηση του ποσοστού κάλυψης σε εβδομήντα τοις εκατό (70%) είναι ζωτικής σημασίας σε μικρά οικόπεδα έως εκατόν ογδόντα τετραγωνικά μέτρα (180,00μ2). Η δεύτερη περίπτωση που έχει να κάνει πάλι με την κάλυψη, αφορά στα κεντρικά οικόπεδα των πόλεων, στα οποία το ισόγειο πρόκειτε να λειτουργήσει ως κατάστημα. Σ' αυτές τις περιπτώσεις θα έπρεπε να παραμείνει το ποσοστό κάλυψης στο εβδομήντα τοις εκατό (70%) μιας και στα κέντρα των πόλεων τα οικόπεδα είναι μικρά και τα καταστήματα καθίστανται μη λειτουργικά.