• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχάλης Γρ Βραχόπουλος' | 7 Απριλίου 2012, 08:07

    Αγαπητοί, Όλο το σχέδιο του εθνικού σχεδιασμού αποτελεί μια αναπαραγωγή των ευχολογίων μέσω των οποίων γίνεται για άλλη μια φορά προσπάθεια να παρουσιασθεί το ενεργειακό ζήτημα ανεξάρτητο από τις κοινωνικές και πολιτικές εξελίξεις και τελείως ανεξάρτητο από την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Σε όλη την έκταση του, πουθενά δεν αναφέρεται η σχέση διαχείρισης ενέργειας και ανάπτυξης και οι αναπτυξιακές προοπτικές. Αυτό βεβαίως οφείλεται στην έλλειψη στρατηγικής ανάπτυξης (συστηματική ή αφελή) και την αδιαφορία των συντακτών ως προς τις κοινωνικές διαστάσεις που κατά την άποψή μου θα έπρεπε να προκύπτουν από το πλαίσιο αυτό. Η ενέργεια σε μια περιοχή, είτε σε ότι αφορά την παραγωγή της, είτε σε ότι αφορά στην κατανάλωσή της αποτελεί κτήμα όλου του πληθυσμού εξ ίσου και μάλιστα με μεγαλύτερη ποσόστωση στους κατοίκους της περιοχής της παραγωγής. Στο πλαίσιο αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη κανένα τέτοιο μέγεθος ούτε καν δίδεται ως σημείο επισήμανσης, παρά αναφέρεται λ.χ. η ωφέλεια, σε περιβαλλοντικό επίπεδο από την ανάπτυξη των ΑΠΕ. Πράγματι οι ΑΠΕ μπορούν να βελτιώσουν το επίπεδο περιβαλλοντικού αποτυπώματος μιας δράσης αλλά με την προσέγγιση των τιμών και την διατήρησή τους μέσω εμπορικών κυκλωμάτων, εφόσον η διαχείριση της εν δυνάμει παραγωγής τους απέτυχε λόγω των εφαρμοζόμενων υπο- δουλικών πολιτικών αντί να υποβοηθά την ανάπτυξη του τόπου την επιβαρύνει. Χαρακτηριστικό του πλαισίου επίσης είναι η έλλειψη προοπτικής επί τη λογική της πολιτικής διάστασης της διαχείρισης της ενέργειας. Λ.χ. η ΕΕ, στην οποία γίνεται αναφορά ως προς την στρατηγική των στόχων CO2, θέτει μονίμως, και το ζήσαμε έντονα με την οικονομική εξαθλίωση που μας επιβάλλεται, την ανάγκη ιδιωτικοποίησης των πάντων και φυσικά και της παραγωγής και διαχείρισης της ενέργειας. Δεν θέτει όμως κανένα περιορισμό ως προς την διάθεση της ενέργειας προς την κοινωνία και την υποχρέωση της βελτίωσης της πολυπαραγωγής (πολλαπλής εκμετάλλευση των ενεργειακών αποβλήτων) με διάθεση στην κοινωνία, πλην της εμπορίας ρύπων που βέβαια καμιά σχέση και προστασία στην κοινωνία δεν προσφέρει. Τέλος η εξοικονόμηση ενέργειας που περιγράφεται στο σχέδιο είναι ελλιπής και χωρίς κοινωνική διάσταση, εφόσον αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο στα «ενεργειακά» αποτελέσματα και όχι στην κοινωνική διάσταση και αποτέλεσμα αυτών. Δυστυχώς για μια ακόμη φορά με ευχολόγια προσπαθεί η κεντρική εξουσία να διανείμει τον πλούτο της χώρας. Αυτό εξάλλου διαπιστώνεται και από την αναφορά στο πρόγραμμα ΗΛΙΟΣ, μέσω του οποίου θα διατίθεται η ελληνική γη για παραγωγή και διάθεση ενέργειας σε επίσης πολύ υψηλές τιμές στους κατοίκους των χωρών της Ευρώπης, δηλαδή θα χρησιμοποιηθεί η ελληνική ύπαιθρος για εύκολο πλουτισμό των σημερινών διαχειριστών της Ευρώπης και σε βάρος του ευρωπαϊκού λαού. Είναι σημαντικό ότι στο πρόγραμμα αυτό δεν τίθεται καμιά δέσμευση για διάθεση μέρους των κερδών στην ελληνική κοινωνία, ανταποδοτικά, πλην της παροχής υψηλότοκων δανείων μέσω των τραπεζών για την ακόμη ποιο δεσμευμένη επιβίωση μας. Αυτά τα ολίγα και βλέπουμε