• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΕΦΕΡΛΗΣ' | 25 Μαΐου 2012, 22:40

    Μονο που ο Σκοπος δεν εξυπηρετηται απο τα προτεινομενα αρθρα στο συνολο τους. Ενας σημαντικος φυσικος κ πολιτιστικος πορος που ηταν παντοτε απο την εποχη των προτογονων ανθρωπων ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΗΣ "προστατευεται" με των αποκλεισμο του ανθρωπου κ των δραστηριοτητων του απο αυτον.Προκειται για μνημειο οικοφασιστικης αντιληψης!! Ουτε λεξη για την εγκατεστημενη τουριστικη κ οικιστικη δραστηριοτητα, απορω , δεν το διαβασε κανεις εκ των πολιτικων προισταμενων του ΥΠΕΚΑ η ενδιαφερονται στα πλαισια της μνημονιακης τακτικης τηνκαταστροφη καθε δραστηριοτητας κ την παραδοση στην εκμεταλευση των μεγαλων συμφεροντων(κ γιατι οχι ναχουν κ τα καταλληλα ανταλαγματα)Καταστρεφεται με το προτεινομενο διαταγμα ενας σημαντικος τουριστικος πορος της ευρυτερης τοπικης κοινωνιας κ μας μιλανε για αηφορα αναπτυξη -( μονο στα ονειρα τους θα την δουν αυτη) Το διαταγμα πρεπει να αποσυρθει και οι συντακτες του να ζητησουν συγνωμη απο τους πολιτες.