• Σχόλιο του χρήστη 'Ε.ΠΑΠΑΔΗΜΑΣ' | 3 Ιουνίου 2012, 13:28

    Επανερχόμενος στο θέμα θα ήθελα να σχολιάσω και τα εξής. Το εν λόγω διάταγμα εμπεριέχει ασάφειες για την μεταλλευτική δραστηριότητα στην περιοχή (και όχι μόνο για την δραστηριότητα αυτή πιστεύω) όπως: Θέτει πιθανός υπό αμφισβήτηση υφιστάμενα αδειοδοτημένα έργα με τρόπο ασαφή «…Οι φορείς λειτουργίας των δραστηριοτήτων αυτών εντός έξι (6) μηνών από την έκδοση του παρόντος… να υποβάλλουν…. Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση». Η κατασκευή των έργων αυτών αποτελεί επένδυση οπότε τίθεται σοβαρότατο θέμα σε περίπτωση αρνητικής επαναξιολόγησης αυτών εφόσον τα έργα αυτά είναι αδειοδοτημένα και νόμιμα υπό το υφιστάμενο νομικό καθεστώς. Επίσης η διαδικασία αυτή υφίσταται ήδη για περιοχές SPA ή SCI οπότε τι έρχεται να προσθέσει το νέο διάταγμα πέραν μιας επιπλέον χρονοβόρας γραφειοκρατικής διαδικασίας που θα καταλήξει στα υφιστάμενα μέτρα; Όροι όπως «επιτρέπεται …η εκτέλεση έργων και εργασιών, οι έρευνες και οι δραστηριότητες, κυρίως παραδοσιακού χαρακτήρα…» είναι ασαφής και μπορούν να δράσουν και περιοριστικά υπό συνθήκες και για αυτό θα πρέπει να αφαιρεθούν από το κείμενο. Επίσης ο όρος «…εγκατάσταση και λειτουργία λατομείων εξόρυξης παραδοσιακών λατομικών προϊόντων αποκλειστικά για τοπική χρήση με την προϋπόθεση ότι τεκμηριώνεται η λειτουργία αυτών για κάλυψη τοπικών αναγκών και μόνον αποκλειστικής τοπικής χρήσης» δεν συνάδει με την ενδεχόμενη οικονομικότητα μεταλλοφόρων κοιτασμάτων στο υπέδαφος, και την αναμενόμενη συμβολή της εξόρυξης αυτών στο εξαγωγικό τομέα και κατ’ επέκταση στην εθνική οικονομία και για αυτό θα πρέπει να αφαιρεθεί ή να γίνει σαφές ότι δεν αναφέρεται σε μεταλλευτική δραστηριότητα.