• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος' | 27 Σεπτεμβρίου 2013, 13:07

    Όσον αφορά τον ορισμό του δάσους και της δασικής έκτασης Για ακόμη μία φορά δεν υπάρχει σαφής ορισμός. Πως μπορούμε να προστατεύσουμε κάτι όταν δεν μπορούμε να το ορίσουμε ξεκάθαρα! Πάλι θα καλείται ο δασολόγος να εφαρμόσει εγκυκλίους περί τόσο του ποσοστού δασοκάλυψης όσο και της αναγκαίας επιφάνειας εδάφους.....Και ενώ στην παρ.4 δεν αναφέρεται κανένα ποσοστό δασοκάλυψης ξαφνικά στην παρ. 5α ανακαλύπτουμε το ποσοστό του 15%. Ακόμη "δάσος ή δασικό οικοσύστημα .... " δηλαδή οι δασικές εκτάσεις δεν είναι δασικά οικοσυστήματα; Δάσος και δασική έκταση αποτελούν σίγουρα δασικά οικοσυστήματα αλλά ως προς τι διαφοροποιούνται τέλος πάντων; Ως προς την πυκνότητα; Δηλαδή έκταση με κάλυψη σε ποσοστό 30% από σχίνα αποτελεί δάσος....; Παγκόσμια πρωτοτυπία. Έχουμε διαστρεβλώσει τη σημασία της λέξης δάσος. Η λέξη δάσος αντικατέστησε τις αρχαίες λέξεις ύλη και ίδη οι οποίες χρησιμοποιούνταν με τη σημασία της πυκνόδενδρης περιοχής (Μπαμπινιώτης). Σε ευρωπαϊκό επίπεδο η πράσινη βίβλος για την προστασία των δασών στη συλλογιστική της για τον ορισμό του δάσους αναφέρει την προϋπόθεση να έχουν τα δένδρα την δυνατότητα να φθάνουν κατά την ωριμότητα σε ένα ελάχιστο ύψος (τουλάχιστον 5 μέτρων). Και όλος αυτός ο προβληματισμός γιατί ο χαρακτηρισμός μίας έκτασης ως δάσους ή δασικής κρίνει στη συνέχεια την μετέπειτα χρήση της...(π.χ. βλέπε άρθρο 8)