• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης' | 24 Ιανουαρίου 2014, 10:06

    Στον συμψηφισμό πρέπει να συμπεριληφθούν οι παρακάτω εργασίες: 1ον) Οι διαδικασίες ελέγχου των αντοχών (όπως προδιαγράφονται από το νομικό πλαίσιο). 2ον) Η μελέτη στατικής επάρκειας (είτε προκύψει απαίτηση ενισχύσεων είτε όχι). 3ον) Η μελέτη ενισχύσεων σε περίπτωση ανεπάρκειας. Με την παράλειψη των παραπάνω εργασιών αγνοείται μεγάλο ποσοστό της προκύπτουσας δαπάνης παρόλο που είναι αναγκαίες. Επιπλέον δεν τηρείται το πνεύμα της ρύθμισης ισότιμα για όλους τους πολίτες, σύμφωνα με το οποίο δηλώνοντας τις αυθαιρεσίες τους αφενός είναι σωστοί απέναντι στο κράτος και αφετέρου προστατεύουν την ιδιοκτησία τους και είναι ασφαλείς. ΑΛΗΘΙΝΗ περίπτωση μελέτης που πραγματοποίησα: Εμπορικό κέντρο 2300τμ λόγω στατικά ασήμαντης αυθαιρεσίας καλείται να υποβάλλει μελέτη στατικής επάρκειας. Λόγω του μεγέθους του κτηρίου το κόστος των ελέγχων των αντοχών και της στατικής μελέτης είναι πολύ μεγάλο, ωστόσο η μελέτη δείχνει ότι ΔΕΝ χρειάζονται ενισχύσεις. Επομένως εξαιρείται από τον συμψηφισμό. Γιατί ο συγκεκριμένος πολίτης να έχει διαφορετική μεταχείριση παρόλο που είχε την πρόθεση να είναι πλέον νομοταγής;