• Σχόλιο του χρήστη 'DIMITRIS PANTZIOS' | 30 Ιανουαρίου 2014, 11:05

    Το σχολιο αφορα το αρ. 27του Ν.4030/11 και την προβλεψη για την αντιμετωπιση των ενστασεων κατα των αποφασεων των Σ.Α. και ...για τις περιπτωσεις του αρθρου 10 του Ν.4067/2012. θα πρεπει να προβλεφθει η αντιμετωπιση ενστασεων που ηδη εκκρεμούν για το θεμα αυτό, αφού έτσι κιαλλιώς η εφαρμογή του είναι καινούργιο ζήτημα και δεν εχει αντιμετωπιστει ακόμη απο κανένα Σ.Α. (περιφερειακά τουλάχιστον). Εκκρεμούν ενστάσεις (1 τουλάχιστον) όπου το Συμβούλιο αρνήθηκε επαναληπτικα να σχολιάσει επί τους ουσίας και παραπέμπει σε ενέργειες με προσφυγες σε Διοικητικά Δικαστήρια και αιτήσεις θεραπείας, δηλαδή ενέργειες που δημιουργούν πλέγμα πολύπλοκο και ενεργοβόρο από κάθε άποψη προκειμένου να απαντηθεί το προφανές και το αυτονόητο όπως το ορίζει ο νόμος. Το χρονικό σημείο σύστασης των συμβουλίων αρχιτεκτονικής στην περιφέρεια είναι πολύ κοντινό, (΄Μαιος 2013) και θα είναι κρίμα και άδικο να αποκλειστούν εκ προϊμιου υποθέσεις απο β/βάθμια εξέταση για 20 ή 30 ημέρες προθεσμίας και με δεδομένο ότι οι απαντήσεις στην περίπτωση αυτή απο την πλευρά του Δημοσίου ήρθαν στον πελάτη-πολίτη (επίδοξο επενδυτή έλληνα του εξωτερικού!!!) με χρόνους περίπου 40 εως 80 ημέρες.