• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΕΝΗ ΜΠΟΥΤΟΥ ΛΕΜΠΕΣΗ' | 2 Φεβρουαρίου 2014, 21:05

    1. Είναι σωστή η αντικατάσταση της παρ.6 του άρθρου 4 με τη συμπλήρωση της δυνατότητας νομιμοποίησης για τις εργασίες των παραγράφων 2 και 3 του άρθρο 4. 2. Επίσης σωστή η ρύθμιση για το ελάχιστο μέγεθος του υπολοιπόμενου συντελεστή για την εφαρμογή του άρθ.11 παρ.6.δ, πλην όμως θα έπρεπε να ορισθεί το ίδιο και για την παρ.ιδ του άρθρου 11 (πατάρια). Πέραν αυτού θα πρέπει να γίνει σαφές ότι σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας θα πρέπει να ρυθμιστεί σε ποιον ανήκει ιδιοτησιακά ο νέος συντελεστής που προκύπτει από την εφαρμογή των παραγράφων 6.δ και 6.ιδ. 3. Η ρύθμιση για το άρθρο 15 με την προσθήκη της παρ.8 είναι απαραίτητη κυρίως για τις περιοχές όπου ισχύουν μειωμένα ύψη. Έτσι, θεωρώ σωστή την παρατήρηση του κ Ελευθερίου Μ. ότι δεν πρέπει να αφορα μονο τα υψη που καθοριζονται συμφωνα με το αρθρο 15 παρ.1 του Ν.4067/2012 αλλα για καθε επιτρεπομενο υψος στην περιοχή του ακινήτου.