Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΜΑΛΙΑ ΚΟΥΔΟΥΝΗ' | 13 Φεβρουαρίου 2014, 09:53

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συμφωνώ με τα σχόλια του συναδέλφου κ. Αμπαριώτη, δεν είναι ορθό να λαμβάνουν τη μορφή τυπικού νόμου, οι προδιαγραφές και οι οδηγίες του πολεοδομικού και αρχιτεκτονικού σχεδιασμού και να γίνονται συσχετισμοί με τρέχοντα προγράμματα μελετών. Εξάλλου ό,τι θεσμοθετηθεί με τις μελέτες του τρέχοντος προγράμματος είναι αυτονόητο ότι θα ισχύει και θα εφαρμόζεται σε κάθε περιοχή, χωρίς να χρειάζεται ειδική αναφορά στο νόμο αυτό. Επίσης δεν μπορεί η αιτιολογική αναφορά της παρ. 3 να αποτελεί διάταξη του νόμου. Σχετικά με την αρτιότητα, καλό θα ήταν να ρίξουν μια ματιά οι συντάκτες του ν/σχ στο άρθρο 143 του Κ.Β.Π.Ν για να αντιληφθούν την έννοια της βιώσιμης ανάπτυξης με τη μη περιττή ανάλωση φυσικού κεφαλαίου (εντελώς αντίθετη η ισχύουσα νομοθεσία όπου τοποθετείται ανώτατο και όχι κατώτατο όριο στο μέγεθος της αρτιότητας) Σχετικά με τα έργα ισχύουν τα σχόλιά μου όπως σε προηγούμενο άρθρο