• Σχόλιο του χρήστη 'Γκάμτζας Δημήτριος' | 15 Ιανουαρίου 2010, 14:20

    Είμαι διπλωματούχος Μηχανολόγος Μηχανικός του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας μέλος του ΤΕΕ. Το τμήμα από το οποίο αποφοίτησα (πρώην Τμήμα Διαχείρισης Ενεργειακών Πόρων)έχει σαν αποστολή του την προώθηση την ενεργειακής τεχνολογίας. Έχω λάβει την ειδικότητα του "Ενεργειακού Σχεδιασμού Κτιρίων" έχω πιστοποιηθεί για την επάρκεια μου από το ελληνικό κράτος με το δίπλωμά μου και τώρα μου ζητείται για να εφαρμόσω το επάγγελμα μου να ξανακριθώ. Σαν ένα συντεταγμένο κράτος δεν θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι έχετε ήδη καταρτισμένους μηχανικούς και να μην ισοπεδώνονται και επιβαρύνονται με αχρείαστες εξετάσεις δίδακτρα και χαμένες ανθρωποώρες. Το πλαίσιο που προτείνετε είναι μεν γενικό είναι δε απλοϊκό. Επίσης για μένα είναι κατάφορα αντισυνταγματικό γιατί δεν επιτρέπει κάποιον που έχει τις γνώσεις και τις ικανότητες να ξεκινήσει να εργάζεται καθώς πρέπει να αποδείξει ότι ήδη έχει τουλάχιστον 5 ετή εμπειρία σύμφωνα με το παρακάτω :" Διαθέτουν τουλάχιστον πενταετή αποδεδειγμένη επαγγελματική ή/και επιστημονική εμπειρία σε θέματα σχεδιασμού κτιρίων, συστημάτων ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων κτιρίων, ενεργειακού σχεδιασμού κτιρίων, ελέγχων ενεργειακών εγκαταστάσεων, καθώς και ενεργειακών επιθεωρήσεων. Εφόσον ο ενδιαφερόμενος πληροί τους όρους της προηγούμενης παραγράφου (ι) και έχει ολοκληρώσει συναφείς μεταπτυχιακές σπουδές, τα έτη των σπουδών αυτών λαμβάνονται ως επαγγελματική". Δηλαδή προωθεί αυτούς μόνο που τόσο καιρό είχαν την τύχη ή την εύνοια να κάνουν ενεργειακές επιθεωρήσεις μέσω προγραμμάτων ανάπτυξης. Ετσι δεν προστατεύεται η ποιότητα των μελετών αλλά προωθούνται συμφέροντα συντεχνιών. Δεν είναι άνοιγμα αλλά στεγανοποίηση των επαγγελμάτων. Ένας νέος επαγγελματίας που ολοκλήρωσε τις σπουδές του στο αντικείμενο θα πρέπει να είναι δέσμιος των παραπάνω ενεργειακών συντεχνιών που θα αναλαμβάνουν επιθωρήσεις και μελέτες μαζί. Σαν μέτρο προτείνω να γίνουν εξετάσεις ενιαίου τύπου που θα γίνονται σε οργανωμένο αλλά ανεξάρτητο φορέα όπου και θα κρίνονται ποιοι είναι ικανοί ή όχι. Για μένα το ΚΑΠΕ είναι το ιδανικό σαν εξεταστικός φορέας δεδομένης της κατάστασης και όχι έμμεσα το ΤΕΕ και τα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ. Τα σεμινάρια καλώς υπάρχουν για όσους θέλουν τα παρακολουθήσουν αλλά όχι να είναι υποχρεωτική η παρακολούθηση τους γιατί υπάρχουν ήδη άνθρωποι που γνωρίζουν και δεν χρειάζονται να πληρώνουν αυτοχρηματοδοτούμενα σεμινάρια για να τους δείξουν τα "αμπελοχωραφά" τους. Επίσης θα ήθελα να δω με ποια κριτήρια θα λάβουν κάποιοι αμέσως την άδεια του ενεργειακού επιθεωρητή για την άμεση εφαρμογή του νόμου. Το πλεονέκτημα που δίνουν σε αυτούς έναντι των υπολοίπων είναι επίσης αντισυνταγματικό με την αιτιολογία του κατεπείγοντος. Εάν ο νόμος έχει τον ρόλο του να προνοεί και να προστατεύει.....ο συγκεκριμένος νόμος με το συγκεκριμένο άρθρο σου φανερώνει ποιους. Αυτό για μένα είναι το απαράδεκτο.