• Σχόλιο του χρήστη 'Σωτήρης Χριστοδούλου' | 12 Μαρτίου 2014, 17:31

    Το νομοσχέδιο δεν λαμβάνει υπόψη του ότι όσοι επένδυσαν τις οικονομίες τους στη χώρα στο μέσο της δεινής οικονομικής κρίσης και μάλιστα όταν το νόμισμα της κλυδωνιζόταν, και στήριξαν την χώρα τους, πρέπει να ανταμειφθούν μάλλον, προς παράδειγμα όλων,και ιδίως όσων λιποτάκτησαν οικονομικά στο εξωτερικό. Αντί τούτου αυτοί τιμωρούνται σαν παγιδευμένα θηράματα του ανέντιμου και ανυπόληπτου κράτους. Το νομοσχέδιο έλαβε την έγκριση της Επιτροπής, η οποία επηρεάζεται από τους Δανειστές της χώρας. Είναι όμως καταφανώς αντίθετο προς την νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, αφού αιφνιδιάζει και παγιδεύει τους επενδυτές που έχει δελεάσει με νόμους. Και πιθανότατα αντίθετο και προς τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου. Πόσοι από τους επενδυτές θα επένδυαν πράγματι, εάν γνώριζαν τον νόμο τούτο; Ειδικά το άρθρο για την αναδρομική έκπτωση 35%, με την εκβιαστική απειλή της ολικής αναστολής πληρωμής, είναι τριτοκοσμικό στην τραχύτητα, τη χυδαία βαναυσότητα και τον αυταρχισμό του. Δεν ταιριάζει σε πολίτες ελεύθερης χώρας, αλλά χαρακτηρίζει αυτούς που το προτείνουν. Κατά μεγάλη πιθανότητα θα το κρίνει αντισυνταγματικό και το Συμβούλιο της Επικρατείας. Στο πλαίσιο της πολιτικής επενδύσεων ο νόμος θα αποτελεί σκιάχτρο προς εκφοβισμό των υποψήφιων επενδυτών που δεν θα ξεχαστεί εύκολα. Ακόμα και εάν ψηφιστεί όμως το νομοσχέδιο, πιστεύω ότι μετά από λίγα χρόνια θα έχουμε φθάσει πάλι στο ίδιο σημείο διάλυσης και θα συζητάμε νέα παρόμοια λύση κουτσουρέματος. Γιατί ενδημεί στη χώρα η ανικανότητα,που μόνο εύκολες λύσεις μπορεί. Για αυτό και η παροχή των 5 επιπλέον ετών δεν είναι ούτε μικρή παρηγοριά. Τι προτείνω; χαλάρωση του φόρου αλληλεγγύης και επανεξέταση του ζητήματος.