• Σχόλιο του χρήστη 'Α. Βουρδουμπάς' | 15 Ιανουαρίου 2010, 17:31

    Διαβάζοντας τα σχόλια των επικριτών του νομοσχεδίου, έχω την αίσθηση ότι χάνουμε το πραγματικό δάσος κοιτάζοντας το δέντρο. Όντας νέος σε ηλικία μπορώ να πω ότι τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής δεν είναι πολύ μακριά. θα τις γνωρίσουμε εμείς και τα παιδιά μας. Οι περισσότερες ενστάσεις είναι δικαιολογημένες, αλλά εν τέλει ποιά γη υψηλής παραγωγικότητας θα σώσουμε; Την ερημοποιημένη; Σε ποιά χώρα, όταν θα έχουμε γίνει και μεις οι ίδιοι μετανάστες, θύματα της κλιματικής αλλαγής. Παντως θα μπορούσαν να υπάρχουν προβλέψεις για αποκατάσταση της γης (με ρήτρες) στο τέλος ζωής κάθε έργου ΑΠΕ. Από την πλευρά μου, ανάμεσα στις πολύ καλές προτάσεις που έχουν προταθεί για εναλλακτικές πηγές (πχ κυματική ενέργεια), θα ήθελα να προσθέσω και τα αιολικά πάρκα σε βαθιά ύδατα. Ενδεικτικά παραθέτω: http://www.skai.gr/articles/news/views/Ανεμογεννήτριες-στην-ανοικτή-θάλασσα/ http://en.wikipedia.org/wiki/Floating_wind_turbine http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_07/02/2009_302591 http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_100022_07/02/2009_302560 Πιστεύω ότι γλιτώνουμε πολλά από τα μειονεκτήματα το εν ξηρά αιολικών και συγχρόνως μπορούμε να βοηθήσουμε και τη ναυπηγική μας βιομηχανία. Μια επίσκεψη από το ΥΠΕΚΑ στον κο Σκλαβούνο, καθηγητή στο ΜΙΤ, θα ήταν χρήσιμη. Στο σχόλιο του κυρίου Θανάση Μπινιάρης (Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου - — 15 Ιανουαρίου 2010 @ 12:43 , γράφονται τα εξής: Στη Δανία δεν έχουν βρει κάποιο αποτελεσματικό τρόπο αποθήκευσης, γι αυτό εξάγουν την πλεονάζουσα ενέργεια στις γειτονικές χώρες. Μακάρι να είχαμε 100GW τέτοιων υπεράκτιων Α/Γ και να κάναμε εξαγωγές. Τέλος, θα ήθελα να υπενθυμίσω τα όσα υποστηρίζει ο J. Rifkin σχετικά με το oil peak και το πως θα αντιδράσει η οικονομία μας, όταν το βαρέλι φτάσει ξανά τα 147$. Τώρα είναι η ευκαιρία μας να δράσουμε και στο μέτρο του δυνατού να απεξαρτηθούμε από τις εισαγωγές πετρελαίου που απομυζούν δις $ από το Ισοζύγιο Τρεχουσών Συναλλαγών.