• Σχόλιο του χρήστη 'Σπυρος Μελετοπουλος' | 5 Ιουνίου 2014, 10:09

    Στην περιπτωση 14 λετε για επανελλειμενη επιβολη βαρους στην ιδιοκτησια.Παρακαλω να γινει σαφες γιατι υπαρχουν περιπτωσεις που εχει αρθει το βαρος με αποφασεις του 1950 και προσφατα επιβληθει νεο βαρος. Πρεπει να ορισθουν σαφη ορια.Δηλαδη : Αν εχει υπαρξει οποτεδηποτε στο παρελθον αρση βαρους να μην δυναται εκ νεου φορεας να επιβαλλει νεο βαρος. Επισης παρατηρειται το εξης φαινομενο.Οι Αρσεις ολοκληρωνονται και μετα οι Δημοι προβαινουν εκ νεου σε δεσμευση.Πρεπει να απαγορευτει αυτη η πρακτικη.Να μην μπορουν για μια εικοσαετια να προτεινουν αλλαγη. Επισης ,επειδη οι διαδικασιες ωστε να καταστει το ακινητο οικοδομησιμο ξεπερνουν κατα πολυ τους μηνες που αναφερετε και πολλες φορες κρατουν χρονια πρεπει να προβλεφθει ποινη εις βαρους του αρμοδιου φορεα ανακλησης .Δεν αρκουν μονο τα χρονικα ορια.Εχω περιπτωσεις επανοικοδομησιμοτητας ακινητων που κρατουν 7 χρονια ....Προσκυναμε τους υπαλληλους να κανουν τη δουλεια τους.Αυτο ειναι απαραδεκτο.