• Σχόλιο του χρήστη 'Χάρης Παναγιωτίδης' | 18 Ιανουαρίου 2010, 11:46

    Σε ότι αφορά τα ανοίγματα θα πρέπει οπωσδήποτε να γίνει αναθεώρηση των μέγιστων συντελεστών θερμοπερατότητας kF (ή καλύτερα “U” όπως έχει επικρατήσει διεθνώς) σε δύο σημεία: 1)Έχει μεγάλη σημασία ο τύπος του κουφώματος. Δεν είναι δυνατόν τα ανοιγόμενα κουφώματα να μπαίνουν στην ίδια κατηγορία με τα συρόμενα, αφού τα δεύτερα παρουσιάζουν λόγω της κατασκευής τους χειρότερη συμπεριφορά σε ότι αφορά τον συντελεστή θερμοπερατότητας. Σε αυτό το σημείο μπορούμε να αναφερθούμε στις απαιτήσεις του προγράμματος «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ» (www.ypan.gr/docs/prodiagrafes%20EXE.doc) , το οποίο ακολουθεί μια πιο σωστή αντιμετώπιση, αφού γίνεται σαφής διαχωρισμός μεταξύ ανοιγόμενων και συρόμενων κουφωμάτων και καθορίζονται διαφορετικοί συντελεστές. Παρόμοια λογική θα πρέπει να ακολουθηθεί και σε αυτό το άρθρο, αφού με την υπάρχουσα μορφή του αποτελεί λανθασμένη γενίκευση. 2)Οι τιμές των συντελεστών θερμοπερατότητας σε ότι αφορά τα ανοιγόμενα κουφώματα είναι υπερβολικά υψηλές αν λάβουμε υπόψη τη σύγχρονη τεχνολογία των υαλοπινάκων, αλλά και των υλικών κατασκευής των πλαισίων. Ενδεικτικά μπορούμε να αναφέρουμε ότι ένα σύγχρονο, ξύλινο 2Φ ανοιγόμενο κούφωμα μπορεί πολύ άνετα να πετύχει συντελεστές θερμοπερατότητας της τάξης των 2,8 W/(m2K) με χρήση ενός κοινού διπλού υαλοπίνακα (χωρίς ειδική επίστρωση). Αν χρησιμοποιηθούν σύγχρονοι υαλοπίνακες Low-E η τιμή πέφτει αρκετά κάτω από 2. Θα συμφωνήσω λοιπόν με το σχόλιο του κ. Ηλιάδη, τουλάχιστον σε ότι αφορά τα ανοιγόμενα κουφώματα. Οι τιμές που προτείνει είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Χάρης Παναγιωτίδης Πολ. Μηχανικός