• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΕΟΧΑΡΗΣ ΜΠΛΙΑΤΣΟΣ' | 11 Μαρτίου 2016, 11:07

    Θα ήθελα να επισημάνω ότι κατά την γνώμη μου για συνταγματικούς κυρίως λόγους ισότητος θα έπρεπε να προστεθεί στο άρθρο 7 παράγραφος 1 και άλλο εδάφιο ώστε να εξαιρούνται των ρυθμίσεων, όχι μόνο τα έργα, πχ οικοδομικά, που βρίσκονται στο στάδιο της κατασκευής με βάση σύννομη άδεια, όπως προβλέπεται, αλλά και αυτά που διαθέτουν σύννομη, με το προηγούμενο καθεστώς και σε ισχύ άδεια, αλλά που δεν έχουν κάνει ή έχουν κάνει έναρξη εργασιών. Όταν ένας πολίτης με την συνδρομή της διοίκησης έχει λάβει από την διοίκηση σύννομη άδεια οικοδομής, η οποία έχει ένα χρονικό πλαίσιο από τον νόμο να υλοποιηθεί και ολοκληρωθεί, δεν είναι σύμφωνο με το σύνταγμα να έρχεται η διοίκηση και να του αφαιρεί την δοθείσα εν ισχύι άδεια. Σε τετοια περίπτωση είναι προφανές ότι θα υπάρχει ευθύνη αποζημίωσης από το Δημόσιο. Πιστεύω ότι είναι ελάχιστες οι περιπτώσεις (μια ή δυο), και μια τέτοια πρόσθεση δεν θα αφαιρούσε τίποτε από το πνεύμα των διατάξεων, αλλά θα αποκαθιστούσε την συνταγματική ισότητα των πολιτών έναντι του νόμου, θα προσέδιδε νομική αρτιότητα στη ρύθμιση, θα εμπέδωνε το αίσθημα εμπιστοσύνης του πολίτη προς τις πράξεις της διοίκησης, αλλά και θα απάλλασσε το Δημόσιο, από την καταβολή αποζημιώσεων.