• Σχόλιο του χρήστη 'Θεόδωρος Κόλλιας' | 12 Μαρτίου 2016, 19:56

    Άρθρο 7 Ένα αρνητικό του Π.Δ. είναι ότι οι χρήσεις, οι δραστηριότητες, τα μέτρα, οι όροι, οι περιορισμοί, αλλά και τα εξειδικευμένα μέτρα διαχείρισης (Παράρτημα ΙΙ) σε πολλές περιπτώσεις λαμβάνονται οριζοντίως δηλαδή ολόκληρη η Περιοχή Προστασίας αντιμετωπίζεται με τον ίδιο, ενιαίο τρόπο, αδιακρίτως. Όπως π.χ. η παράκτια ζώνη από τον Αλφειό έως το ρέμα Μπραζέρι δεν απαιτεί τον ίδιο βαθμό αυστηρής προστασίας μια και δεν απαντάται το ίδιο ποσοστό ωοτοκίας της Caretta-Caretta. Όσο προχωρούμε από το Βουνάκι προς τα βόρεια στην Ηλεία, το ποσοστό ωοτοκίας συνεχώς ελαττώνεται σε σημείο που μετά το Νεοχώρι να ελαχιστοποιείται και πιο πέρα ίσως να μηδενίζεται. Κι όμως οι εφαρμογές στο Παράρτημα ΙΙ ισχύουν για όλη την περιοχή προστασίας. Ως εκ τούτου θεωρώ αδιανόητο να επιτρέπονται οι παραχωρήσεις της χρήσης τμημάτων αιγιαλού και παραλίας, που είναι πολύ κρίσιμες περιοχές, για εκμεταλλεύσεις επιχειρηματικής φύσεως (καθίσματα δηλαδή ξαπλώστρες, σκιάστρα δηλαδή ομπρέλες, θαλάσσια αθλήματα, μέσα αναψυχής κλπ γενικά σε όλο το μήκος της παραλίας και συνάμα να απαγορεύονται ψηλά στην παραλία ελαφρές καντίνες με όλα τα περιοριστικά μέτρα που απαιτούνται για τις χελώνες (ωράριο λειτουργίας, φώτα και ότι άλλο επιβάλλεται από τον νόμο). Εξάλλου το μήκος της αμμουδερής παραλίας στην περιοχή είναι πολύ μεγάλο, περίπου το τριπλάσιο της απόστασης από την ακτογραμμή μέχρι τις φωλιές των χελωνών. Ως εκ τούτου οι πρόνοιες για την προστασία του αιγιαλού και της παραλίας, ειδικά ως προς τις χελώνες δεν πρέπει να είναι το ίδιο αυστηρές στην περιοχή Μεσσηνίας και Ηλείας, οπότε από το Νεοχώρι και πάνω πρέπει να υφίστανται μαλακότεροι όροι. Επειδή λοιπόν το Π.Δ είναι πολύ σημαντικό για τον τόπο, είναι ανάγκη να επιδείξετε τη δέουσα προσοχή για σωστή και δίκαιη εφαρμογή των μέτρων κατά γεωγραφική περιοχή και όχι αντιεπιστημονική προχειρότητα και συλλήβδην αντιμετώπιση. Ευχαριστώ