• Σχόλιο του χρήστη 'Κατερίνα' | 14 Μαρτίου 2016, 22:27

    1)Άρθρο 3. Β.2.9 (ΖΑΤ) Εύλογα διερωτάται κανείς πώς 4 - 5στερα ξενοδοχεία υψηλού κόστους προσελκύουν φίλους του αγροτουρισμού, ενώ κατά κανόνα απευθύνονται σε μια ευκατάστατη ελίτ που επιλέγει έναν πολυτελή τρόπο διαβίωσης.Ως εκ τούτου, ποιος λογικός επιχειρηματίας θα τολμήσει να επενδύσει σε ένα τόσο κοστοβόρο εγχείρημα όταν οι αυστηρότατοι περιορισμοί του Β.2.9 λειτουργούν αποθαρρυντικά; 2)Άρθρο 3.Β.2.10 (ΖΑΤ) Το όριο αρτιότητας των 20 στρεμμάτων και μέγιστου εμβαδού 200τμ για τη δόμηση κατοικίας δεν ανταποκρίνεται ούτε κατά διάνοια στις ρεαλιστικές οικονομικές δυνάμεις της πλειονότητας των κατοίκων, οι οποίοι είναι μικρομεσαίοι αγρότες και γεωργοί και ζουν από τα κτήματά τους. Πόσοι, άραγε, από αυτούς είναι ιδιοκτήτες 20 στρεμμάτων, κι από αυτούς, πόσοι έχουν την οικονομική δυνατότητα να χτίσουν σπίτι 200τμ; Ευχής έργο είναι να αναθεωρηθούν οι όροι Β.2.9 και Β.2.10 του άρθρου 3 ώστε αφενός να επιτραπεί η δόμηση σε φθηνότερες εγκαταστάσεις φιλοξενίας που θα απευθύνονται σε κοινό με μικρότερο πορτοφόλι κι αφετέρου να εξασφαλιστεί δίκαια και ουσιαστικά το δικαίωμα ιδιοκτησίας των κατοίκων, ως των βασικότερων προασπιστών της τουριστικής ανάπτυξης στον τόπο τους.