• Σχόλιο του χρήστη 'Κ Παπαδοπούλου' | 22 Απριλίου 2016, 10:11

    Άρθρο 13. Γιατί κατά την αντικατάσταση του άρθρου 13 παρ. 2 του Ν. 3889/10 (ο οποίος αντικαταστάθηκε με το άρθρο 7 του Νόμου 4164/2013 ΦΕΚ 156/Α) δεν υπάρχει η εξής παράγραφος:"εκτάσεις που έχουν απωλέσει το δασικό τους χαρακτήρα πριν τις 11-6-1975 λόγω επεμβάσεων που έλαβαν χώρα με βάση σχετική διοικητική πράξη, η οποία καλύπτεται από το τεκμήριο νομιμότητας, δεν χαρακτηρίζονται ως δάση ή δασικές εκτάσεις,κατά τη διαδικασία του άρθρου 14 του Ν998/1979 και δεν κηρύσσονται αναδασωτέες. Ο ειδικός Γραμματέας Δασών του Υπουργείου σε έγγραφο του 135724/4387/11-9-2013 αναφέρει: Σύμφωνα με την ανωτέρω διάταξη, η οποία, όπως στην εισηγητική έκθεση αυτής αναφέρεται, ενσωμάτωσε την ισχύουσα επί των σχετικών θεμάτων νομολογία (ΣτΕ 1285/2009, καθώς και 1573/2002, 2257/2002, 4589/2005, 3080/2007, 185/2012, 404/2014 γνωμοδότη του Δ' Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ.α), εκτάσεις που απώλεσαν τον δασικό τους χαρακτήρα πριν την 11η-6-1975 λόγω επεμβάσεων που έλαβαν χώρα με βάση σχετική διοικητική πράξη η οποία καλύπτεται από το τεκμήριο της νομιμότητας, δεν χαρακτηρίζονται ως υπαγόμενες στη δασική νομοθεσία και δεν κηρύσσονται ως αναδασωτέες. Οι αποφάσεις του ΣτΕ γιατί δεν έχουν θέση στη νέα τροποποίηση του άρθρου 13 παρ. 2;