• Σχόλιο του χρήστη 'John Locke' | 22 Απριλίου 2016, 11:51

    Ο Άγιος Στέφανος είναι νόμιμος οικισμός προ του 1923 με καθορισμένα όρια από το 1940 τα οποία αποτυπώθηκαν το 1976 στο χάρτη που συνοδεύει το ΦΕΚ 311Δ'/1976. Δηλαδή με πράξεις της Διοίκησης αρχής γενομένης το 1940 με τη 12033/16-6-1940 πράξη του Πολεοδομικού Γραφείου Αθηνών Προαστίων το οποίο ήταν το πλέον αρμόδιο και η οποία λεκτικά περιέγραφε τα όρια του οικισμού αναφέροντας σημεία όπως φυλάκια, οικίες και καμίνια τα οποία εύκολα εντοπίζονται και σήμερα. Εάν οι επιτροπές αποφανθούν ότι κάποιο οικόπεδο εντός ορίων οικισμού Αγ. Στεφάνου είναι δασικό, τότε ΤΑΠ, ΕΝΦΙΑ, ΕΤΑΚ, ΦΑΠ, ΦΜΑΠ, ΦΟΡΟΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ, και ΑΞΙΑ ΑΚΙΝΗΤΟΥ δε θα πρέπει να αποδοθούν στον ιδιοκτήτη ως αποζημίωση; Έχει παρατηρηθεί ότι διάφοροι οικολόγοι και οικολογικές οργανώσεις σε εισαγωγικά ή όχι και τέως μέλη κυβερνήσεων, θέλουν να προστατεύσουν κάποιες περιοχές ανορθόδοξα. Αλλάζοντας τους νόμους του κράτους οι οποίοι ίσχυαν έως ότου αγόρασαν πολίτες δε λύνεται ένα τέτοιο ζήτημα. Επομένως θα πρέπει να υπάρχουν παρεκκλίσεις ή να δοθούν αποζημιώσεις αν έχει χρήματα το κράτος. Δεν είναι οι πολίτες που αγοράζουν οικόπεδα σε περιοχές όπου συνδυάζεται το στοιχείο της φύσης και του άστεως οικολόγοι; Εάν είχαν διανοιχτεί δρόμοι εντός των περιοχών που κατά καιρούς καίγονται, δε θα ήταν πιο εύκολο το έργο της πυροσβεστικής; Εάν υπήρχαν οικίες εντός αυτών, οι κάτοικοι δε θα έκαναν το παν για να προστατεύσουν τις περιουσίες τους και τον περιβάλλοντα χώρο; Το αποτέλεσμα θα ήταν ευεργετικό για τη φύση. Τέλος με απορία παρακολουθώ τους νομοθέτες εδώ και χρόνια και δε μπορώ να καταλάβω γιατί δε γίνεται ένα Π.Δ. με ψηφιακά αποτυπωμένα τα όρια του οικισμού, όπως έχουν αποδοθεί από τις προαναφερθείσες αποφάσεις της Διοίκησης του Ελληνικού κράτους, υπογεγραμμένο από τους αρμόδιους υπουργούς και τον ΠτΔ; Ας μη φτάνουμε στο σημείο όπου η δικαστική εξουσία θα υποδείξει στη νομοθετική το αυτονόητο. Και ας ζήσει και η κατσίκα του γείτονα...