• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξης Παναγιωτίδης' | 21 Ιανουαρίου 2010, 22:20

    Ποιό είναι το κέρδος του κατάλληλου προσανατολισμού του υπό μελέτη κτιρίου και της σωστής διαστασιολόγησης των ανοιγμάτων του σε κάθε πλευρά του κτιρίου, εφόσον και το κτίριο αναφοράς θα αποκτήσει αυτή τη μορφή ; Μήπως θα έπρεπε, όπως αναφέρει άλλος συνομιλητής, να αξιολογείται μία κατηγορία πάνω από την κατάταξη που θα προκύψει, επειδή οι πραγματικές (και όχι σε σύγκριση με το κτίριο αναφοράς)καταναλισκώμενες kWh θα είναι αρκετά λιγότερες σε σύγκριση με άλλα κτίρια της ίδιας κλάσης ; Οι ελάχιστες απαιτήσεις που τίθενται για τις Η/Μ εγκαταστάσεις, εκτός της απαίτησης για κάλυψη σημαντικού ποσοστού των αναγκών σε ζεστό νερό χρήσης από ηλιακούς συλλέκτες, είναι αρκετά χαλαρές και ίσως δεν έχουν νόημα επειδή ούτως ή άλλως ο μελετητής θα προσπαθήσει να συγκριθεί με το κτίριο αναφοράς. Για παράδειγμα απαιτείται τα μηχανήματα έως 5 KW να έχουν τουλάχιστον κλάση C στην ψύξη, ενώ τα μεγαλύτερα από 5 KW μηχανήματα να έχουν κλάση τουλάχιστον E. Σημειώνω ότι αυτή τη στιγμή, τουλάχιστον για τα μικρά μηχανήματα, το 90% των μηχανημάτων που διατίθενται στην Ευρώπη είναι ενεργειακής κλάσης Α και συγχρόνως Inverter. Νομίζω ότι θα πρέπει να υπάρξει συνεργασία του προγράμματος Φωτοβολταϊκά στις στέγες και τα δώματα και της απαίτησης για κάλυψη ελάχιστου ποσοστού των αναγκών σε ζεστό νερό χρήσης με ηλιακούς συλλέκτες, ώστε η μία δράση να μηνα αναιρεί την άλλη Στο θ της παραγράφου 3 του άρθρου 8, να περιλφθούν και οι αεροθερμικές αντλίες θερμότητας, διότι σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Ένωση εντάσσονται στην ίδια κατηγορία με τις γεωθερμικές αντλίες θερμότητας, εφόσον το γινόμενο του εποχιακού συντελεστή απόδοσης (SPF, seasonal performance factor) και του βαθμού απόδοσης της ηλεκτροπαραγωγής στην κάθε χώρα είναι μεγαλύτερο από 1,15