• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ' | 9 Σεπτεμβρίου 2016, 12:57

    Με την παράγραφο 3 του άρθρου 94 επιχειρείται να λυθεί ένα πρόβλημα που χρονίζει και να βρεθεί τρόπος αποκατάστασης της νομιμότητας των οικοδομικών αδειών που ακυρώθηκαν χωρίς ευθύνη των πολιτών, γιατί αναφέρεται σε αυτή ρητά ότι η ένταξη στο νόμο αφορά μόνο τις περιπτώσεις που η ακύρωση δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του ενδιαφερομένου. Όταν στη χώρα υπάρχουν εκατομμύρια αυθαίρετα, με κάθε είδους και μεγέθους αυθαιρεσία που μπορούν να νομιμοποιηθούν και που επί πλέον κατασκευάσθηκαν με πλήρη επίγνωση και ευθύνη των ιδιοκτητών τους, είναι παράλογο και προσβάλλει το κοινό αίσθημα του δικαίου, η επίδειξη ακραίας σκληρότητας σε ανθρώπους που δεν παρανόμησαν και που κινδυνεύουν με κατεδάφιση του σπιτιού τους. Όσον αφορά τη συνταγματικότητα της παραγράφου, στο Σύνταγμα εκτός από τη διάκριση των εξουσιών περιλαμβάνονται και άλλες διατάξεις π.χ. ισότητα των Ελλήνων, προστασία της ιδιοκτησίας, που όλες είναι ισοδυνάμου βάρους και ισχύος. Ας αφήσουμε λοιπόν για τη συνταγματικότητα να αποφασίσει το ΣτΕ, ως αρμόδιο. Όσοι έχουν αντίθετη άποψη με το περιεχόμενο της παραγράφου, θα ήταν χρήσιμο να διατυπώσουν συγκεκριμένη ρεαλιστική και δίκαιη πρόταση επίλυσης του υπαρκτού και εκτεταμένου αυτού προβλήματος, ώστε να μην εξοντώνονται πολίτες που δεν ευθύνονται και δεν παρανόμησαν.