• Σχόλιο του χρήστη 'Δίκτυο ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS' | 11 Σεπτεμβρίου 2016, 19:28

    Παρ. 3 Σχόλια επί του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΙΙ Παρ. 1 «[…] το κόστος αυτό θα κατανέμεται στις χρήσεις αυτές αναλογικά βάσει του ισοζυγίου ποσοτήτων νερού που αντιστοιχούν σε κάθε χρήση.»: Είναι άδικο η κατανομή του κόστους να γίνεται σε όλες τις χρήσεις ανεξαρτήτως της ποσότητας κατανάλωσης και την εξέταση αν η χρήση είναι υπερβάλλουσα. Για παράδειγμα, σε μία περιοχή χρησιμοποιούνται 10 hm3 για ύδρευση και 90 hm3 για άρδευση από ένα ΥΣ. Εφόσον η υδρευτική κατανάλωση είναι εντός των πλαισίων της ορθολογικής κατανάλωσης ανά κάτοικο, τα 10 hm3 πιθανόν να μην προκαλούσαν περιβαλλοντικό κόστος (αρνητική επίδραση στην κατάσταση του ΥΣ κ.λ.). Με αντίστοιχο έλεγχο για την αρδευτική κατανάλωση, μπορεί να διαπιστωθεί αν, πόσο και ποια χρήση προκαλεί περιβαλλοντικό κόστος στο ΥΣ. Συνεπώς, με γνώμονα το όριο των απολήψιμων κυβικών, η υπέρβαση του οποίου προκαλεί περιβαλλοντικό κόστος, θα πρέπει το εν λόγω κόστος να κατανεμηθεί στην πιο υδροβόρα χρήση.