• Σχόλιο του χρήστη 'ANAR' | 14 Σεπτεμβρίου 2016, 12:49

    ΤΟΝΙΖΩ ότι οι περισσότεροι μηχανικοί έχουν άγνοια των ισχυσάντων Γ.Ο.Κ. 1955, 1973, 1985 που συνοδεύονται από χιλιάδες εγκυκλίους, αποφάσεις του Συμβουλίου Επικρατείας και αυτό το έργο θα το κάνουν οι ελεγκτές δόμησης; Κύριοι είτε το θέλετε είτε όχι ΜΟΝΟ οι Υπάλληλοι των Πολεοδομιών (Υπηρεσιών Δόμησης) έχουν το υπόβαθρο και την Τεχνική υποστήριξη του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. για να κρίνουν αντικειμενικά. Δεν αρκεί μόνο να είναι αδιάφθορος ο ελεγκτής, πρέπει να έχει και γνώση. Η γνώση δεν αποκτάται με μερικά σεμινάρια, αλλά με καθημερινή αντιμετώπιση θεμάτων και προβλημάτων που μόνο οι υπάλληλοι των Πολεοδομιών μπορούν ν' ανταπεξέλθουν. Διαφορετικά ο Ελεγκτής δόμησης δεν μπορεί να ελέγξει το σύνομο της οικοδομικής αδείας. Είναι αναρμόδιος και ιδιώτες δεν μπορούν να ελέγχουν παρά μόνο την ορθή αποτύπωση βάσει των οικοδομικών αδειών και νομιμοποιήσεων. Δεν θα μπορεί να κρίνει ότι οι νομιμοποιήσεις είναι παράνομες ή εκτός νόμου, όταν μάλιστα ο πρώτος νόμος έχει κριθεί και αντισυνταγματικός. Θα επιλύσει όλα τα νομικά και πολεοδομκά θέματα ένα νέος ελεγκτής δόμησης ή θα βρεθεί και ο ίδιος κατηγορούμενος από το ιδιοκτήτη και τον δικηγόρο του; Πρέπει το νομοσχέδιο να είναι σαφές στον τυπικό έλεγχο με συγκεκριμένα στάνταρ.