• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ' | 20 Σεπτεμβρίου 2016, 15:29

    περιπτωση ιγ σε ρεμα. θα πρεπει να υπαχθουν στις εξαιρεσεις και τα ακινητα εντος οικισμου που ειναι κτισμενα διπλα σε υπογειοποιημενα ρεματα., γιατι λογω οτι εχει καθυστερησει ο πολεοδομικος σχεδιασμος και η ορθη αποτυπωση του πλατους του υπογειοποιημενου ρεματος ,οι ιδιοκτητες αυτων των ακινητων που κτιστηκαν προ του 1970 δεν μπορουν να υπαχθουν στο νομο των αυθαιτετων για να νομιμοποιησουν τα 2-3 μετρα του οικοπεδου τους που τοπογραφικα καποια στιγμη στο παρελθόν εχει χαρακτηριστει ως ρεμα . στο παρελθον το πλατος του τεματος ηταν Χ, μετα την υπογειοποιηση του ρεματος το πλατος του ειναι μικροτερο αποΧ, πανω απο το υπογειοποιημενο ρεμα περναει δρομος. θαπρεπει να ληφθει μεριμνα και για αυτους τους ιδιοκτητες που λογω οτι καθυστερει ο πολεοδομικος σχεδιασμος, να μπορουν να υπαχθουν στο νομο για τα αυθαιρετα,δεν μπαζοσαν κανενα ρεμα,απλως στο παρελθον τα ρεματα που περνουσαν μεσα απο χωρια και κωμοπολεις ηταν ανοιχτα και ειχαν ορισει μεγαλυτερο πλατος ασφαλειας.η υπογειοποιησεις εγιναν με μεριμνα του δημου ή της κοινοτητας.ΔΩΣΤΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΟΚΤΗΣΑΝ ΕΝΑ ΑΚΙΝΗΤΟ ΠΡΟ ΤΟΥ 1970 ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΤΑ 2-3 ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΡΕΜΑ, ΑΠΛΩΣ ΛΟΓΩ ΟΤΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ Ο ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ Η ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ Ο ΑΠΟΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΧΡΟΝΟΒΟΡΟΣ ΚΑΙ ΓΕΜΑΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ.