• Σχόλιο του χρήστη 'κ. μπ' | 26 Σεπτεμβρίου 2016, 18:04

    εχω περιπτωση οπου κτηριο με οικοδομικη αδεια σε οικοπεδο εντος πυκνοδομημενου τμηματος οικισμου προ 23 (χωρις κανενα ψευδες στοιχειο, διοτι λογω καταγγελιων ελεγχοταν συνεχεια και αφου ειχε δικαιωθει σε ολα τα δικαστηρια) το ΣΤΕ βγαζει μια αποφαση οπου ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΔΟΜΙΣΗ ΣΕ ΚΑΤΑ ΠΑΡΕΚΛΗΣΗ ΑΡΤΙΟΤΗΤΑ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ (κατα παγια νομολογια της ολομελειας) οπου δεν εχουν καθοριστει ελαχιστο προσωπο και εμβαδον, αλλα τα οικοπεδα ειναι αρτια με οποιες διαστασεις ειχαν προ της 2.7.1968 παρ οτι το ΣΤΕ εχει συνηγορησει σε ολα αυτα τα διαταγματα που καθοριζαν τις αρτιοτητες. η γνωμη μου ειναι οτι οταν δεν υπαρχει υπαιτιοτητα ιδιοκτητη να μπορει να υπαχθει το κτηριο συμφωνα με τα περιγραμματα της αδειας που ειχε καταβαλλοντας το παραβολο.