• Σχόλιο του χρήστη 'Τάσος Ζαφειρόπουλος' | 9 Οκτωβρίου 2016, 03:31

    Η προχειρότητα με την οποία έγινε η σύνταξη των προγενέστερων νόμων με κύριο γνώμονα την αύξηση εσόδων του κράτους δημιούργησε μία ασάφεια ως προς τι τακτοποιείται και τι όχι. Η ασάφεια αυτή ως προς ένα βαθμό μετριάστηκε αργότερα με κάποιες εγκυκλίους αλλά και κάποιες ερμηνείες (απόψεις) που δόθηκαν από τα helpdesk του υπουργείου αλλά και από μηχανικούς του ΤΕΕ. Με το που ήρθε προς ψήφιση ο 4014/2011, πολλοί ιδιοκτήτες και με την προτροπή μηχανικών λόγω ακριβώς αυτής της έλλειψης πληροφόρησης προέβησαν σε κάποιες εργασίες πχ αποπεράτωσης μετά την καταληκτική ημερομηνία 28.07.2001 και μετά συνειδητοποίησαν ότι η αυθαιρεσία δεν μπορεί να υπαχθεί στον νόμο. Για παράδειγμα, ιδιοκτήτης σε δώμα για μια μικρή κατασκευή είχε ολοκληρώσει την τοιχοποιία και τον φέροντα οργανισμό από μεταλλικά στοιχεία πριν την 28.07.2011 και με την προτροπή μηχανικού ολοκλήρωσε την σκεπή μετά την 28.07.2011 με αποτέλεσμα να μην μπορεί να τακτοποιήσει το κτίσμα του και να μπλέξει κατόπιν καταγγελίας. Μήπως θα έπρεπε να υπάρχει κάποια μέριμνα για αυθαιρεσίες μετά την 28.07.2011 που οφείλονται στη προχειρότητα στην σύνταξη των νόμων: