• Σχόλιο του χρήστη 'dimitris' | 16 Νοεμβρίου 2016, 14:27

    Για ποιο χωρικό σχεδιαμό μιλαμε όταν δεν υπαρχουν κυρωμενοι δασικοι χάρτες. η νομεθεσία για την γη υψηλης παραγωγικότης ειναι αόριστη κ ουσιαστικά ελάχιστοι απευθύνονται στις αντιστοιχες επιτροπες οι οποίες αποφασιζουν κατα το δοκουν μια κ δεν έχει εκδοθεί η ΚΥΑ με βαση την παρ.2 αρ 56 ν. 2637/98. με τον 1337 εχουν χαρακτηρισθει όρια οικισμων κάτω των 2000κατοίκων χωρις να ληφθουν υποψη οι αποφασεις νομάρχη που είχαν εκδοθει για τους στάσιμους οικισμους με αποτελεσμα να εμποδίζονται δραστηριοτητες σε μικρα ορεινα χωρια που συνεχώς φθινουν κ δεν χρειάζονται τοσα οικοπεδα πλεον. τέλος οσον αφορα την δημοσια περιουσια υπαρχει τετοιο χαος στην νομοθεσια κ απο ποιον διαχειριζεται πχ. κτηματικες Υπηρεσιες τα ακινητα του Υπουργειου οικονομικων, του Υπουργειου γεωργιας τα διαχειρίζονται οι Δ/νσεις πολιτικης γης των περιφερειων, τα δημοτικα οι δημοι οι οποιοι στερουνται τίτλων και ένατι όλων αυτων ιδιατερα επι των δημοτικων εκτασεων το δασαρχειο μηπως θ επρεπε να υπαρξει μια συνενωση όλων αυτων των υπηρεσιων για μια εννιαια διαχειρηση ολων αυτων των ακινητων ξεκαθαρίζοντας το ιδιοκτησιακο ειδικα για τα καταπατημενα κ απο κει κ περα να δοθουν χρησεις γης για όλα αυτα τα ακινητα που θα διαχειριζονται ισως απο ενα φορεα για αναπτυξιακους σκοπους κ οχι μονο