• Σχόλιο του χρήστη 'Λαμπογλου Θεοδωρος' | 7 Μαρτίου 2017, 14:50

    Αγαπητε νομοθετη, ειναι αληθεια οτι οι περιοχες αμιγους κατοικιας πρεπει να προστατευτουν και να παρεχουν στον πολιτη ενα περιβαλλον γαληνης. Εμπειρικα θα παρατηρησει κανεις σε ολη την επικρατεια αντιθετα οτι εχουν χαρακτηριστει ως τετοιες οικοδομικα τετραγωνα τα οποια βρισκονται σε επριοχες υψηλης εμπορικης δραστηριοτητας π.ψχ. επι Εθνικων Οδων, εναντι πολυσυχναστων εμπορικων κεντρων λιανικης και αλλων πολλων εμπορικων λειτουργειων. Στα οικοδομικα τετραγωνα αυτα θα πρεπει ο νομοθετης να λαβει υποψιν του οτι καποια απο αυτα τα ακινητα ειναι ακριβως μπροστα στις δραστηριοτητες αυτες και οχι απο την πισω πλευρα των Ο.Τ. Ιδιως οταν αυτα τα εν λογω ακινητα ειναι παλαια και ξενοικιαστα θα επρεπε οι επιτροπεμενες χρησεις να ειναι περισσοτερες π.χ. ξενοδοχεια εως 100 κλινες, γραφεια κ.α. Το παρον σχεδιο ως προς τις εν λογω προαναφερομενες δραστηριοτητες ειναι περιοριστικο και κοντοφθαλμο. Θα εππεπε να εχει καποιες εξαιρεσεις ως προς τις περιοχες αμιγους κατοικιας σε σημεια με υψηλη εμπορικη δραστηριοτητα η οποια αναπτυχθηκε με το χρονο ιδιως οταν ο ιδιοκτητης καλειται να πληρωνει ετησια υψηλο ΕΝΦΙΑ λογω των αντιστοιχων συντελεστων που προκυπτουν απο τετοια ακινητα.