• Σχόλιο του χρήστη 'Καραλή Μαρία / ΜοΤ Panels' | 27 Μαρτίου 2017, 12:23

    Καλωσορίζουμε τον εκσυγχρονισμό του κανονισμού και επικροτούμε τη διαδικασία διαβούλευσης εστω και κάτω από το ασφυκτικό χρονικό πλαίσιο που διεξάγεται. Ενα εξαιρετικά ευαίσθητο θεμα που δυστυχώς δεν καλύπτεται ικανοποιητικά από το κείμενου του κανονισμού είναι αυτό των πιστοποιήσεων. Στην παράγραφο 6.3 γίνεται αναφορά στην απαίτηση πιστοποιητικών ή πρότυπων δοκιμών, ωστόσο δεν διευκρινίζεται ποιά είναι αυτά τα πιστοποιητικά και πιθανώς να ήταν χρήσιμη μία παραπομπή στον πίνακα Β.2 σελ.106 “Πρότυπες δοκιμες πυραντίστασης για τον καθορισμό του δείκτη πυραντίστασης” προς αποφυγή παρερμηνειών. Επίσης η φράση “...αν δεν διατίθενται τα απαιτούμενα πιστοποιητικά” είναι ασαφής. Σε ποιες περιπτώσεις είναι δυνατόν να μη διατίθενται πιστοποιητικά και ποιά είναι η διαφορά τους από τις πρότυπες δοκιμες; Μεχρι σήμερα με διαταγή του Α.Π.Σ. (39112 Φ.701.2 §14.3 ) είναι απαραίτητο τα πιστοποιητικά να συνοδεύονται από βεβαίωση διαπίστευσης του εργαστηρίου που τα εξεδωσε από τον ΕΛΟΤ (πλεον ΕΣΥΔ). Θα προτείναμε να συμπεριληφθεί η συγκεκριμενη απαίτηση απευθείας στο κείμενο του νεου κανονισμού, καθώς αποτελεί μία δικλίδα ασφαλείας και προστατεύει το κοινό από κενά περιεχομενου “πιστοποιητικά” μη διαπιστευμενων εργαστηρίων. Τελος οφείλουμε να επισημάνουμε και εμείς την αναγκαιότητα θεσμοθετησης μηχανισμών ελεγχου τόσο της μελετης όσο και της εφαρμογής του κανονισμού στην πράξη.