• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτα Καναβού' | 17 Νοεμβρίου 2017, 15:51

    Παραγραφος 20 & 22: Να αφαιρεθούν. Δηλαδή ένας κρατικος φορέας με κρατική επιχορήγηση θα ανταγωνίζεται τις ιδιωτικές επιχειρήσεις εναλλακτικού τουρισμού; Ξεναγήσεις υλοποιούν τόσο τα γραφεία όσο καιελεύθεροι επαγγελματίες. Οι φορείς τι σχέση έχουν ?Το μόνο που θα έπρεπε να μπορούν να κάνουν είναι να διαθετουν υπάλληλο να συνοδεύει τις ομάδες για να διασφαλίζουν την μη όχληση του περιβαλλοντος. Παράγραφος 24: Οι φύλακες-επόπτες των φορέων διαχείρισης θα πρέπει να αποκτήσουν ανακριτικές αρμοδιότητες, αφού έτσι και αλλιώς αυτοί περιπολούν καθημερινά υπό οποιεσδήποτε αντιξοοες συνθήκες, στις πιο απομακρυσμένες περιοχές των εθνικών πάρκων. Δηλαδή, θα παρατηρήσουν μια παρανομή πράξη και θα πρέπει να περιμένουν την αντιδραση της αστυνομίας ή της δασοφυλακης που θα χρειαστεί 4 ώρες για να προσεγγίσει το σημειο του συμβάντος; Είστε σίγουροι ότι θελετε να φερετε αποτελέσματα ή απλά χάνουμε χρόνο; Οι φύλακες-επόπτες συλλέγουν όλα τα πολυτιμα στοιχεία απο το πεδίο και τα μεταφέρουν στο επιστημονικό προσωπικό για περαιτέρω αξιολόγηση. Αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο στους φορείς. Γιατι δεν υπάρχει ειδική παραγραφος σε ολοκληρο το νομοσχέδιο για αυτούς? Οι αστυνομικοί δεν επαρκούν, οι δασοφύλακες τον περισσότερο χρόνο δεν έχουν καυσιμα , οι θηροφύλακες επίσης δεν επαρκούν. Γιατι δεν δίνεται την δυνατότητα σε αυτούς που βρίσκονται συνεχεια στο πεδίο να συμπληρώσουν όλες αυτές τις υπηρεσίες;