• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΙΓΚΙΛΗΣ' | 20 Νοεμβρίου 2017, 09:26

    Η οποιαδήποτε προσαρμογή των διατάξεων θα πρπειε να λαβει σοβαρα υπόψη το τι γινεται σε άλλες χώρες και πως εξασφαλιζεται η οικονομική βιωσιμότητα των ΦΔ, αυτό θα καθορισει ΔΡΑΜΑΤΙΚΆ και ποιο μοντέλο μπορεί να σταθεί στην "χρεωκοπημένη¨ δημοσιονομικά Ελλάδα. Π.χ αν δεν ξεκαθαρίσουμε πως μπορεί να επιβληθεί ένα μικρό τέλος (που δεν θα επιβαρύνει την ανάπτυξη ιδιωτικών επενδύσεων και πρωτοβουλιών σε συμβατές δραστηριότητες ή εισιτήριο εισόδου σε συγκεκριμένους πυρήνες προστασίας της βιοποικιλότητας στις Ζώνες Natura κλπ Σε κάθε περίπτωση οι φορείς πρέπει να έχουν διασφαλισμένους πόρους , που θα προσθέτουν υπεραξία στην περιοχή και δεν θα αφαιρούν εισόδημα απο τις τοπικές κοινωνίες, υπο μορφή χαρατσιών (και άρα αντιπαλότητα τοπικών κοινωνιών και ΦΔ. Αρα κάθε ΦΔ θα πρέπει να εκπονήσει αν δεν το ΄'εχει ήδη κάνει μελέτες οικονομορτεχνικές βιωσιμότητας , όπως κάθε υγιής επιχειρήση, και αφού έχουν στελεχωθεί μέσω ΑΣΕΠ ο Διευθυνων Σύμβουλος που θα δύναται να ταυτίζεται με τον Πρόεδρο του ΔΣ και αν βάσει της μελέτης θα έχει πλήρη απασχόληση ή να προβλέπεται αποζημίωση , αλλιώς θα πρέπει να υπάρχει προκήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος πάλι μέσω ασεπ ΚΑΙ μητρώου στελεχών , σε όσους με μερική απσχόληση μποορύν να ανατποκριθουν σε ανάλόγα καθηκοντα. Η δυνατότητα ανάπτυξης συνεργασιών μεταξύ κράτους , αυτοδιοίκησης και ιδιωτικών πρωτοβουλιών, πρέπει να αξιοποιηθούν άμεσα στους νέους ή υφισταμενους μεσω τροποποιησης ή συμπ[ληρωσης του ν.3852/10. Γ.ΤΙΓΚΙΛΗΣ Δρ.Βιολογίας-Ιχθυολόγος