• Σχόλιο του χρήστη 'Αργύριος Μπόγλης' | 21 Νοεμβρίου 2017, 11:21

    Απαιτείται θεσμική ενίσχυση των αρμοδιοτήτων του προσωπικού των ΦΔΠΠ με την θεσμοθέτηση ελεγκτικών αρμοδιοτήτων. Με το άρθρο 4 του Νομοσχεδίου όχι μόνο δεν ενισχύονται οι αρμοδιότητες των Φορέων Διαχείρισης, αντ’ αυτού, παραμένει ο γνωμοδοτικός και επικουρικός ρόλος των ΦΔΠΠ. Αναφορικά στην διατύπωση: «1. Η εφαρμογή, η παρακολούθηση, η αξιολόγηση και η επικαιροποίηση των σχεδίων διαχείρισης, κατ’ εφαρμογή των Οδηγιών 2009/147/ΕΚ και 92/43/ΕΟΚ για τα Άγρια Πτηνά και τους Οικότοπους αντίστοιχα, για την αειφορική διαχείριση και προστασία του φυσικού κεφαλαίου του δικτύου Natura 2000.», οι ΦΔΠΠ δεν θα έπρεπε να είναι υπεύθυνοι μόνο για την εφαρμογή των ΣΔ, αλλά οφείλουν να συμβάλλουν στη σύνταξη αυτών, ως διαχειριστές της περιοχής. Επίσης, δεν νοείται οι επόπτες/φύλακες των ΦΔΠΠ, με καθημερινή παρουσία στην Προστατευόμενη Περιοχή να μην έχουν ούτε τα ελάχιστα προανακριτικά καθήκοντα που έχουν οι Ομοσπονδιακοί Θηροφύλακες ή οι Δασοφύλακες της Δασικής Υπηρεσίας. Προτείνεται η σαφής περιγραφή της επόπτευσης-φύλαξης των ΠΠ ως μία από τις κύριες δράσεις των ΦΔΠΠ. Η μη ρητή αναφορά στο έργο της επόπτευσης-φύλαξης της ΠΠ, θέτει αυτομάτως σε αμφισβήτηση την συνέχιση του υφιστάμενου προσωπικού επόπτευσης-φύλαξης και την ανάγκη πρόσληψης νέου προσωπικού επόπτευσης-φύλαξης. Μπόγλης Αργύριος Δασολόγος MSc